El año va a terminar como empezó, bonus para arriba, bonus para abajo. El anuncio del ministro de finanzas británico, Alistair Darling, de gravar en un 50% las primas de los banqueros de la City y la intención del ejecutivo de Sarkozy de imitarle, ha desatado una batalla campal entre las firmas financieras y los gobiernos, aderezada con la polémicas a pie de calle.

Una iniciativa que no se descarta sea aplicada también en Estados Unidos, donde la administración Obama emprendió el año pasado una cruzada contra las retribuciones millonarias en Wall Street, después de que sus principales iconos fueran rescatados con el dinero de los contribuyentes. El pasado mes de febrero se prohibió el pago de incentivos a los ejecutivos de aquellas entidades que había recibido dinero del fondo de rescate, pero una vez devuelto el TARP, dicho veto queda sin validez.

Los buenos resultados registrados en el tercer trimestre del año y las previsiones de beneficio para el cierre de ejercicio, hacen pensar que los bonus para 2009 van a ser más que sustanciosos. Diversos analistas vaticinan un incremento del 50% en las primas respecto a 2008 y el retorno a los niveles de 2006.

De hecho se espera que en Estados Unidos los bancos repartan 140.000 millones de primas este año, teniendo en cuenta que sus resultados van a batir las previsiones. Por ejemplo, JPMorgan confía en cerrar el año con un beneficio de 100.000 millones de dólares, mientras que Goldman Sachs podría alcanzar los 46.000 millones de dólares.

No obstante, el caso de la entidad presidida por Lloyd Blankfein el pago de las primas se hará en acciones en lugar de en metálico tras las duras críticas que recibió el pasado mes de julio cuando anunció que la firma había separado 16.700 millones de dólares para ese fin.

La City podría quedarse sin banqueros

El fuerte incremento de los bonus también se está produciendo en Europa, donde los ejecutivos de la City se repartirán unos 6.600 millones de dólares y 300 empleados de Credit Suisse recibirán un total de 1.200 millones de euros.

Ante este panorama, el gobierno de Gordon Brown ha decidido aplicar un impuesto excepcional del 50% para los bonus de los altos ejecutivos de la banca que superen los 27.500 euros. Una medida que ha caído como un jarro de agua fría entre los principales afectados de la nueva ley, pero que serviría a las arcas británicas para embolsarse alrededor de 600 millones de euros.

Al conocerse la noticia, los banqueros de la City pusieron el grito en el cielo. Alegan, una vez más, que mediante las primas las entidades consiguen evitar la fuga de talento y ser más competitivas.

Uno de los bancos más firmes al respecto ha sido Royal Bank of Scotland, parcialmente nacionalizado, en cuyo caso el ejecutivo británico plantea el veto total de los bonus. Y es que, según ha informado la entidad, si RBS no paga las primas sus altos ejecutivos se irán a la competencia, lo que supondría “arruinar su brazo inversor”, que en lo que va de año ha obtenido 6.600 millones de euros de ganancias. Por este motivo, la cúpula directiva del banco está estudiando una dimisión en bloque si se lleva a término la prohibición.

Además, en el caso de Londres, el 40% de las actividades e la City son móviles, con lo que se podría producir un éxodo masivo a otros países con mejores condiciones fiscales. “No puedo decirte la cantidad de personas que me han llamado desde Londres pidiéndome un cambio”, aseguraba el pasado jueves en el Financial Times un banquero de Wall Street. “La cuestión que tienen todos los banqueros sobre la mesa es, ¿Quién quiere quedarse en Reino Unido? Algunos negocios definitivamente se marcharán de aquí.

España y Alemania podrían beneficiarse del impuesto extraordinario

Con la pelota en el tejado de Bruselas, dónde Francia y Reino Unido están presionando para que la iniciativa se establezca a nivel comunitario, en Alemania y España ya se ha descartado la imposición de esta nueva carga.

Sin ir más lejos, ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, descartó una tasa extraordinaria a las primas y se remitió a las consideraciones establecidas en la nueva Ley de Economía Sostenible. “El Gobierno ha tomado ya una iniciativa que es una reforma fiscal considerable, de alcance, para este tipo de retribuciones, que va en la buena dirección para poner orden y hacer un tratamiento más justo fiscalmente a quienes tienen retribuciones elevadas”, aseguró tras la celebración del Consejo de Europa.

Por su parte, la canciller alemana, Ángela Merkel, aseguró que su gobierno prefiere un impuesto internacional cobre las transacciones financieras antes que gravar las primas.

De esta manera, los centros financieros podrían trasladarse a países como España o Alemania, dentro de la Unión Europea, o a Suiza, donde las condiciones fiscales se presentan como un atractivo de peso para aquellos que no quieren ver como sus bonus quedan reducidos a la mitad.

24.  manuelcc12/12/2009, 22:20 h.

La información contiene al menos un error y una paradoja muy importantes.

Error: aunque vengan todos estos individuos a España, la normativa y el control del Banco de España sobre nuestros sistema financiero impide las actividades especulativas en masa y salvajes como en países con el Reino Unido, prácticas de alto riesgo que nos han llevado a la crisis económica mundial. Todo ello, sin menoscabo de las nuevas regulaciones que se están poniendo en marcha.

Paradoja: aún suponiendo que dicha normativa de control no existiera en España, ¿es beneficioso para nosotros? ¿Por qué motivo? Más bien sería al contrario: sería un perjuicio espantoso.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  julipto12/12/2009, 22:04 h.

#22 Muy interesante tu razonamiento.

En mi opinion, olvidas a quienes instrumentalizan el sistema y viven de el: los politicos.

Esa es la autentica asignatura pendiente de la sociedad.

Todo lo demás, los "bonus", y chorradas neocon o postmarxistas [curioso, solo conocemos y se habla de los neocon...pero nadie habla de quienes se oponen a los neocon: los neomarxistas]; todo lo demás son tonterías con fácil solución, pero que nuestros incapaces y apesebrados politicos no pueden ni quieren controlar.

Los avances tecnológicos solo se utilizan para "entretener" a los ciudadanos, en vez de para repartir el poder de decisión entre los ciudadanos. Todo gracias a los politicos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  lluviaen12/12/2009, 21:41 h.

Como ya dije antes, la SGM fue un fenómeno programado con mucha antelación, como lo fue la PGM. Por tanto es obvio que tanto el Tratado de Versalles como los acontecimientos anteriores a 1939 fueron manipulados para que hubiese una gran conflagración. Eso requería una, o varias potencias hostiles en Europa. Y el NS y sus reivindicaciones territoriales [territorios quitados por tratados fraudulentos, donde habitaban alemanes], fueron la excusa perfecta para iniciar la guerra. Una guerra que Adolf Hitler no quería. David Irving lo explica perfectamente, porque esta es la verdad.

Además, la asunción de Adolf Hitler en Alemania, en ese preciso momento, tienen implicaciones muy, pero que muy poderosas, y entiendo que difíciles de comprender por la mentalidad robótica moderna. La palabra Führer es una palabra germánica antigua, de resonancias mistico-mágicas. Viene a representar al Dirigente, al Guía Supremo y ACEPTADO del pueblo germano, y de toda la raza aria. Toma el mando en un momento de gran peligro o crisis. Se le elige y acepta VOLUNTARIAMENTE por un tiempo determinado, jurándole lealtad hasta la muerte, hasta que el peligro haya pasado. Es el Führer-Princip. A.H. encarnó este Principio, el cual podría entenderse como la posesión de un individuo por el Alma Colectiva de su pueblo o raza. Sé que esto suena a chino, pero así fue.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  lluviaen12/12/2009, 21:10 h.

Siguen ocurriendo, cíclicamente, períodos en que se reduce el poder adquisitivo de pueblos enteros. Todos los países sufren, de tiempo en tiempo, el fenómeno empobrecedor de la Inflación, o el otro extremo de la tenaza, llamado Deflación [recesión]. En los últimos años la bestial inflación en España y el resto de países occidentales ha sido virtualmente baja, debido a la manipulación de los índices de precios, ya que, por ejemplo, no se incluye el costo de la vivienda en ellos, y mediante la monstruosa importación China, cuya función en la economía global a sido, precisamente, deflacionar los excesos fiduciarios y financieros. La China Roja, El Paraíso de las Multinacionales Manufactureras, es un verdadero infierno para los Proletarios hiper-explotados.

Ahora bien, lo que los pueblos pierden con estas maniobras no se va a Saturno, ni se esfuma por un fenómeno sobrenatural, “nada se crea, nada se destruye, todo se transforma”. Parte de lo que los pueblos pierden con la tenaza Inflación-Deflación va a parar a manos de la cúpula financiera internacional. A ese poder político-económico se le puede llamar Supercapitalismo. Es un poder que va más allá de la usura. No es propiamente la esencia del capitalismo [que sencillamente requiere la propiedad privada, producción, utilidad y libre competencia], sino que opera por encima de estos fenómenos para manipularlos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  lluviaen12/12/2009, 21:09 h.

¿Acaso una minoría no pude influir decisivamente? Fuerzas económicas densamente concentradas pueden dominar a fuerzas económicas dispersas. Algunas teorías suponen que la economía se rige por si sola, por un sortilegio de ajustes automáticos. ¿Existe algo complejo que pueda funcionar sin plan ni dirección? Ni la más pequeña empresa puede funcionar por si sola. Tampoco funciona automáticamente la economía internacional. Hay una mano que la dirige, la encauza, la acelera o la frena.

En los últimos doscientos años la ciencia y la técnica han evolucionado más que en varios milenios anteriores. Ambas brindan a la economía enormes y variados recursos para explotar las riquezas naturales, y han multiplicado el poder de producción de cada hombre económicamente activo. Por su parte, la ciencia económica ha acumulado en los últimos doscientos años más sabiduría que en los últimos dos mil años. Sin embargo, en el presente ni siquiera garantiza la conservación del valor adquisitivo de miles de millones de habitantes del mundo entero.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs