publicidad

BBK devolverá en 60 días los 800 millones inyectados por el FROB a CajaSur

Eduardo Segovia  19/07/2010  06:00h

BBK devolverá en 60 días los 800 millones inyectados por el FROB a CajaSur
El presidente de BBK, Mario Fernández (EFE).
La ganadora de la subasta de CajaSur, BBK, tendrá que devolver los 800 millones de euros inyectados de urgencia por el FROB a la caja cordobesa tras su intervención el 21 de mayo. Y tendrá que hacerlo en cuanto tome posesión de la entidad, lo que se estima que ocurrirá en unos 60 días. Se trata de otra diferencia más con la desastrosa venta de CCM, donde la cantidad equivalente -1.300 millones también inyectados de urgencia- todavía no se han devuelto y hay muchas dudas de que algún día lo sean. 

Esta devolución del dinero público no es iniciativa de la caja vizcaína, sino que era una exigencia para todas las ofertas presentadas por CajaSur, según fuentes conocedoras de la operación. Es decir, todos los candidatos debían devolver los 800 millones, aunque podían pedir capital adicional al fondo de rescate en forma de preferentes (la inyección de urgencia tomó la forma de cuotas participativas). En todo caso, la oferta de BBK no pedía ningún tipo de capital, sino sólo un esquema de protección de activos (EPA), es decir, garantías contra las pérdidas de su cartera de activos por valor de 392 millones.

En el caso de  CCM, se concedieron los tres tipos de ayudas: una inyección de urgencia para mantener viva la entidad tras la intervención de la que se usaron 1.150 millones (el Gobierno puso a su disposición hasta 9.000 millones); 1.300 millones de euros en participaciones preferentes concedidos por el Fondo de Garantía de Depósitos (aún no existía el FROB); y 2.475 millones de EPA sobre el valor de los activos para la ganadora de la puja, en ese caso Cajastur (a lo que hay que añadir incluso otros 350 millones de financiación puente). En total, 5.275 millones, de los que no se he devuelto ninguna parte ni se sabe si alguna vez se devolverá porque no está establecido.

Precisamente, el nefasto precedente de la venta de CCM ha estado muy presente en todo el proceso de venta de CajaSur, porque el Banco de España quería evitar a toda costa los errores y chapuzas cometidos entonces. Así, la subasta de la caja cordobesa ha sido mucho más rápida, transparente y, sobre todo, infinitamente más barata que la de la entidad manchega. Porque esos 392 millones serán el coste total de la operación, e incluso es posible que no se utilicen completamente si las pérdidas de la cartera de activos que cubren estas garantías no son tan altas finalmente.

El esquema de protección de activos de BBK está ligado a una cartera de 5.500 millones donde se incluye lo peor del balance de CajaSur: crédito promotor, participaciones industriales, activos inmobiliarios adjudicados, etc. Las pérdidas que provoquen estos activos 'tóxicos' estarán cubiertos hasta esos 392 millones; a partir de ahí, se hará cargo de ellas BBK con su propio balance.

Una resolución no tan barata

Según las fuentes consultadas, la oferta de BBK era la mejor desde el punto de vista económico, es decir, la que menos dinero pedía al FROB (la venta de CajaSur era una subasta inversa en la que ganaba quien menos dinero público pedía). Por tanto, la resolución de la puja ha sido justa, y si el Banco de España hubiera entregado CajaSur a Unicaja, habría sido sólo por motivos políticos. No obstante, las fuentes aseguran que Unicaja ha hecho una oferta bastante agresiva, más incluso que la de Banco Sabadell.

Y eso que, según las fuentes consultadas, el EPA es la fórmula que peor computaba en la resolución de la oferta: mientras solicitar capital al FROB implica devolverlo en un plazo de cinco años y a un tipo de interés muy elevado, las garantías son una subvención a fondo perdido que el Estado no va a recuperar. No obstante, todas las ofertas incluían un EPA de mayor o menor cuantía, dada la mala calidad del balance de la caja cordobesa.

Obsesión por borrar el recuerdo de CCM

Esta obsesión por borrar el mal recuerdo de CCM con una venta rápida y transparente se explica por la amenaza de unos mercados que siguen muy desconfiados de España en general y de nuestro sistema financiero en particular. "Si se llega a dar otra vez la imagen de supremacía del poder político y de trapicheo que se dio con CCM, habría habido otra oleada de ataques", opina un experto en el sector. "Es mucho mejor dar una imagen de seriedad y de profesionalidad", añade.

No obstante, la transparencia tampoco ha sido total, puesto que no se ha revelado la cuantía de las demás ofertas ni cómo se ha desarrollado el proceso (ha habido muchas especulaciones sobre cuántas ofertas vinculantes hubo y cómo se produjo la selección). 

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 4 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 8 Comentarios

8 .- La prensa y radio han anunciado que ya están aquí los BBK. Otros medios dicen que será mañana cuando lleguen. Córdoba los recibirá con 40 grados para que vayan cambiando sus ideas sobre horarios y costumbres. Claro que los que no han dado un palo al agua ni con frio ni con calor siempre tendrán excusas para seguir sin golpear. Yo les doy la bienvenida. Vienen a fomentar su negocio porque Cajasur ha estado en subasta pública por la mala gestión practicada. Espero y deseo que BBK tenga éxito en su empresa. Arriesgan su dinero y piensan obtener beneficio.
A mí, los vascos no me disgustan. Lo más seguro es que los vascos no quieran a los andaluces pero en este asunto hay que recordar que interes es igual a capital por rédito y por tiempo partido...
no por el PSOE ni por el PNV. Y afortunadamente, ya tampoco por la Iglesia.
Asi es que ONGI ETORRI, B.B.K. Y que seais más rigurosos que los clérigos, que eso no es nada dificil. Que tengais la suerte de que no se os adhieran los monaguillos levantacapas que tanto tiempo han campado por sus respetos y han ayudado a llevar a Cajasur a esta lamentable situación, eso sí, chupando lo que fuere menester.

azael

19/07/2010, 17:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- #4
Mira majo, tus comentarios sobre escisiones, corruptelas y fuerzas de poder considerando la gamba que has metido, emana un ligero tufillo a ideas preconcebidas con un claro sesgo partidista; quizás más bien anti-partidista. Espero que por lo menos te hayas puesto rojo y que te auto-destierres una temporada del foro como castigo por tus comentarios vacíos y nada rigurosos.

Lorentzo

19/07/2010, 13:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- 1. Para empezar, el presidente de la BBK es Mario Fernández Pelaz, no Xabier de Irala.
2. ¿Escisión en el PNV?. ¿Por qué?. Tradicinalmente, la presidencia de la BBK ha estado en manos de profesionales de reconocida solvencia. Irala lo era [su gestión en Ibaria está ahí]. Lo mismo que la de Mario Fernandez. Son jugadores de la división de honor. Fue Irala quien se empeñó en la fusión de las Cajas vascas desde la BBK y fueron las otras [dos] cajas quienes le dieron calabazas. La BBK [como cualquier otra caja] necesita adquirir tamaño desde una gestión profesional. Fernández ya se ha mostrado dispuesto a seguir creciendo. ¿Escisión en el PNV?. ¿Por qué?.
3. Los quedebería estar como locos son los empleados de Caja Sur y sus impositores. Los primeros seguramente deberán cambiar sus formas de trabajo pero mantendrán el empleo. Los segundos porque tienen su dinero al mejor recaudo posible. Córdoba, además, seguirá contando con una Obra Social [cuyo mantenimiento forma parte de la esencia y tradición de la BBK].

Otro periodista

19/07/2010, 13:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- jurl, jurl... Cayo Mario, eres un tio muy informado, eh? casi das el pego y no se nota que has escrito el post con retales de noticias sacadas del google. ¿Quién dices que es el presidente de BBK? Irala? jurl, jurl... patinaaaaaaaaaaaazo.... cuánto salao hay por el mundo...

betsaide

19/07/2010, 12:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- En menudo "muerto" se ha metido el prepotente de Irala apoyado por el PNV vizcaino. Está claro que, en primera instancia, la Kutxa y Caja Vital se han quedado "descolocadas" de cara una fusión de las cajas vascas, que una BBK, teóricamente más poderosa, intentaría convertir en absorción más adelante, lo cual podría suponer, se lo aseguro, un follón en el PNV aún mayor que el que provocó la excisión de 1986.

Pero me temo [y no ironizo] que va a haber problemas en la BBK. Esta absorción me recuerda, salvando las distancias, a la absorción de Eroski a Capbrabo, hecha para entrar en un mercado donde su presencia era nula o testimonial. Todavía están con su pesada digestión.

Las elecciones a las Diputaciones Forales del año que viene van a ser clave en todo esto [por cierto, con D. Txarli Prieto, capo del PSE alavés, pactando por su cuenta y riesgo con toda la banda de corruptos del PNV alavés para llegar, como sea, al sillón de Diputado General de Álava y con el "hermanísimo" Gregorio Rojo saliendo de la presidencia de Caja Vital por orden judicial].

Cayo Mario

19/07/2010, 11:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados