publicidad

Bronca en CCM por los 7.100 millones de euros en ayudas del Estado aprobadas por Bruselas

Eduardo Segovia  01/07/2010 06:00h

Bronca en CCM por los 7.100 millones de euros en ayudas del Estado aprobadas por Bruselas

La asamblea de CCM, que aprobó ayer la absorción de la entidad por Cajastur, vivió una fuerte bronca a cuenta de las abultadas ayudas públicas a las que ha dado el visto bueno Bruselas, cuantificadas en 7.100 millones de euros, una cifra muy superior a la que se había hecho pública hasta ahora. Los representantes de PP calificaron de "escandalosa" esta cantidad y anunciaron la intención de proceder por la vía penal contra los antiguos gestores de la caja manchega, encabezados por el socialista Juan Pedro Hernández Moltó.

Las ayudas que se habían hecho públicas hasta ahora ascendían a 5.275 millones, divididas en varios capítulos: una línea de avales para mantener viva la entidad tras la intervención de la que se usaron 1.150 millones (el Gobierno puso a su disposición hasta 9.000 millones); ayudas concedidas por el Fondo de Garantías de Depósitos (FGD) de 3.775 millones de euros, desglosadas en 1.300 millones de euros en participaciones preferentes y 2.475 millones de garantías adicionales sobre el valor de los activos; y otros 350 millones de financiación puente.

Un portavoz de CCM ha negado que la autorización de Bruselas alcance los 7.100 millones y asegura que se limita a las ayudas conocidas hasta ahora. En todo caso, algunas fuentas insisten en que Bruselas ha dado esta autorización que ayer dejó perplejo a casi todo el mundo financiero, porque nadie se explica en concepto de qué se le va a otorgar la diferencia, más de 1.800 millones adicionales, ni de dónde va a salir ese dinero: en principio, el SIP formado por Cajastur, CAM, Extremadura y Cantabria había excluido los activos de CCM de su petición de dinero al FROB, ya que no podía ser objeto de dos ayudas por el mismo concepto.

Estas ayudas ocultas son el último capítulo de un rosario de chapuzas y ocultaciones por parte del Banco de España desde que intervino la caja el 29 de marzo de 2009. Todavía nadie ha dado explicaciones de la decisión de entregar CCM a Cajastur en vez de a BBK, ni de las enormes prebendas concedidas a la entidad asturiana para facilitar su compra, ni de la enrevesada fórmula elegida para ello a través de Banco Liberta... ni siquiera está claro a estas alturas por qué se la intervino, porque la justificación del Banco de España dejó por mentiroso al entonces vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes.

Ayer El Confidencial dio cuenta de otro de estos escándalos: la fundación que sustituye a la caja manchega y que gestionará la obra social sólo tendrá el 25% de las acciones de Banco Liberta pese a que aporta el 50% de los fondos propios.

El PP se abstuvo en la votación

Más allá de este escándalo, el Banco de España consiguió anoche salvar in extremis la absorción de CCM por Cajastur. Finalmente, las amenazas del PP de votar en contra de la operación en la asamblea de este miércoles no se hicieron realidad y decidió abstenerse, con lo que fue aprobada por 110 votos a favor, 23 abstenciones y cuatro votos en contra.

Esta operación, auspiciada por el supervisor, consiste en la integración del negocio bancario de la extinta CCM en el Banco Liberta, propiedad de Cajastur, entidad que pasará a llamarse Banco CCM.

La tensión fue máxima en la asamblea, que comenzó a las 17 horas y que no concluyó hasta las 22. Antes del proyecto de absorción, debían aprobarse las cuentas de 2009, que salieron adelante con 34 votos en contra y 19 abstenciones. Un resultado que, de repetirse en la votación decisiva, habría tumbado la operación porque era necesario el apoyo de dos tercios de los miembros de la asamblea presentes, es decir, 94 de 141.

Pero finalmente la sangre no llegó al río y el gobernador Fernández Ordóñez puede respirar tranquilo. "Era difícil pensar que el PP iba a llevar hasta el final su amenaza de votar en contra después del pacto alcanzado entre Rajoy y Zapatero para reestructurar las cajas y que ha dado pie a la multitud de fusiones virtuales de las últimas semanas", opina una fuente del sector.

Una situación esperpéntica

El Banco de España se jugaba mucho en el envite, porque no tenía voto en la asamblea a pesar de tratarse de una entidad intervenida desde marzo del año pasado. Es decir, toda la operación estaba en manos de la misma asamblea que nombró presidente a Juan Pedro Hernández Moltó y su equipo, los que llevaron a CCM a la insolvencia. Su papel se limitó a que el director general nombrado desde Cibeles, Xabier Alkorta, presentara el plan de integración a los consejeros generales de la caja.

Más inexplicable si cabe resulta que en la asamblea sí pudieron votar los 19 ex consejeros de la entidad manchega expedientados por el Banco de España por irregularidades en su gestión. Estos votaron a favor de la integración con Cajastur, lo que provocó una situación esperpéntica. Por parte del PP, sólo hubo 3 votos en contra y hubo al menos 5 representantes suyos en la asamblea que abandonaron la sala en el momento de la votación.

Además, MAFO no tenía un plan B en el caso de que la asamblea hubiera rechazado la operación. "Habría que haber iniciado otra vez todo el proceso de venta desde el principio", reconoció hace meses un portavoz del Banco de España a El Confidencial.

A cierre del primer trimestre de 2010, CCM presentó unas pérdidas de 202 millones tras cerrar 2009 con un saldo negativo de 563 millones.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 7 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 14 Comentarios

14 .- #12# Lo dicho mas viajar y menos leer el periódico ni las cuentas que publican y menos aún los que llevan meses haciendosé campaña propagandística para pilotar fusiones.

Se cree usted la morosidad? sabe usted cuantas renovaciones de los que no pudieron pagar tienen? cuantos activos sin liquidez adjudicados para "cobrar"? cuanto pasaron a cuentas de orden?
Si dotaron las pérdidas de activos valorandolos prudentemente?
De donde obtienen los beneficios? si es de un "negocio bien gestionado" ó eso lo gestionan fatal y lo obtienen vendiendo las joyas de la abuela? [participadas heredadas o compradas por otros equipos].

Cuentas auditadas? yo sólo me creo las auditorias independientes y no mucho, como usted .
Por último presentar unas cuentas no significa buena gestión. .

En banca uno puede estar presentando cuentas que luzcan y estar cimentadas sobre malos préstamos y un crecimiento insano. Sabe usted eso? donde se creció? si el negocio es ruinoso? cuanto hay bajo la alfombra?

Las cuentas sirven poco, para juzgar la gestión necesita de algo mas, como se tomaron las decisiones y en que dirección. Si la bolsa sigue asi hablaremos pronto

Vikinga

01/07/2010, 19:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- #12 No es cuestión de viajar sino de analizar las cuentas auditadas de las diferentes cajas sin dejarse llevar por las percepciones.

Hay datos de Cajastur, la morosidad no cubierta por provisiones era del 1,07% frente a por ejemplo el 3% de Cajamadrid, los activos inmobiliarios en balance el 1,57% frente a más del 9% en Caixa de Catalunya, o más del 4% en muchas cajas entre ellas Bancaja o la CAM.
El Liquidez una de las pocas cajas con más Depósitos que Créditos a la Clientela, las del SIP de Caja Murcia, Penedès, Caja Granada y Sa Nostra, y casi ninguna más.
Rentabilidad ROA por encima del 1%, la única caja; los bancos del IBEX están de media en el 0,67%.

ANDROMACO

01/07/2010, 18:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- #11# Cajastur bien gestionada? en que se basa? mas viajar y menos leer el periódico.

Ponga un poco la oreja por Asturias y le pondrán al corriente.

A mi me dicen que es un bluff resultado de una perfecta gestión del balance, las plusvalias bursátiles y la prensa local y últimamente algunos medios nacionales.

Lo que dices es cierto. Ahora veremos como se las apañan cambiando la bici por la Kawasaki 1000 con ruedas deshinchadas.

Tienen mucho oro para gastar y ocultar errores propios y ajenos. Con 7000 millones de euros tapaba yo las cagadas de las dos.

No es entendible esa cifra para salvar a dos moscas tan pequeñas [entre ambas sumaban 2600 millones de RRPP]

Vikinga

01/07/2010, 17:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

11 .- Es una vergüenza que no se hayan llevado a cabo acciones penales contra Hernández Moltó y otros gestores de CCM, como es otra vergüenza que no haya una dimisión del Gobierno de Castilla La Mancha por dilapidar un activo de todos los castellano manchegos, y Bono también debería asumir sus responsabilidades políticas.

Tras el completo desastre -insisto sin castigo político y penal-, la salida es chapucera porque no pudieran ofertar bancos pero es buena para CCM, Cajastur está bien gestionada, aunque habrá que ver como digiere el crecimiento con CCM y con el SIP con la CAM.

El ejemplo contrario de CCM es Caja Murcia que ha cerrado una magnífica alianza; una entidad muy bien gestionada, y el contrapunto del gobierno de Castilla La Mancha amigo de especuladores basados en Ciudad Real el actual Gobierno de Murcia. La crisis ha puesto la gestión y la labor de cada uno en su lugar, CCM en la quiebra, y Caja Murcia un ejemplo a seguir.

ANDROMACO

01/07/2010, 16:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

10 .- Ahora empieza el auténtico problema.
-Unos gestores que vienen de gestionar un kiosco financiero de apenas 200 oficinas [exluyo las últimas por supuesto].
- Unos gestores de los que se dice no son profesionales con curriculum sino exdocentes, expoliticos, exsindiclistas, exantiguos alumnos.El futbolín de Menendez le dice un sindicalista [juegan al fusbito todos]

- Los clientes de CCM: tienen que plantearse traspasar su dinero de su caja de toda la vida al Banco ChiChiMe, que se va a sostener con 7000 millones de ayudas públicas. Y cuando venzan y haya que devolverlas?
Todo esto parece que se esté haciendo a espaldas al hecho de la devolución. Como si no importase.

- Los empleados de CCM, acostumbrados a la falta protección de su caja, al igual que los de Cajastur. Ahora con la reforema laboral, en cuanto dejen de ganar dinero ó tengan que hacer ajustes para hacer viable el engendro, estarán con un pié en la puerta.
Mal asunto la inseguridad para trabajar en el sector y ser eficiente.

-El modelo de negocio de ambas: hipotecas a 40 años, préstamos a promotores, finanz. coches a 10 años?. Cartera de productos outlet?. Sistema informático crush?

sunny

01/07/2010, 14:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados