publicidad

La banca requerirá muchas más ayudas para sobrevivir a la crisis y a Basilea

Eduardo Segovia  30/11/2010  06:00h

La banca requerirá muchas más ayudas para sobrevivir a la crisis y a Basilea
El presidente del Sabadell, Josep Oliu (EFE)

La banca no va a salir inmune del ataque que está sufriendo nuestro país en los mercados. Diversas firmas estiman que las entidades españolas -en especial, las cajas de ahorros- necesitarán mucho más capital para sobrevivir a la crisis y cumplir los nuevos requisitos de Basilea; hasta el doble de los 16.200 millones recibidos hasta la fecha, según algunos cálculos. La razón es la prolongación de la crisis económica y el encarecimiento de la financiación.

El jueves pasado, el presidente del Banco Sabadell (y uno de los asistentes a la reunión de empresarios con Zapatero), Josep Oliu, dijo que "hace falta más inyecciones de capital, probablemente el doble de lo que se ha concedido, para sostener el sistema". Y Barclays asegura en un informe sobre el sector que las pérdidas en el crédito y en la deuda pública de la banca española alcanzarán los 276.000 millones, frente a las que son insuficientes las provisiones y niveles de capital actuales.

La estimación de Oliu surge tras "analizar una por una las entidades del sistema, mirando su core capital y su consumo esperado de capital según la mora, para estimar el déficit de capital para adaptarse a los requerimientos mínimos de Basilea III", explican en la entidad catalana.

Además, el presidente del Sabadell aseguró que "en España llegamos tarde, porque en otros países los bancos rescatados ya han limpiado sus balances y aquí está todo por hacer". Explicó que muchas entidades siguen vivas únicamente gracias a la ventanilla del BCE, porque no pueden acceder al mercado. Y añadió que, con el deterioro de márgenes y el aumento de los costes de financiación, "si continúa la guerra de los depósitos, va a dejar sin rentabilidad al conjunto del sistema financiero español".

Barclays: las pérdidas serán mayores que en los test de estrés

Barclays coincide con estos mensajes. Parte de que la fiabilidad de los test de estrés ha saltado por los aires con su fracaso para detectar la catástrofe irlandesa y que, por tanto, hay que endurecer las pérdidas estimadas en los mismos -mayores para la banca española en inmobiliario pero menores en crédito a particulares-. A su juicio, hay que aplicar una tasa de severidad (la parte de la mora que se perderá completamente) del 70% en el crédito promotor, del 30% en las hipotecas y del 100%  en los préstamos sin garantía.

Incorporando estas hipótesis, se obtienen unas pérdidas de crédito de 209.000 millones, frente a los 174.000 millones estimados por el Banco de España en los test. A eso hay que añadir otros 67.000 millones de pérdidas en su cartera de deuda, para la que aplica una pérdida del 35% (la nueva normativa del Banco de España permite que las entidades no afloren estas pérdidas, pero siguen estando ahí). En total, 276.000 millones.

Para hacer frente a esas pérdidas, el sistema financiero cuenta con 71.000 millones en provisiones, 67.000 millones de beneficios antes de provisiones estimados para los próximos tres años y un capital que asciende a 187.000 millones; en total, 325.000 millones, suficiente, pero consumiendo buena parte del capital y dejando al grueso del sistema, por tanto, en la insolvencia.

Barclays no hace una estimación de cuántas ayudas adicionales serán necesarias, pero en todo caso sí cree que serán superiores a los 11.000 millones otorgados hasta la fecha (los 16.200 millones son la estimación de los test de estrés). Y esos nuevos rescates requerirán que el FROB emita más deuda respaldada por el Estado, lo que incrementaría sus compromisos con el sector financiero... que es lo que ha hundido a Irlanda.

Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5) Valorado (3/5)(3/5 | 5 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 20 Comentarios

20 .- Yo ya he empezado a notarlo. Tenía una cuenta desde hace años con el Banco Atlántico. Lo asborbió el Sabadell y entonces subrogué mi hipoteca en el Guipuzcoano. Pues ahora va el Sabadell y compra el Guipuzcoano, y se nota: de no pagar un duro en comisiónes, este mes me han clavado 15 leuros.

Aviso para navegantes: Lo del Sabadell no banca, es latrocinio.

arturo pereitor

30/11/2010, 20:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

19 .- vivimos una época en la que todos debemos hacer un esfuerzo un poco superior, hasta ahora hemos gozado de demasiada salud económica, pero para nada hay que alarmarse....la gente sigue consumiendo a rabiar, saliendo de fiesta, comprándose caprichos, viajando, etc...yo no tengo esta sensación de crisis q venden los diarios, en especial...este....

imagino q los bancos no serán tan permisivos con la concesión de créditos, pero estaba cantado q tendría q ocurrir.

mferragut

30/11/2010, 16:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

18 .- #8 Esto es un juego de pillos, yo Estado avalo a los bancos para conseguir liquidez del BCE al 1% y yo sistema financiero te compro la deuda a 4-5%
El dinero no existe pero al dar vueltas y más vueltas, el poco que hay, parece como si existiera, la deuda del Estado no nos la quiere nadie y han de adquirirlos los bancos y cajas si o si.

Entonces, ¿Qué pasa aquí? pues pasa que los bancos que se creían que recibiendo dinero del BCE al 1% y comprando deuda al estado al 4-5% hacían negocio, pero el tema es ¿Cuánto vale esa deuda que han comprado? porque el gobierno, haciendo trampas una vez más, les permite a las entidades financieras que la valoren la deuda al nominal pero ¿se lo va a permitir Bruselas en las próximas "stress test"? me temo que no y en ese momento se repetirá lo de Irlanda.
Nos querrán convencer que han sido los bancos los que han llevado al Estado a la quiebra, pero eso es sólo verdad a medias.

IMEDGA

30/11/2010, 16:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- ¿Realmente alguien puede hacer caso de un pronostico de una entidad financiera u organismo económico ingles?.

Ni son apreciaciones neutrales o desinteresadas [la mayor parte de fondos incontrolados tienen su base alli], ni son precisamente independientes de las operaciones de los especuladores internacionales. No es casualidad que la "representación" de los piratas somalies esté en Londres.

Suponer que el 70% del crédito al promotor se perderá significa una caida de ese nivel en la vivienda nueva. El precio de ésta puede bajar, ¡pero un 70%!.

Decir que el 100% de los préstamos sin garantia se perderán [supongo que quiere decir prestamos "solo con garantia personal"] significa que nadie pagará ni un solo crédito al consumo, ni tarjeta .... nada. Es una solemne tonteria .... aún con el 20% de paro actualmente los créditos al consumo impagados no superan ese orden.

Puestos a suponer una situación màs catastrofista, podian suponer, además, que Zapatero sale reelegido en las próximas generales. Entonces si que les aceptaria que nuestro sistema financiero y todos con él nos vamos al infierno.

Saludos

fran26

30/11/2010, 16:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- Tengo especial curiosidad por leer lo que wikileaks publicara
sobre las actividades de un Banco norteamericano y algunas otras empresas de ese pais.
Mala gente estos de Wiki. Si siempre se matan por nosotros.Igual que los ladrilleros,la Banca,los constructores de automoviles,las farmaceuticas,las electricas etc...etc..... Primero exprimen nuestro escaso capitalito ,a continuacion hay nque sacarlos de problemas con nuestros impuestos y encima no paran de dar dividendos.

ahorrador

30/11/2010, 14:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados