No estará lista para el 4 de marzo. La enmienda a la Ley de Sociedades Anónimas presentada por el PSOE tendrá que pasar por manos del resto de partidos del arco parlamentario, según confirmaron ayer fuentes del congreso. Así se decidió durante la jornada del martes, después de que varios de los portavoces de la Comisión de Economía coincidieran en la necesidad de revisar la propuesta socialista, que se advierte compleja y polémica por los intereses empresariales en juego.

Aunque se mantiene la comparecencia prevista para el día 4 de marzo, no se llevará a cabo la ponencia de la enmienda presentada a última hora por el PSOE el pasado día 16. El acuerdo entre los grupos parlamentarios ha sido aplazarlo sine die, probablemente hasta finales de mes, una vez transcurra el tiempo necesario para que cada partido revise las características de la medida planteada por el PSOE y pueda elaborar las suyas propias.

Aunque no existe una oposición frontal, algunos de los grupos parlamentarios reconocen abiertamente que no les gusta nada la enmienda tal y como está redactada actualmente. En este sentido, como ya informó ayer este diario, formaciones como PNV y CiU aspiran a que la modificación de la Ley de Sociedades Anónimas recoja también algunas de sus observaciones, que tendrán que desarrollar durante las próximas semanas, una vez que se ha pactado el aplazamiento.

En la misma tesitura se encuentra el PP, aunque por razones distintas. En principio, el ala económica de los populares, con Cristóbal Montoro a la cabeza, y otras terminales del partido no disienten del fondo de la enmienda, es decir, de eliminar la limitación de los derechos de voto en las empresas, un cambio que podría alterar los equilibrios de poder existentes en Iberdrola, Repsol o Telefónica, fundamentalmente.

Sin embargo, desde la bancada popular sí están molestos con la forma en que se ha tramitado la propuesta, con una urgencia y nocturnidad que han despertado sospechas a cerca de la verdadera intencionalidad de la iniciativa del PSOE, sobre todo sabiendo que existe un determinado número de potenciales beneficiados, como las constructoras ACS y a Sacyr, conocidos por todos, lo que hace todo el proceso “mucho más controvertido”.

Como coinciden en señalar distintos diputados, la enmienda del PSOE para suprimir la limitación de voto llevaba tiempo circulando dentro del PSOE. Incluso el resto de partidos sabía del interés del Gobierno en modificar la Ley de Sociedades Anónimas, aunque desconocían el origen de las urgencias para despacharlo de la manera realizada. “La teníamos sin mirar. Sin embargo, no había fecha para sacarlo y menos aún de esa manera”.

De momento, las cosas siguen igual fuera del Congreso. Iberdrola sigue oponiéndose a la entrada de ACS al consejo, incluso después de la renovación parcial de su consejo de administración, donde ha dado entrada a dos vocales procedentes de la filial de Renovables. Por su parte, Antonio Brufau ha conseguido apaciguar el pulso que mantiene con Sacyr por mantener el control de la petrolera.

10.  massa24/02/2010, 21:33 h.

La frasecita de Galán: "no es nada personal" me recuerda a cuando un mafioso aprieta el gatillo. Si no es algo personal a lo mejro es económico y se centre en el pastizal que se leva por estar ahí. Cada barrera que ponga a ACS significa más pasta para él y más tiempo en el machito. Vaya elemento¡¡¡

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  Vengador Toxico24/02/2010, 21:14 h.

#7 Pero vamos a ser claros. En que cabeza cabe que el máximo accionista de una empresa, en esta caso ACS, no esté en el consejo de Admón. Es de locos. Ayer quedaron vacantes dos plazas y ninguna para ACS. Eso huele a intervencionismo barato de Galán contra ACS. Para mí eso es actuar de mala fe, de forma descarada. Usted siga defendiendo lo indefendible, pero esperemos que en breve se termine con el atropello del señor Galán, que insisto, le gusta mucho la poltrona y los privilegios que otorga. Y no se altere Porfirio, en vez de un café, que le inviten a una tila.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  estanteriax24/02/2010, 19:29 h.

#7 Bueno, creo que ayer nombraron dos consejeros nuevos en Iberdrola renovables, por dimisión de otros dos, y se ha preferido nombrar a dos consejeros independientes que darºentrada a ACS.
De todas formas, admitirá usted que es anómalo el hecho de que una empresa que tiene el 12 y pico por ciento de las acciones de Iberdrola y es su principal accionista, no esté en el consejo. Como esa situación no se puede mantener eternamente, creo que el Sr. Galán debería haber pactado y no adoptar esta actitud tan absurda, que supone ir contra la lógica, y que me da la impresión de que está a punto de terminarse.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  porfirio24/02/2010, 18:30 h.

# 5 y 6: Simplemente leeros la noticia del Sr. Lacalle en cotizalia.

Y a la pregunta de por qué no deja entrar a ACS se me ocurren varias respuestas:
1 - Empresa competidora en energías renovables, ciclos combinados e ingeniería.
2- Currículum del Sr. Perez en Unión Fenosa. Lo que quiere es especular con el valor para luego venderlo al mejor postor.
3 - No hay puestos en el consejo
4 - Lo único que hace con sus pataletas es calentar el valor. Creeis que alguien que quiere alcanzar el 20% está todo el día pregonándolo o más bien actúa con discrección?

Por cierto ni creo que sea sospechoso Galán de aferrarse a un puesto [recomendó al consejo de administración vender Airtel a Vodafone aunque se quedaba "fuera"] ni creo que le falten novias donde ejercer.

Prefiero que me invite el Sr Perez a un café que creo que tiene unos cuantos millones más en la cuenta corriente...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  Vengador Tóxico24/02/2010, 17:41 h.

#4 Y tú qué eres ministro de Economía con esos comentarios tan acertados y tan serenos. Tú sí que pareces sacado del GH. Galán ha convertido en su cortijo una empresa que no es suya y no permitir la entrada de ACS en el consejo es ponerle puertas al campo. La pregunta es Por qué no quiere Galán la entrada de ACS en el consejo? Quizás porque dejará de pegarse la vida padre a costa de los accionistas y de ACS? Puede ser. Eso sí, Porfirio, que luego te invite a un café el señor Galán que con lo que gana en Iberdrola se lo podrá permitir no? Ah, y tranquilo hombre, tranquilo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs