iCotizados |
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
María Igartua
- Sígueme en
Twitter
30/01/2012
06:00h
Con tantos frentes abiertos como tiene el mercado está pasando desapercibida una situación en el sector petróleo que puede ser más relevante de lo que a priori se pueda pensar. El crudo West Texas se encuentra en situación de contango –paga más barato en el momento que el futuro- mientras que el Brent de Europa está en backwardation –el precio spot por encima del futuro-. En otras palabras, el excedente de crudo en Estados Unidos hace que el país pueda conseguir energía más barata y, por tanto, contar con una ventaja competitiva.
En el mercado del petróleo han coincidido dos situaciones que han desembocado en el momento actual. Por un lado, ya antes del embargo de petróleo de Irán el Sweet de EEUU ya venía cotizando de manera sostenida por debajo del Brent como consecuencia de la aparición de shale gas y shale oil –yacimientos que no se encuentran en las bolsas convencionales sino ‘enquistados dentro de bloques de rocas-.
Así, desde hace cuatro años una quinta parte del gas natural del país tiene este origen. Los precios se han desplomado a la mitad, hasta los 4-4,5 dólares, lo que está produciendo una gasificación del transporte por carretera y del marítimo de costa, generando un stock en la parte del petróleo.
Además, el shale oil está produciendo unos 500.000 barriles diarios en Dakota del Norte y se ha intensificado la producción procedente de Canadá, un millón de barriles diarios. Todo esto está haciendo que EEUU disfrute de unos precios del petróleo unos $20 inferiores que Europa y de hasta la mitad en el caso del gas natural gracias a su exceso de oferta.
Por el contrario, las tensiones del Irán y la amenaza del cierre del estrecho de Ormuz no dejan de ser un factor adicional que está afectando al suministro de petróleo de Europa y con ello al precio. Principalmente países como España –el 13% de las importaciones de petróleo se ven afectadas-, Italia o Grecia se tienen que buscar alternativas, mientras que una sexta parte del petróleo que se consume en todo el mundo atraviesa el estrecho.
“Tenemos la sensación de que todo está controlado y orquestado por Estados Unidos”, afirma a Cotizalia.com Pablo del Barrio, analista de X-Trade. “El petróleo seguirá cotizando con prima como lleva haciendo desde hace un año que comenzaron las revueltas y más si todo esto acaba en una guerra, que yo creo que tarde o temprano será así”, asegura el experto.
Dificulta la recuperación en Europa
“Esto tiene implicaciones geopolítica y económica de gran calado”, explica a Cotizalia.com el profesor del IESE Juan Luis López Cardenete, experto en energía. “Es un tema delicado para Europa en tanto que el hecho de que los precios se mantengan por encima que en EEUU afectará a la competitividad y, por lo tanto, al empleo y a la economía”.
De esta manera, Estados Unidos ha encontrado una alternativa para competir comercialmente con Europa una vez que ha quedado demostrada su incapacidad de devaluar el dólar frente al euro teniendo en cuenta la profunda crisis que vive el Viejo Continente a costa de la deuda soberana de los países periféricos.
De hecho, ni inyectando cantidades ingentes de liquidez en el sistema mediante las medidas de ‘quantitative easing’ puestas en marcha por la Reserva Federal, ni los tipos de interés a cero desde 2008 EEUU ha logrado su objetivo. La última acción en este sentido fue el anuncio de la Fed la semana pasada de mantener los tipos extremadamente bajos hasta finales de 2014 cuando se supone que la economía del país comienza a mostrar brotes verdes.
Aunque esta batalla comercial y esta desventaja ofrecida por el petróleo va a afectar a toda Europa, hay países que se van a ver más perjudicados teniendo en cuenta que su dependencia energética del exterior es mayor y su situación económica es más delicada. En este grupo se incluye España.
España, de los países más afectados
El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ya ha avisado en numerosas ocasiones de la extremada dependencia de España de los acontecimientos del exterior en lo que a materia energética se refiere. En este sentido, el empresario sostiene que cada subida del $10 en el precio del barril para Europa a España le cuesta 3.600 millones de euros.
España consume al año 135 millones de toneladas equivalentes a petróleo de energía primaria, de las cuales un 48%, 64 millones de toneladas, son de crudo. Esto es, alrededor de 450 millones de barriles al año que España está pagando entre 10-20 dólares más caro que EEUU lo que equivale a un 0,5% aproximadamente del Producto Interior Bruto.
“Este es un aspecto muy importante que se debería tener en cuenta a la hora de elaborar la política energética si queremos ser competitivos y recuperar nuestra economía”, explica López Cardenete. “En España tres cuartas partes de la energía primaria que consumimos provienen del exterior y la subida de precios nos afecta de forma muy singular”, continúa el experto. “Pero cambiar en este sector requiere tiempo y hoy estamos sufriendo las decisiones de política energética que se tomaron hace una década”.
6 .- #5 #4 Me parece bien lo que decís, pero más nuclear no. Al final sale más cara que ninguna otra a largo plazo, aunque estoy a favor de alargar la vida de las que ya están en funcionamiento hasta que salgamos de esta interminable crisis.
Lo malo del petróleo es que dependemos del exterior, y encima en el caso español, de países volubles como Irán, Libia o Venezuela. No digo que haya que volcarse como locos a hacer parques solares, de hecho me parecen un absurdo, en la solar el futuro es la producción en el lugar del consumo, o sea, ponerlas en los tejados, siempre y cuando el abaratamiento en su producción e instalación siga el ritmo que lleva hoy día y entonces ni harán falta subvenciones ni primas.
La eólica está bien hasta cierto punto, ya que tiene límites como el hecho de producir en máximos cuando es de noche y depender siempre de una central térmica para cuando no sopla el viento.
5 .- Este articulo es un despropósito de cabo a rabo, para acabar diciendo que va a haber una guerra inminente [eso está por ver, pues los iraníes serán osados, pero no estúpidos; los americanos saben que es un factor de juego; rusos, chinos y coreanos dudo que dejaran que la zona se desestabilizara, pues el petroleo también lo usan ellos].
El artículo se basa en que lo que debemos hacer es entrar en las solares y eólicas con sus déficits y sus infinitas subvenciones....en lugar de decir que lo necesario es la nuclear, pero claro, eso no es políticamente correcto.
En fin veremos que pasa, pero apuesto por una relajación de la situación
4 .- El incentivo del diferencial es tan grande como la ignorancia de Dª María, y en el último par de meses el diferencial ha disminuido [cosa que la autora habría podido comprobar fácilmente] gracias a revertir el flujo de un oleoducto que comunica con la costa de Texas. Esa es la auténtica conspiración mundial, la de la estupidez que, por ejemplo, pone trabas a colocar un producto en el mercado y este se deprecia.
Por último tenemos la típica parrafada que parece introducir las sandeces propias del ecologismo montaraz: España es muy dependiente de la energía exterior [cómo no lo va a ser si ponen trabas a la nuclear nacional], lo que anticipa otro palo al consumidor para que gaste menos [¡menos todavía!] y otra petición de ayuditas para las ventosidades eólicas y las parrilladas solares, que los amigos de siempre están ganando poco.
3 .- Si España se ve afectada en un 13 % de suministro ¿ no se verá, más o menos, afectado el precio en un mismo porcentaje? o lo que es lo mismo ¿ no ha subido el precio dl petróleo más de ese 15 % desde que el conflicto con Irán nos amenaza ? por lo tanto ¿ no está ya descontada esa carestía ? ¿ o es que las matemáticas sólo son para cuando les conviene?.
2 .- ¡Vaya revoltijo de ideas mal cocidas! Para remate, la apelación a la opinión de un tal Pablo del Barrio, analista de X-Trade, que la autora debe considerar una reconocida autoridad internacional, para alimentar ese irracional sentimiento de que los malvados americanos se pasan el día conspirando contra los pobrecitos del resto del mundo. La autora nos vende una gasificación del transporte en USA que, si se tomara la molestia de consultar las estadísticas de la EIA comprobaría que no existe, sólo el 0.16% del gas consumido en USA se destina a transporte y esa cantidad ha crecido en cantidades ridículas en los últimos tres años. Luego está el diferencial entre el Brent y el Texas, tradicionalmente a favor del segundo y hoy favorable al primero, por la simple razón de que los campos del Mar del Norte están en declive y los depósitos del Hub de Cushing en Oklahoma, donde se distribuye el oil de Dakota y Montana están a tope, gracias al estúpido Obama que ha torpedeado los proyectos de oleoducto para sacar el petróleo.
TODOS LOS ÍNDICES