publicidad

Atención renovables... El precio del carbono va a colapsar en 2012

energías renovables

Atención renovables... El precio del carbono va a colapsar en 2012

Fotografía: Archivo

Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5)(2/5 | 3 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 10 Comentarios

María Igartua  -  Sígueme en   Twitter   14/12/2011 06:00h

Todo lo que sube tiene que bajar. Si al comienzo del año parecía que el carbón estaba llamado a ser el nuevo oro del 2011, el panorama para el que viene es bien distinto. UBS avisa, el precio del carbono va a colapsar en 2012 en tanto que hay una sobreoferta en el mercado. Pero toda cruz tiene su cara y son varias las compañías del sector energético europeo las que se van a ver beneficiadas.

El precio del CO2 ha caído un 40% desde junio, lo que pone de manifiesto el fuerte aumento del suministro. "Esperamos una aceleración en la caída en tanto que la fuente primaria de suministro puede subir entre un 74% y un 142%", aseguran desde el banco de inversión que cita como fuentes el Banco Europeo de Inversión, el CDM y los gobiernos tanto europeos como de Rusia y Ucrania. 

Además, según aseguran los analistas de UBS, la sobreoferta no se va a absorber hasta 2025. "Para 2012 esperamos una sorprendente sobreoferta de ETS de entre el 35% y el 48%. Teniendo en cuenta las débiles hojas de balance de los bancos y de las eléctricas 'contaminantes', vemos pocos compradores del excedente, al menos, hasta después de un colapso", aseguran en el informe. De esta manera, fijan el precio en los 5 euros por tonelada para 2012-2013, con un suelo en los 3 euros.

Vencedores y vencidos del desplome del carbono

Por este motivo, UBS insta a desprenderse de aquellas compañías con una fuerte dependencia de los precios del carbono. En este sentido, las mayores perjudicadas van a ser las empresas relacionadas con las energías renovables y pone nombre a dos: Fortum y Verbund, a las que rebaja la recomendación a vender. De hecho, la primera acumula una caída del 31% desde sus máximos anuales, alcanzados en mayo, mientras que la austriaca pierde un 41% desde el pasado mes de junio.

"Un desplome en los precios del carbono provocará, lógicamente, una caída de los precios de la energía que puede ser especialmente negativa para los generadores de costos fijos que operan en mercados dónde el carbono es un suministro marginal", afirman desde el banco de inversión. "Fortum y Verbund van a verse en particular penalizadas, un 10% y un 14% respectivamente". Pero estas dos compañías no van a ser las únicas perjudicadas, no hay que perder de vista en este sentido al sector cementerio y del acero, así como a las renovables chinas y a las químicas, o a los productores indios de carbono.

Por el contrario, las grandes beneficiadas son las compañías que producen su energía a partir del carbono del gas. En el caso de Europa destacan tres sobre las demás: E.On, RWE y Gas de France, que ya se están recuperando en bolsa tras el duro castigo de la primera mitad del año. Concretamente, E.On y RWE se disparan un 32% y un 23% desde septiembre, mientras que la eléctrica gala acumula un avance del 14% en las últimas trece sesiones. De esta manera, las eléctricas ven la luz después del daño sufrido en el primer trimestre del año por el apagón nuclear tras el pánico generado por el tsunami de Japón. 


Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5)(2/5 | 3 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 10 Comentarios

10 .- Carbon Carbono y CO2 son tres cosas diferentes.
Muy diferrentes. No tanto como una bacteria y una ballena.
El carbon es un mineral de la tierra que contiene carbono principalmente.
El carbono es un elemento quimico de simbolo C que es un elemento basico tanto para la quimica organica como la quimica inorganica. Muchos compuestos contienen carbono como el benceno el carbonato calcico el dioxido de carbono [es el CO2] y muchisimos mas. El CO2 es el dioxido de carbono y es el componente que se obtiene cuando se queman muchos compuestos que dan CO2 y agua.
En este articulo se refieren al CO2

aaa123

14/12/2011, 21:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

9 .- Por si sirve de algo, confirmo lo ya comentado. EL ARTICULO ORIGINAL HABLA DE LOS DERECHOS DE CO2, TAMBIEN LLAMADOS DERECHOS DE CARBONO. NO TIENE NADA QUE VER CON EL ESTE ARTICULO.

SRES/SRAS DE REDACCION

---- CHAPUCEROS----

Si alguien de mi empresa me envía un informe con semejante patinazo lo pongo el la calle por peligroso !!!

mark

14/12/2011, 15:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- ¿Pero que es esto? el colmo de la incompetencia, como creador de opinion.
Cada día que leo algo escrito por perioditas, con honrosas excepciones, me reafirmo en que esta profesión ha perdido el norte, y tambien el sur y el este y el oeste. Vamos que está totalmente desorientada.
Si lo que leemos es de nuestra competencia [sabemos de qué va] nos horrorizamos.
Por favor que alguien vea lo que se publica, antes que lo vea el público. No valen las traducciones.

viajero22

14/12/2011, 13:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- Les invito a que retiren esta noticia ya que además de ser incierta dice poco del medio que la publica.
La noticia real la pueden encontrar en http://www.reuters.com/article/2011/11/18/carbon-deutschebank-idUSL5E7MI18O20111118 y no habla de "carbón" que como bien dice alguien previamente en inglés es "coal". Habla del carbono y emisiones CO2 además de la caida que puede suponer en el futuro. Por lo tanto nada de carbón y nada de que las compañías ahí indicadas se dediquen al carbón.
La supuesta noticia de Cotizalia es un cúmulo de despropósitos y demuestra desconocimiento entre otras cosas de inglés y falta de rigor.

josefsg

14/12/2011, 11:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- #1 Bueno, aunque el artículo habla de "carbon" tambien dice en algún punto "CO2", así que el contenido, que básicamente es un resumen del informe de UBS, sigue siendo válido, pero induce a errores en una lectura rápida, y se debería ser mas cuidadoso en la redacción; desde luego, en español, carbón es lo que sale de las minas, no de las chimeneas

jvc

14/12/2011, 10:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados