La reestructuración del sistema financiero va más lenta de lo previsto. O dicho en términos más contundentes, comienza a preocupar seriamente en el Banco de España, que inicialmente se había puesto de plazo la próxima primavera como límite temporal a las fusiones entre cajas de ahorros. Fuentes no oficiales del banco central dijeron a El Confidencial que el gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, “está más preocupado cada día que pasa con la lentitud del proceso”, y así se lo ha hecho llegar a los protagonistas.

Según esas fuentes, lo que realmente preocupa al gobernador es la “politización” que está sufriendo todo el proceso, fundamentalmente por los amplios poderes que concede la Lorca (la ley de las cajas de ahorros) a los gobiernos regionales, “obsesionados con pilotar las negociaciones y el desenlace”.

Los diez miembros del Consejo de Gobierno del Banco de España han revisado en los últimos meses (la próxima reunión será este miércoles) los diversos escenarios posibles, y la principal conclusión a la que se ha llegado -que es la que avala el propio Fernández Ordóñez- es que la peor alternativa es la intervención pura y dura de una entidad. Y no sólo por razones de coste para el Estado, que tendría que destinar grandes recursos para sanear una caja, sino también porque eso contribuiría a poner bajo sospecha la solvencia del resto de entidades de crédito.

La intervención de una caja, según esas fuentes, “pondría en duda la confianza en el sistema financiero español”, y además tendría mayores costes en términos de empleo. De ahí que se intente evitar a toda costa esta posibilidad. Otra razón se basa en el convencimiento de que si una caja es intervenida y posteriormente saneada, tendría que ser subastada en su momento al mejor postor, por lo que el Banco de España perdería el control de la operación. “Quien compre no tiene por qué ser necesariamente la mejor opción”, aseguran las fuentes consultadas.

En el Banco de España tampoco parece que gusten mucho los llamados SIP (Sistemas Institucionales de Protección), que vienen a ser una especie de fusión nominal. Cada entidad seguiría operando con su propia marca comercial y sólo se trataría de una integración formal. Según el banco central, este tipo de operaciones son válidas para entidades con un elevado nivel de solvencia, pero no son una herramienta suficiente para resolver los problemas de algunas entidades con gran deterioro en su cuenta de resultados. El propio Fernández Ordóñez admitió a mediados de noviembre en una entrevista con el diario Financial Times que quince cajas deberían desaparecer una vez que culmine el proceso. Es decir, la tercera parte de las existentes a día de hoy.

Un escenario negativo

El escenario macroeconómico no ayuda en nada a la resolución de los problemas. En el Banco de España existe la completa seguridad de que el año 2010 será el peor para las entidades de crédito en décadas, pero lo malo es que tampoco parece que las cosas vayan a mejorar de forma nítida en los ejercicios siguientes. Según las fuentes citadas, lo que se discute es si la crisis se alarga “dos o tres años más”, pero lo que está fuera de toda duda es que no habrá una recuperación súbita. “Caminamos hacia un escenario en forma de L”, se asegura.

Un buen ejemplo que explica las preocupaciones del Banco de España se dio ayer en Cataluña. Los consejos de administración de Caixa Girona y Caixa Sabadell decidieron posponer las asambleas previstas para el 8 de febrero y que debían dar el visto bueno a la fusión con Caixa Terrassa y Manlleu, informaron a Europa Press fuentes de las entidades. El motivo es el retraso en la aprobación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por parte de la Comisión Europea.

Esta ya es la segunda fusión entre cajas catalanas que se ve afectada por el retraso del FROB, después de que Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa desconvocasen sus respectivas asambleas, que debían celebrarse el 21 de enero.

España notificó oficialmente el FROB a Bruselas la semana pasada y espera lograr su aprobación antes de que la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, abandone su cargo. La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, confirmó que la Comisión Europea ha limitado las ayudas públicas que podrán recibir las cajas de ahorros del FROB al 2% de los activos ponderados por riesgo.

Al menos una fusión sigue adelante, pero en este caso debido a que no requiere dinero del Frob (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria). Se trata de la fusión por absorción entre Cajasol y Caja Guadalajara, y que, según el presidente de la primera, Antonio Pulido, no tendrá costes laborales "al no existir solapamiento de oficinas".

Hoy se aprobará en los respectivos consejos de administración un protocolo de actuación que supondrá la fusión entre ambas entidades, que permitirá preservar la marca Caja Guadalajara. Igualmente, se creará una nueva fundación con los fondos que actualmente maneja Caja Guadalajara, más un 30% de los que actualmente tiene, y que estará presidida por el actual presidente de la caja manchega.

17.  amaceiras26/01/2010, 19:02 h.

Bastante tenemos en España para que Bruselas nos ponga frenos. Las fusiones de las cajas son necesarias si queremos tener un sistema reforzado...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  calvincacosamo26/01/2010, 18:59 h.

Pero cómo van a ir rápido si lo único que implica es que se acabe el chollo para muchísimos de ellos. Con la cantidad de directivos, empleados de oficinas centrales, de sucursales que tienen que ser despedidos para que salgan los números, alguien me dirá quién está motivado para acelerar las fusiones.

Si a eso le unimos que, como está ocurriendo en las gallegas, el partido político de turno en el gobierno, está metiendo mano para no perder cuota de poder, entonces veremos que no saldrá ni una.

Pero como no puede durar, tampoco hay que apurarse. Aquí no habrá el milagro de los panes y los peces. De donde no hay, no se puede sacar...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  libertador26/01/2010, 18:41 h.

"...enciende las primeras alarmas en el Banco de España ..."

pues si las primeras alarmas del bde se han encendido a fecha 21 de enero de 2010 entonces es que definitivamente estamos cómo en aquel viejo chiste del avión que se estrelló y el único superviviente era un chimpancé...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  verdecactus26/01/2010, 18:17 h.

#12 Que razón tienes

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  Reverenda26/01/2010, 16:15 h.

Vaya, parece que esa caja del noroeste también la conozco yo. Debe ser esa que declara beneficios estratosféricos y crecientes. Pero que si le rascas en su cuenta de resultados se deduce que debe tener el negocio en pérdidas y se consuela vendiendo participadas y declarando que gana la tira.
Igual las vende, las vuelve a comprar etc etc así a declarar beneficios ?.

Pero que clase de trmposo hay en este mundillo cajario? Mucho pillastre millonario. Por eso la reestructuración no avanza: primero saldrían a la luz sus errores, con lo que irian a la calle arriesgandosé a que los demanden. Segundo: a nadie parece que el asunto le interese demasiado, estoy de acuerdo. Tal vez a los que tienen 30 años y no saben hacer otra cosa más que trabajar en una sucursal de las que se cerrarán 10.000

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs