@Fernando Suárez - 13/11/2009 06:00h
Esta pieza debe interpretarse molto furioso. Velocidad sugerida: 175 kilómetros por hora en las curvas, 225 en las rectas. Genial acotación que inauguraba el guión de otra deliciosa sátira de Wilder, eclipsada ya durante su rodaje por el súbito alzamiento del Muro de la Vergüenza. Lo que en un principio parecía divertido, dejó de serlo, literalmente, de la noche a la mañana. Así, entre efemérides e impenitente cinefilia, realidad superando ficción a ritmo vertiginoso. Qué le vamos a hacer, nobody's perfect.
La pasada matiné, el G20 volvió a proyectarnos su particular comedia romántica, reeditada a modo de melodrama inductor de lacrimosa verosimilitud. En formato panorámico, Todo es posible en Fidulandia. Una estimulante obra de Ponzi Pictures cuyos efectos especiales se espera duren y duren, para regocijo de banqueritos centrales y señoritos de la cosa pública, haciendo doblete como improvisada claque. Expectativas engordadas a los ojos del espectador, en idílico montaje transgresor y reformista, obligándole a aceptar la versión censurada de otro relato de economía-ficción. Un director's cut cuya escenografía gira en torno al enfoscado de las consecuencias de tanto vicio oculto, sin atajar sus verdaderas causas. Pero qué verde era mi valle.
Trama principal, prevenir que los ciclos crediticios y de activos se conviertan en fuerzas desestabilizadoras. El dúo protagonista, regulación & supervisión, está de Óscar. La productora, entusiasmada con un presupuesto costeado a merced por figurantes sin frase, quienes ni siquiera aparecen en los títulos de crédito. El gancho emocional, compromisos para mejorar la financiación de PYMEs; programas específicos en materia de green economy, agricultura y seguridad alimentaria; así como garantías en la recuperación del botín de saqueo. Algunos primeros planos de los Bancos Multilaterales de Desarrollo y el excepcional uso de sus balances, retoques de proporcionalidad en la gobernanza del FMI, e tutti contenti. Al final, triunfo de los mercados cautivos, aunque por cuestiones estéticas se juegue con el desenlace librecambista. Aplausos del respetable, convencido de la continuidad de la saga.
Si bien antihéroes y villanos parecen recibir su merecido, según maniqueísmo al uso, sólo es un guiño de complicidad cara a la galería. Alguien tiene que hacerse cargo del riesgo moral derivado de la importancia sistémica de entidades, mercados e instrumentos financieros, contribuyendo al pago de las intervenciones gubernamentales. Imaginarán a quiénes les tocará apechugar en última instancia. Incómodo trasfondo subliminal de sucedáneos monetarios invertidos en una pirámide, ilíquida e insolvente, sostenida sobre mansa credulidad: los depósitos bancarios son una clase de cuasi-dinero cuyo vencimiento es inferior al de los activos que los respaldan. Por tanto, su monetización exige que sólo un puñado de los depositantes intente hacerlos efectivos al mismo tiempo. De propagarse el rumor de una retirada masiva, ésta se incentivaría mediante reacciones en cadena, dando lugar a quiebras bancarias generalizadas y destruyendo la monetización de los depósitos. Perogrullada por la que pasar de puntillas, no vaya a ser que se caiga en la cuenta.
La puntual ruptura de la confianza genera una crisis de liquidez, ésta conduce al pánico y éste, a su vez, conlleva cierres masivos de posiciones, desplomando precios de activos, e incrementando necesidades de cobertura de los márgenes de garantía, provocándose aún más ventas y mayores pérdidas, en un círculo vicioso. Con el fin de evitar esta perversa dinámica, sin cambiar tan estupendo sistema, va ganando predicamento la imposición de una tasa disuasoria. Una herramienta de política macroprudencial justificada en la necesidad de acotar el riesgo de propagación, causado por entidades bancarias en exceso dependientes de financiación a corto plazo, y orientada a la asunción, a priori, de tales externalidades negativas. Parchecito adicional para la colección, mientras se va consumiendo la enésima prórroga. Tictac, tictac.
Al tiempo que seguimos entretenidos con multiplicadores fiscales esencialmente nulos en tiempos de paz; tan condicionados por el régimen cambiario, grado de apertura comercial, nivel de endeudamiento e ingresos respectivos; el policy mix mantiene su inevitable rumbo de colisión. O eso parece, a tenor de las últimas consideraciones del FMI, dulcificadas para evitar espantos y linchamientos por parte de la turba. Como saben, en 2014 se espera que la deuda pública alcance el 118% del PIB para las economías avanzadas del G20. Devolverla al 60% en 2030, exigirá elevar el balance primario estructural en ocho puntos porcentuales del PIB de 2010 hasta 2020, manteniendo velocidad de crucero durante una década más. Pese al desparpajo del ajuste propuesto, cuesta tragar semejante pastel. Con o sin estrategias de salida, creíbles y a la vista, los riesgos soberanos se perciben nítidos. Vayan añadiendo puntos básicos a los tipos de interés por cada incremento adicional de deuda, déficit, envejecimiento de la población o inflación. Senza fine. España, claro está, mereció un aparte en ruegos y preguntas.
Desentrañar si esta película pertenece al género Sci-Fi o Gore precisa considerar las enmiendas sugeridas. Dado que una inflación del 6% durante cinco años erosionaría en menos de una cuarta parte el incremento previsto en los ratios de deuda, las opciones se centran en tres frentes. Primero, la no renovación de los estímulos cuando llegue el momento, lo que permitiría un ahorro de 1'5 puntos porcentuales de PIB. Segundo, y embolsando 3'5, congelar el gasto real per cápita excluyendo pensiones y sanidad, áreas susceptibles de reformas para impedir que agreguen un gasto adicional, entre 2015 y 2030, similar a la reducción buscada. Finalmente, aumento de ingresos públicos vía extensión de las bases y subida de tipos impositivos, aportando los 3 puntos restantes. Habida cuenta que en 2007 el ratio de deuda bruta sobre ingresos fiscales era 225’5 y que, en 2014, se estima alcance 300’5, adivinen cómo encajará el descuadre. Una vez se complete el proceso de cartelización, quedará inaugurada la barra libre de extorsión tributaria al son de toma el dinero y corre.
Atrapados por los excesos, al otro lado de un muro donde se socializa todo menos el sentido común, tal vez sólo se pueda aspirar a ser convidado de piedra. Por aquello de la maximización del confort. O rebelarse ante un legado de ruina presente y venidera. Sometimes the majority only means that all the fools are on the same side. Fundido de cierre para una misma historia con las tornas vueltas...
Opiniones de los lectores (46)
46.
andreug15/11/2009, 22:10 h.
La solución a la crisis económica, la decisión ha sido tomada, y esta es : Hiperinflación. Los intermediarios financieros [esos que manejan nuestro dinero sin riesgo alguno para el suyo] y los intermediarios políticos [esos que deciden por nosotros durante cuatro años como si fuéramos incapacitados] son dos cárteles asociados para gestionar y mantener el mejor y más seguro negocio que ha inventado la humanidad: EL ESTADO.
Posiblemente no se vaya a hacer pública, pero el mercado está descontandolo, primer síntoma: la subida en el precio de la onza de oro. http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm
45.
pectos13/11/2009, 22:49 h.
Sres. a todos muchas gracias.. Me voy a la cama un poquito menos burro.
Gracias al Sr.Suarez por ser la espita que abre estos intercambios tan interesantes.
La verdad es que la cena que le he dado a mi Sra. con el tema ha sido de bigotes, y no se si podré triunfar esta noche...o si ella quiere que triunfemos esta noche...o vaya Vd. a saber ....las sras. son un enigma infinitamente más grande que la economía.
Pero aún así gracias por ilustrarme
Estimado Suave:
En la bolsa,como me dedico a ella, ni un lerele tengo desde hace un año largo o casi dos y en el parqué me verán con un cerro de puts no andando mucho. Pero antes tengo que entender un par de cosas más. De ahí mi afán por aprender, informarme y hacerme con un "esquema", como dice el bueno del abuelo Abadía.
Por el camino estoy aprendiendo y repasando una barbaridad. Con decirle que me he vuelto a leer el Samuelson...y hasta he sacado los apuntes de D.David Anisi de la carrera....
44.
Suave13/11/2009, 20:38 h.
#42 #43
Buenas noches.
Y si son inversores bursátiles, cuidado. Hay indicadores adelantados con muy mal aspecto.
43.
jrwwpu1713/11/2009, 20:32 h.
#42
Buenas noches, hasta otro rato.
42.
Pablo Baroja13/11/2009, 20:31 h.
Yo espero que por el bien de todos, incluidas nuestras élites, hagan un esfuerzo de autocontención y sepan ofrecernos un futuro próspero. Buenas noches y como siempre, un placer leerles.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Post Anterior
Acerca de...
Fernando Suárez es economista y analista independiente. Desde este Teatro del Dinero pretende analizar, de modo académico y con su particular estilo, el devenir presente y futuro de la economía y las finanzas a nivel global, un escenario en el que, muchas veces, nada es lo que parece. O sí. Ocupen su localidad.
Otros artículos de opinión
Así vemos los bloggers financieros españoles 2010 S. McCoy
Inversión en 2010 Ignacio Rodriguez Añino
Diez medidas necesarias para remodelar el sistema financiero global Ignacio de la Torre
Árbol de Cotizaciones
En Archivo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()