4 .- #3. No pretendo omitir ni sesgar nada. El problema que veo en el articulo y en su respuesta es de un desconocimiento tecnico profundo en el caso del articulo y de un sesgo ideologico e incluso cierto sectarismo en ambos casos.

Opino que el R. D. 2007/661 y la politica de Sebastian / ZP ha sido un autentico disparate, por insostenible. Ahora, de ahi a decir que todo lo renovable es malo, contamina mas que las energías fosiles o la nuclear y que esta adscrito a la secta Algoriana, pues me parece muy poco constructivo y bastante miope y simple. Cuando se habla de energía [o de politica de agua] hay que saber de tecnología y de economia, contemplando todos los costes e impactos, y tener vision de largo plazo. Y es muy importante desprenderse de prejuicios ideologicos, políticos o intereses de parte, ya que de lo contrario el debate se convierte en un prejuicio continuo y es completamente esteril.

pepemol

3 .- No. 2: Lo de Ud. es irse por las ramas.

Debemos ser lo "ecologistas" que nos podamos permitir, y ni un euro más, para que no les d tiempo a los Al Gore MichaelMoorianos de turno a forrarse con nuestra conciencia.

Además omite algo: La energía eólica, de las que más contamina, con sus gigantescas baterías de Pb que hay que cambiar cada 3 años [sin contar los montes talados y desbrozados, y la SOLAR: ¿Sabe cuanto tiempo duras las placas, y los elementos pesadod y altamente contaminantes que contiene, que hacen casi imposible su reciclado?

Detrás de todo lo "renovable" se esconde un gran pelotazo, un gran robo al contribuyente, que nos ha hecho encarecer la factura eléctrica exponencialmente. No hay que ir lejos, los "Grandes" [y los no tanto] están construyendo Centrales Nucleares a toda prisa, mientras ZP mira al otro lado y Francia sonríe satisfecha, pues con noostrops amortizará más rápidamente sus inversiones...

E. Cobio

2 .- Este señor no tiene ni idea de lo que habla:

- Dice que hemos duplicado el objetivo de Bruselas para 2020. Bruselas habla del 20% de energía primaria con renovables y el actual 40% es de energia eléctrica, que es aprox la mitad de la primaria en España. Es decir, estamos en el objetivo, con mucha hidraulicidad y la demanda deprimida este año.
- Dice "lo que cuesta producir un voltio". Sin comentarios.
- Dice que la eolica cuesta el doble que el resto de energías convencionales. Totalmente falso, pero duro de entender para alguien que no entiende de números y de unidades de medida.
- ¿Generadores eolicos antiguos de 1,5 GW, nuevos de 5 GW? Sin comentarios

pepemol

1 .- Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

juanmito77

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario