publicidad
El acontecimiento de mayor impacto económico de 2010
El Radar,

El acontecimiento de mayor impacto económico de 2010

R.J.Lapetra   04/09/2010 06:00h

Pendientes de las habituales interpretaciones 'macro', resultados empresariales, desconfianzas y las conspiraciones habituales de traders, brókers y financieros, algunos inversores han comenzado a mirar con el rabillo del ojo a Estados Unidos y su tremendo giro en política exterior-militar.

Probablemente es la noticia de mayor impacto económico a corto y medio plazo para la mayor economía del mundo. Barack Obama, en su discurso a la nación del pasado martes, dio por finalizada la guerra de Irak y la retirada progresiva de las tropas estadounidenses de aquel país.

El coste de las operaciones de combate ha ascendido desde marzo de 2003 a 747.600 millones de dólares y el coste estimado total de la guerra: 3 billones de dólares, según las cifras recogidas por este diario el 21 de agosto.  Desgraciadamente, el tinte económico financiero de este post no puede eclipsar la tragedia de sangre desde marzo de 2003.

Más de 113.100 civiles iraquíes, muertos. Por su parte, los cerca de 4.500 militares norteamericanos han perdido la vida en combate (y unos 31.900 militares estadounidenses han sido heridos) son el peso que ha llevado a la opinión pública estadounidense a cambiar su apoyo por el rechazo. Pero el componente económico que se esconde tras la decisión no debe ser olvidado.

Estados Unidos había llegado a una situación límite. El mantenimiento milmillonario de un ejercito de más de 150.000 soldados en otro continente era tan insostenible, que los mercados globales habían comenzado a poner en duda la solvencia del mejor pagador del mundo. ¿EEUU podría perder la triple A, la máxima calificación para un deudor? El interrogante se sembró en la reciente crisis europea. La respuesta ha venido de la asfixia financiera en estados como California o Miami. Muchos analistas consideran que si la guerra hubiese continuado era algo cantado.

Sin embargo, el guardián militar de Occidente ha dado el paso atrás definitivo después de aterrizar en 2003 para derrocar al régimen de Saddam Hussein. Y también puede detener el voraz crecimiento en sus deudas con el exterior, que no han dejado de crecer desde entonces. Para 2010 el endeudamiento del conjunto de estados se situará en 13.600 billones de dólares, equivalente casi al 100% del Producto Interior Bruto (PIB) del país, según las proyecciones del Departamento del Tesoro.

El pasado 1 de junio, el contador de la deuda pública superó por primera vez los 13.000 billones de dólares y desde entonces se había incrementado en 600.000 millones. Para 2015, el Gobierno de Obama prevé que la deuda se elevará los 19.600 billones de dólares y que el ratio de deuda en relación al PIB alcanzará el 102%. Ahora, fuera de Iraq y aún manteniendo su despliegue en Afganistán, EEUU podría mejorar estas previsiones al eliminar una de sus principales partidas presupuestarias.

La decisión debería tener un impacto considerable a corto plazo sobre los mercados y las expectativas económicas. Uno sobre la industria pesada ligada a la guerra, como los fabricantes aeronáuticos, de munición, tanques o sistemas de defensa, que mueven directa o indirectamente centenares de miles de puestos de trabajo en EEUU. Por otro lado, sobre el dólar, ya que las finanzas públicas estadounidenses deberían mostrar mejoría y reforzar la escalada del billete verde frente a otras divisas.

Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5) Valorado (2/5)(2/5 | 63 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 8 Comentarios

8 .- Hay mas de 900 pruebas que ponen en duda la versión oficial del gobierno norteamericano sobre el 11S [no una ni dos 900, desde los explosivos, el tipo de derrumbe, la aparicion de los supuestos suicidados, el pasaporte milagrosamente salvado de ata, los restos de termita, lo del pentagono, el supuesto united 93 q luego apareció, el aviso previo a una compañía israelí de paquetería q estaba allí, conexiones entre alcaeda y la cia...]
Desde luego no hay pruebas CONOCIDAS de q fuera un autogolpe pero desde luego no es lo q nos dicen y quien se lo crea es q es TONTO

labruja

05/09/2010, 22:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- #5 Hechos: Los Bin laden son socios económicos de los Bush desde hace muchos años 2- Blackwater es una compañía de Cheney, Bush padre, Ramfley etc. Se han puesto las botas con la guerra. 3- Durante el ataque se desastivo el sistema de control aéreo. 4- Bush estando en un colegio de Florida ni se inmutó cuando se lo comunican y se ve por televisión, es tonto, pero tanto?. 5- Al día siguiente Bush se fuma un puro con el embajador saudí en la embajada de este país, principe de la familia real saudí ¿que celebraba? 6- Cheney estuvo escondido durante la crisis [en las oficinas de Blackwater en Chicago?] 7- En el pentágono no cayó un avión, porque no hay restos de ningún avión, y explota el ala que estaba cerrada por obras. etc.

La guerra es un negocio y USA necesita una guerra cada cierto tiempo para que su industria de armamentos se mantegan, y les saque el dinero a los contribuyentes americanos. Después de Irak, vendrá otra ¿Iran? Africa, Venezuela, etc. Solo hay que crear a un enemigo imaginario y ya está.

disttrito

05/09/2010, 21:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- #5 Por cierto, como todos ustedes saben, no era la primera vez que los integristas islámicos habían atentado contra las torres gemelas. Para que lo entiendan, es lo mismo que si los "cutres" servicios secretos italianos hubieran permitido que Juan Pablo II fuera agredido de nuevo por otro Alí Agca en la Plaza de San Pedro.

rascayun

05/09/2010, 12:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- #1 El 99% de lo que usted alude, es muy cierto. Lo único incierto es que fuera un autogolpe. Los servicios secretos de Bush esperaban cualquier agresión, -presumiblemente por parte de Al-Qaeda-, que sirviera de excusa para invadir Irak. Para la ingenua opinión pública americana, todos los "moros" son lo mismo. No fue un autogolpe, pero más de un miembro de sus servicios de seguridad alertaron de la inminencia de un atentado terrorista y su informe fue archivado. ¿Como es posible que a los mejores servicios secretos del mundo se le pasaran por alto que media docena de integristas que habían alardeado de ello por universidades europeas , tomaran a la vez clases de pilotaje en USA, saltándose las lecciones relativas al aterrizaje?
El siguiente paso fue relacionar a Saddam con Bin Laden, -cuando está demostrado que solo lo había visto por la tele- En la falacia de las armas de destrucción masiva, contó con la inestimable colaboración de su amigo Ánsar que quiso aprovechar que el Pisuerga pasaba por Valladolid para tener su momento de gloria, anunciar que iba a sacar a España de un rincón de la Historia y dejar solucionado el porvenir de su bella hija.

rascayun

05/09/2010, 12:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- #3 Veamos, caballero, lo que usted dice no es tan evidente.

De hecho, una ministra francesa tiene dudas.

En cambio, el Presidente Cossiga lo tiene claro.

El Parlamento japonés no se traga la bola.

Los rusos, ni le cuento.

Y usted debería estudiar, de forma independiente, para no decir bobadas...

Pepe_Pinto

05/09/2010, 12:09 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#



los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados