publicidad
'Barbarians at the gate' y los 37 del picnic
El Disparate Económico,

'Barbarians at the gate' y los 37 del picnic

Acerca de ...

@Roberto Centeno .-Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.

@Roberto Centeno   29/11/2010

“O es muy valiente o es muy estúpido” dice Financial Times de Zapatero. Con su diplomacia habitual, planteándolo en forma de alternativa, el mensaje a sus lectores en general y a los mercados en particular, es inequívoco: Zapatero es algo que todos sabemos, incluidos los 37 grandes empresarios, que se han prestado a su última bufonada, con las honrosas excepciones de Amancio Ortega (Inditex), Juan Roig (Mercadona) y Dominique de Riberolles (Cepsa). Y esto ocurre con “los bárbaros a las puertas”, con los hedge fund atacando el sistema monetario europeo con gran éxito, porque ni gobiernos ni BCE están a la altura.

 

En EEUU, cuando tras la caída de Lehman todo el sistema financiero se tambaleaba, el Tesoro y la FED decidieron mandar un mensaje claro y nítido a los mercados: no iban a permitir que ningún hijo de su madre hiciera caer el sistema financiero norteamericano. Paulson, Secretario del Tesoro a la sazón y ex presidente de Goldman el mayor banco de inversión del mundo, más o menos como la Sra Salgado, mandó calcular la cantidad de dinero que sería necesaria para recapitalizar el sistema, su gente le calculó la cifra y entonces decidió poner el doble, un aviso de que los especuladores no prevalecerían, que los hedge fund jamás podrían desafiar al gobierno de los Estados Unidos e irse de rositas. En pocas semanas la especulación desapareció.

 

Desgraciadamente, en Europa no existe nada parecido, gobiernos inconexos y timoratos, y burócratas incapaces de estar a la altura del desafío. En el caso de Grecia, esperaron hasta el último minuto para actuar, en el caso de Irlanda, dudaron durante semanas, calcularon el mínimo para salir de la crisis y los “hedge fund” se los están comiendo con patatas. Y cuando hayan acabado con Irlanda, irán a por Portugal y a por España, donde la deuda e incluso los bancos más sólidos pueden perder la mitad de su valor en 48 horas si los inversores internacionales se proponen ir en serio a por ellos.

 

El caos europeo resulta patético. “La banda (The gang) dispara en todas direcciones sin acertar una”, afirma el último The Economist. Hace cuatro días algunos se han puesto en plan Paulson, “pondremos todo el dinero lo que haga falta”, pero a la vez, la señora Merkel y el gobernador del Bundesbank disparan en sentido contrario: habrá quitas importantes para los tenedores de deuda, “no van pagarlo todo los contribuyentes”, con lo que la deuda soberana se está hundiendo, y además nos cuentan que han preparado un plan de “quiebras ordenadas” para 2011, donde España obviamente encabeza la lista. Justo lo que necesitan los mercados para tranquilizarse, y ello con independencia de que la dirigente alemana tenga o no razón, y la tiene, pero el momento no puede ser más desafortunado.

 

España no es Irlanda

 

Desgraciadamente, es cierto. Irlanda posee una economía competitiva, innovadora y dinámica. Gracias a su “dumping fiscal”, un impuesto de sociedades del 12,5 % que no será tocado en el ajuste, ha conseguido atraer a numerosas empresas, fundamentalmente norteamericanas, la mayoría de alta tecnología como Google y otras similares. Consecuencia de ello, la industria representa el 46% del PIB, frente al 15% en España. Hasta septiembre, el saldo de la balanza comercial arrojaba un superávit de 55.200 millones de dólares, frente a un déficit de 70.700 España. El PIB “per cápita” es más de un 30 % superior al de España y el paro casi la mitad. Es cierto que su PIB ha caído más que el nuestro en 2008 y 2009, pero es que la cifra oficial no sólo es falsa, es que la diferencia con la realidad es brutal, es sólo la cuarta parte de lo hemos caído realmente.

 

Y entonces, si son tan dinámicos y competitivos, ¿qué es lo que ha pasado? Muy sencillo. El gobernador del Banco de Irlanda permitió a la banca privada irlandesa endeudarse sin límite, con lo que financiaron la burbuja inmobiliaria e innumerables disparates más. Llegado el momento de devolver, y al igual que está sucediendo con las Cajas en España, como era imposible reintegrar nada porque su dinero se había evaporado, lo refinanciaron, pero para ello era necesario el aval del Estado. Y un gobierno insensato, que perderá las elecciones en enero, y donde varios de sus miembros pueden acabar procesados, de ahí su resistencia numantina a ser rescatados, avaló a unos bancos insensatos, convirtiendo una gigantesca deuda privada en deuda pública. El dinero ya no lo deben los bancos lo deben los irlandeses, 23.000 euros por ciudadano. La deuda de Irlanda procede del sistema financiero, no de la economía real.

 

Irlanda recibirá cerca de 100.000 millones de euros, que es el agujero dejado por unos bancos irresponsables, cuyos ejecutivos afortunadamente están en el paro y a la espera de responder de sus tropelías, al contrario que en España, donde nadie responde de nada, todos siguen en sus poltronas y tirando de Visa Oro, a pesar de que el Estado les ha refinanciado ya con su aval más de 180.000 millones de euros, y tendría que refinanciarles (el condicional es porque antes suspenderemos pagos), porque no tienen un euro para devolver 200.000 millones en los próximos dos años. Es una broma que se afirme como un gran logro que “las fusiones estarán completadas antes del 24 de diciembre”. Ese no es el problema, el problema es que tienen que devolver cientos de miles de millones y la mayoría están quebradas.

 

La farsa de los 37

 

¿Cómo pueden “debatirse los retos de la economía española” en tres horas y con 37 personas a la vez? ¿Qué clase de broma es esa? Algunos tenían motivos para acudir, pero otros muchos no. ¿Por qué se han prestado a una farsa que no ha ocurrido en ningún país civilizado? Decir que “no se puede rechazar la invitación del Presidente” es una pobre excusa, porque se puede, pero aceptando que fuera así, ¿por qué no le han exigido lo más importante, lo único que daría una oportunidad a España, si es que aún existe, su dimisión inmediata?

 

Varios han filtrado a los medios sus “valerosas” intervenciones y advertencias. No se si exageran o no, pero aún así da lo mismo y por dos razones. La primera, porque es demasiado poco y demasiado tarde, un brindis al sol. La segunda, porque lo importante es lo que dijo el baranda, prometer vagamente que “si es necesario acelerar las reformas -que prometimos y no hicimos- lo haremos”, pero de momento se va de excursión toda la semana, luego vienen los puentes y luego pensará si es necesario o no, pero ¡tranquilos!, porque se va a crear una Comisión Nacional de Productividad.  Un insulto a los españoles.

 

Zapatero pide a los empresarios “ayuda para salvar la imagen de España”, y como he dicho antes, éstos no han tenido el cuajo de decirle a la cara lo obvio: que lo primero para salvar la imagen de España es su dimisión y su sustitución por alguien creíble y capaz. Lo ideal sería obviamente un Gobierno de coalición que abordara todos los problemas de la nación, empezando por los económicos y terminando por una nueva Ley Electoral, antes de la convocatoria de elecciones, que  hasta podría ganar una nueva ejecutiva socialista, si en el PP siguen los mismos.

 

Esto es tan claro, tan indiscutible y tan urgente, que los empresarios y los políticos no tienen perdón de Dios sino lo exigen. Ya no hay tiempo para convocar elecciones. Se necesitan acciones contundentes en días. España puede quebrar en cuestión de semanas, meses como máximo, y además su posible alternancia, Rajoy, si es incapaz de arreglar su propia casa, con Valencia y Madrid, la CCAA y el Ayuntamiento más despilfarradores y peor gestionados del país, ¿cómo arreglará España? Muchas administraciones territoriales y cajas están en quiebra técnica. El problema es inmediato.

 

Los recientes cambios en los diferenciales del bono español a dos años con Alemania  y el de diez años, significan que el mercado contempla el riesgo de impago de España como inminente. Nuestro rescate costaría, según varios analistas consultados por Bloomberg, 750.000 millones de euros, pero para empezar el BCE tendría que poner 100.000 millones para comprar bonos españoles las próximas semanas, más que todo el rescate de Irlanda. Y si no lo pone estamos muertos. Zapatero ha destruido ya a esta gran nación y puede acabar destruyendo al euro, pero en todo caso, en las próximas semanas-meses se juega nuestro destino.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 82 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 47 Comentarios

47 .- "La deuda española es sana y está en niveles razonables".
Pues si el equipo Económico del Gobierno, bueno el gobierno entero es de la Sta. Pepis.
Una cifra se le escapa para que se vea lo que está cayendo en el mercado de deuda; la desviación de los intereses de la deuda respecto a lo que se contempla en los presupuestos para 2011 pueden superar los 20.000 millones de €; el remate para que no se puedan cumplir, ni el crecimiento del PIB, ni las cifras de deuda, ni las cifras de deficit, ni....el descontrol coge velocidad endiablada, el timon de la nave no es que haya perdido el rumbo, da vueltas a la velocisdad de un ventilador mientras el capitan silba su musica favorita: son los especuladores, tranquilos que "nuestra innovación nos hace resistente a la crisis".
Ojito que la cuenta atras ya parece imparable, las consecuencias imprevisibles. ¿Y los empresarios del sabado? ¿Esperando la proxima reunión? Dá verdadero panico.

guille

29/11/2010, 22:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

46 .- #45 Y II:

Elección del presidente independientemente del parlamento. HOy en día el ejecutivo tiene secuestrado al parlamento. Hay que profundizar la separación de poderes.
Para ello el presidente debe elegirse por votación popular y el parlamento , sería buena idea votarlo a la vez que se votan los parlamentos autonómicos.

La renovación es por partes. La votación de presidente es el mismo día y nacional.
Un parlamento que controle al presidente como pasa en EEUU.

Finalmente a ser posible intentar una transición de las CCAA hacia el Federalismo cooperativo tipo alemán.
Donde un funcionario pueda trabajar a la vez para la CCAA o para el gobierno central dependiendo dela misión en cada momento.

El fundamento, la cooperación, no la competencia, como hoy en día.

Recuerdo que dos de los países más avanzados del mundo, lease Alemania o EEUU son estados federales. Naciones que son modelo para muchas personas.

Por último, no creo que una constitución federal fuese incompatible con la monarquía.

kikoseis

29/11/2010, 22:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

45 .- No se trata de cesar a Zapatero y convocar un gobierno de concentración.
Se trata de provocar la convocatoria de elecciones para finales de enero.
Unas elecciones para realizar una transición y de las que surja un gobierno de concentración.

Una legislatura en la que se reformen las administraciones:

reducción de ayuntamientos a la mitad, reducción de CCAA casi a la mitad, y absorción de las diputaciones por las CCAA.

Los ayuntamientos pueden ampliar su radio de acción a territorios aproximados a las comarcas, con lo que pasarían a tener la extensión de estas. Ahorro de alcaldes, concejales y funcionarios.

Las CCAA es difícil reducirlas a la mitad, pero si se puede aproximar. Ahorro de diputados, altos cargos, coches oficiales, etc.

Las diputaciones lo mismo, ahorramos diputados provisionales, presidentes, coches oficiales, y mucho funcionario ya que son órganos que fomentan el caciquismo y suelen a hincharse de personal. Las competencias la mayoría son obras, nada que no pueda absorber una dirección provincial de una consejería de obras.

Luego reforma del sistema de elección del parlamento de la nación. Listas abiertas, e intentar terminar con la partitocracia.



kikoseis

29/11/2010, 22:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

44 .- #43 hola cyrano

y tanto que los 10/11 millones de "iluminados" tienen la culpa...

lastima que el voto sea secreto...

ahora podrian "apoquinar" la parte que les toca...

en fin, otra vez sera...

ciao

gekko

29/11/2010, 19:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

43 .- #37 Tiene usted razón no sólo es culpa de él , también de los 10 -11 millones de españoles que lo respaldaron en las elecciones,¿¿ No queríais PSOE y ZP?? Pues ahí teneis, lo malo es que lo vamos a pagar todos muy caro.

Irresponsables, antipatriótas[ estos si], estómagos agradecidos.. los 168 diputados de su grupo parlamentario que no lo han forzado a cambiar de rumbo o dimitir , o es que ¿¿ Son igual de inútiles que él??. Y que decir del jefe del Estado.. que hasta hace bien poco le daba palmadítas en la espalda y le reía las gracias... en fin un desastre. Lo malo es que estamos al borde de la suspensión de pagos y hay gente que todavía no sabe lo que se nos viene encima.

cyrano41

29/11/2010, 18:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados