San Quirico, presupuestos, austeridad, letalidad, socialidad, sentido común
@Leopoldo Abadía - 23/10/2009 06:00h
Alguien me pregunta por los Presupuestos. Todavía no tengo las ideas claras y prefiero esperar. Porque estos mozos han presentado un proyecto y ahora están en pleno cambalache con los partidos políticos para que les voten a favor. El cambalache es muy simple: “si me das lo que te pido, voto a tu favor”. Y como mi objetivo es que votes a mi favor, te lo doy. Y “salga el sol por Antequera”, que no sé muy bien lo que quiere decir, pero que me parece que aquí pega.
Por tanto, no sé si son “letales”, como ha dicho el Sr. Rajoy, “austeros” como dice la Sra. Salgado, o “sociales” como creo que ha dicho el Sr. Zapatero. Yo supongo que lo que salga al final no será ni letal ni social ni austero, sino una mezcla de todo.
En mi casa, cuando hacemos el presupuesto del año próximo -más o menos por estas fechas- pensamos cuánto dinero va a entrar y, por tanto, cuánto podemos gastar.
Yo no he hecho nunca los Presupuestos Generales del Estado, pero tengo la sensación de que se empieza por el gasto y luego, como es natural, se suben los impuestos (cosa que yo no puedo hacer en mi familia), el Estado se endeuda, vende lo que se pueda y a ver qué pasa. (El otro día, en un aeropuerto, vi un cartel de un Sindicato que decía: “Zapatero, en época de crisis, ¡¡vende AENA!!”. Pues claro. Hace lo que hacemos todos. En épocas malas, vendemos lo que podemos.)
Como en el gasto están los cambalaches, hay que esperar. Cuando las cuentas hayan cuadrado (es un decir), diremos lo de la austeridad, la letalidad y esas cosas.
Mientras tanto, yo sigo con mis manías. Y mi manía actual es que de ésta sólo nos sacan las empresas. Y no acabo de ver que el Gobierno se lo crea. Desde fuera, me parece que estos señores han intentado abrir el paraguas, a ver si deja de llover en otros países y, como consecuencia, sale el sol aquí.
El paraguas consiste en ir dando y dando y dando y no haciendo nada (es una exageración, pero no mucha) para que las empresas se animen y hagan algo y mientras hacen ese algo, contraten un par de personas aquí y un par de personas allí, y de dos en dos, igual bajamos de los 4.137.500 parados que dijo el Instituto Nacional de Estadística el 24 de Julio y que sigue vigente, porque todavía no ha actualizado los datos.
Por eso, me gustaría que en los Presupuestos hubiera una partida que dijera “Para que las empresas se animen”. No sé cuánto dinero se podría poner, pero me gustaría que la cifra total saliese de las aportaciones voluntarias de cada uno de los Ministerios, porque eso querría decir que lo habían entendido y que estaban dispuestos a sacrificarse un poco para que España saliera de la crisis. Unos podrían poner más y otros menos, según el dinero que tuvieran asignado.
También me gustaría que hubiera otra partida que dijera “Para que los Bancos se animen a ayudar a las empresas”. No sé de cuánto podría ser la cifra y, además, querría evitar que sonase a soborno. Pero creo que hay que hacer algo porque leo cosas que no me gustan. Por ejemplo, a finales de Julio leí que un alto ejecutivo decía que “la Banca no tirará de la economía, sino que la acompañará.” Y hace tres días, un banquero ha explicado que su Banco ha tomado una participación importante en una empresa, cosa que me parece miuy bien. Pero luego, ese señor ha añadido que podían haber destinado ese dinero a dar créditos, pero que en lo de los créditos hay más riesgo.
Supongo que serán dos casos aislados, y nada más. Porque ovejas negras hay en todo rebaño. Pero no me gusta. Porque si el suministrador de materia prima dice que prefiere no suministrármela porque le gusta más tenerla debajo del colchón, como aconseja mi mujer, me quedo sin materia prima y si me quedo sin materia prima igual despido a unos cuantos señores y entonces el Gobierno tiene que poner en los Presupuestos una cantidad para mantener a esos señores, que podrían estar trabajando de una manera digna en mi empresa.
Puestos a soñar, querría que incluyesen otra partida, porque llevo tiempo diciendo que la reforma laboral no se puede hacer a base de declaraciones a la prensa, y que lo que hay que hacer es meter en un Parador a todos los involucrados en eso que llaman “diálogo social” y que, de diálogo tiene poco y de social, menos aún. Y decirles que del Parador no salen hasta que no hayan llegado a un acuerdo. Y que nada de móviles ni de micrófonos ni de declaraciones a la prensa. Y que si alguno se salta las reglas, se le echará y se enviará una nota a la prensa en la que diga que se le ha echado por cotilla. (Poniendo el nombre y apellidos, aunque sea el Ministro.)
Como la estancia en el Parador costará algún dinero, quiero que lo pongan también en los Presupuestos Generales del Estado, con el título de “Gastos en el Parador”. Será poco dinero, en comparación, por ejemplo, con los 77 millones de euros que se va a gastar la Sra. Aido en su Ministerio. Y quizá será más útil y más igualitario, porque si la reforma sirve para que baje el número de parados, en ese número por lo menos la mitad serán paradas.
Luego, cuando ya estén aprobados los Presupuestos, me gustaría meterme en los gastos de cada Ministerio. Porque querría saber en qué se lo gastan, no vaya a ser que alguno se queje de que le han recortado los gastos, pero, con lo que le quede, haga tonterías.
También me gustaría hacer lo mismo con los Presupuestos de las Comunidades Autónomas, que, no sé por qué, me parece que son 17 máquinas de gastar dinero. (Digo 17 por no dejarme ninguna, pero si molesto a alguien, digo 16 y así, todos contentos.)
Es que me ha entrado la manía de que igual alguien se podría plantear lo que haríamos en mi casa si lo de la derecha (gastos) superara en mucho a lo de la izquierda (ingresos): gastar menos. Ya voy empezando a oír voces que dicen que van a gastar menos. Pues menos todavía. Mucho menos. Muchísimo menos. Porque no estamos para echar cohetes. Estamos para aprender a vivir de manera seria, no haciendo el payasete con mucha frecuencia. Ya sé que somos la octava potencia mundial. Pero a mí me parece que somos más pobres que las ratas. (Como es natural, esto de gastar menos va para la Administración Central y para las 16 Comunidades Autónomas a las que me he referido antes.) (Y si la 17 se apunta, mejor.)
Con todo lo anterior y con alguna cosa que desde ahora hasta que se aprueben los presupuestos se me ocurrirá, podríamos quitar lo de letales, austeros y esas cosas y llamarles “Presupuestos caseros”, que es el mejor piropo que se les podría echar. O sea, unos Presupuestos como los que hacemos en casa, con la cabeza y con sentido común.
Y no sé por qué, me parece que lo que estos señores, con tanto cambalache y tanto chantajillo producirá unos Presupuestos en los que la cabeza y el sentido común no habrán jugado un papel excesivamente importante.
Opiniones de los lectores (21)
21.
canuto24/10/2009, 10:58 h.
¿Así que El Confidencial "mete troyanos" en el ordenador de los lectores? un poco de por favor y explicación señor Cacho
20.
nnn23/10/2009, 20:07 h.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzz... Ah, sí otra columna del señor Abadía...zzzzzzzzzzzzzz
19.
chupaguindas23/10/2009, 19:42 h.
Atención navegantes cuando se intenta entrar en Cuaderno Matoses Firefox lanza este mensaje y la explicación que da es la siguiente:
Página de diagnóstico para www.elconfidencial.com / cuaderno-MATOSES
¿Cuál es el estado actual de www.elconfidencial.com / cuaderno-MATOSES?
El sitio está calificado como sospechoso - visitar este sitio web puede dañar tu equipo.
¿Qué sucedió cuando Google visitó este sitio?
De las 4 páginas que hemos probado en el sitio durante los últimos 90 días, 2 páginas dio lugar a software malicioso se descarga y se instala sin el consentimiento del usuario. La última vez que Google visitó este sitio fue el 2009-10-22, y la última vez que el contenido sospechoso fue encontrado en este sitio fue el 2009-10-22.
El software malicioso está alojado en 1 dominio incluyendo yahoosite.ru /.
18.
Jozito23/10/2009, 19:39 h.
Pues sino sabe nada, ¿para qué scribe por escribir?
17.
Maximo23/10/2009, 18:30 h.
Dice ud. Sr. Abadia que no ha hecho los presupuestos del Espado y nosotros tampoco.Lo triste es que, el que los esta haciendo no tiene ni repajolera idea de como se hacen.
EStos presupuesto que se van a aprobar, de entrada ya estan gastados y si los ampliaran el triple no llegarian a cubrir el gasto del total que necesitara el Estado.
Los impuestos si se suben, garantizado q
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Post Anterior
Acerca de...
Leopoldo Abadía es un chaval de 75 años, 12 hijos y 36 nietos y ex profesor del IESE, que asegura no saber nada de economía pero que ha puesto en claro la mejor explicación en castellano sobre la crisis subprime.
A partir de ahí, para su sorpresa, miles de personas de todo el mundo consultan diariamente su blog. Desde su atalaya de San Quirico, aporta una voz independiente sobre la complicada realidad económica y social actual. Sin más pretensiones.
Otros artículos de opinión
El riesgo está en los países desarrollados, no en los emergentes Jesús Sánchez-Quiñones
Por qué necesitamos a BO Lundgren o la solución sueca aplicada a nuestro sistema financiero J. Jacks
Tecnofanatismo y cambio climático José M. de la Viña
Árbol de Cotizaciones
En Archivo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()