Como decíamos hace meses, España va camino a la bancarrota y se empieza a sentir esa sensación. Como decíamos hace meses, el sistema financiero español se enfrenta a €240.000 millones de pérdidas y se empieza a sentir esa sensación. Como decíamos hace meses, España necesitará ayuda para salir de esta crisis y pronto se empezará a sentir. Lástima que se reconozcan los problemas cuando ya es tarde.

Antes estos acontecimientos, el Gobierno ha elaborado el Plan de Austeridad para ajustar el déficit al 3% en el 2013. Pero, ¿qué significa reducir el déficit al 3%? ¿Puede un Plan reducir el déficit en 9 puntos en tres años con la coyuntura actual?

El cuadro inferior refleja las estimaciones macro del Gobierno para el periodo 2009-2013:

Con estas previsiones, el límite cuantitativo debería ser de €34.000 millones o menos, 3% del PIB previsto para 2013. Si el 2009 cierra con un agujero de €120.000 millones, las matemáticas no engañan: para cumplir con el 3%, la rebaja tendría que ser de €86.000 millones en cuatro ejercicios cuasi completos.

Según el Plan, el 3% se obtendrá con: a) mejora de ingresos tributarios, b) reducción pago de deuda y c) recuperación económica.

a) Mejora de los Ingresos Tributarios:

El cuadro adjunto contiene los ingresos no financieros de la Administración. Hasta noviembre del 2009, el descenso con respecto al 2008 era del 19% cifra que se doblaba al 38% respecto al 2007. De hecho, de 2007 a 2009 el Estado ha dejado de recaudar €64.000 millones.

Frente a esta realidad, el Plan prevé recaudar un 21% más subiendo impuestos y reduciendo el fraude. Durante la fase expansiva de la pasada década, el mayor crecimiento recaudatorio fue del 16% (2006). Para recaudar un 21%, el PIB tendría que crecer anualmente un 12.81%. Ni China lo lograría… salvo que se aumentara el tipo máximo al 56% para rentas superiores a €53.407 y al 44% para rentas hasta €33.007… Say decía que los gobiernos son impredecibles, así que cualquier cosa es posible. Dios nos pille confesados.

b) Reducción Pago de la Deuda:

El cuadro superior refleja la evolución de la deuda en circulación. En 1989, la deuda era €97.552 millones. 2009 cerró en €475.402 millones, +387% de incremento. Solo entre 2007 y 2009, la deuda creció un +54%. Peor aún es su composición: si en 1999 apenas el 1% era a corto plazo, en el 2009 su importe se multiplicó por 9 hasta suponer el 5,7%. Deuda a corto para pagar pagos corrientes.

Solo el servicio anual de la deuda en circulación es de €30.300 millones y según los Presupuestos Generales del Estado, la deuda se elevará en 2010 al 62% del PIB. Sería un milagro reducir estos compromisos en la cuantía suficiente.

c) Recuperación Económica:

Tradicionalmente, la composición de nuestro PIB ha sido consumo privado (56%), formación bruta de capital (29%), sector exterior (5%) y sector publico (19%). De mantenerse estas proposiciones hasta el 2013, sólo se podrían cumplir las estimaciones de crecimiento del PIB destinando el 2.24% del PIB anual a inversión pública. De acontecer, sería la primera vez en la historia económica reciente que ocurriera.

Aún más, las dos últimas crisis prueban que se necesita crecer a tasas anuales superiores al 2.6% para crear empleo neto. Según el Gobierno, solo se crecerá a esa tasa en el 2013.

La previsión de recuperación se basa también en el crecimiento de las exportaciones del 19.5% del 2011 al 2013. El cuadro inferior refleja la evolución del tipo real efectivo del euro. Fíjense en la divergencia Alemania y España desde 1999…

Los Índices Armonizados de Competitividad demuestran  que desde 1999 la pérdida de competitividad de los productos nacionales no ha hecho sino aumentar…

302.  Talleyrand16/02/2010, 13:24 h.

Da miedo sí, pero le conmino a un ejercício:
Analice en paralelo las macromagnitudes de los otros socios de La Unión. Mire los niveles de deuda. Nuestro gran problema es el paro que absorbe puntualmente un volumen enorme de recursos al estado. Sin él estaríamos bastante cerca de los demás.
Al pararse el motor del ladrillo nos hemos quedado con deuda y paro.
La competitividad se puede conseguir aligerando estructuras costosas en la administración y eliminando trabas a la competencia. No se crean que UK con una city tocada, Francia con su grandeur decimonónica y funcionarial o Alemania perdiendo competitividad ante los asiaticos están en el cielo.
Lo realmente preocupante es que nadie toma decisiones aquí.
Y cada día es más valioso.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

301.  jrwwpu1709/02/2010, 22:58 h.

Tambien tiene este, hasta noviembre 09

http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2009/2009-11.pdf

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

300.  desde londres09/02/2010, 22:56 h.

Hola haciendo las maletas

solo por aclarar:

el plan de austeridad preve una reduccion del gasto en 50.000 millones de los cuales 40.000 corresponden a la admon central

no he entrado a valorar a las admons autonomicas y locales porque como usted buen dicen practicamente solo gastan y apenas recaudan, por eso el estudio de los ingresos ha sido solo el del estado porque di por descontado que entendian que el deficit de estas 2 otras admons esta desbocado

las cifras que siempre tomos son las cifras siempre oficiales

aunque tengs informes que indiquen cifras diferentes, por ejemplo cifras de entidades bancarias o informes internos de avanze dd coyuntura del BdE, las cifrad en mis articulos son siempre las oficiales que es lo que siempre se hace en cualquier analisis

Intento incluir lis caveats correspondientes pero a veces son tantos qud di incluyera todos ocuparian in tercio del articulo

ocurre lo mismo con las formulas de los modelos que incluyo, no estan todas, solo un par de ellas por motivo de espacio

esto no quita para que me pueda equivocar metiendo una cifra pero intento evitarlo

un saludo y buenas noches a todos

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

299.  haciendo las maletas09/02/2010, 22:55 h.

#291 Gracias, le echaré un ojo,pero fíjense en lo que son en España los impuestos "CEDIDOS" que Madrid [14% de la población] tiene previstos 2.500 millones de ingresos por todos esos conceptos [ITP,IAJD; ISD,etc],y el grueso de sus previsiones son las participaciones en impuestos estatales [que ya sabemos como iban en noviembre sumando la parte autonómica, 129.000M] y las transferencias "a más a más" de Papá Estado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

298.  Myrmidon09/02/2010, 22:53 h.

#288 ¡Muchas Gracias!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones