publicidad
La bronca en el consejo de Gas Natural que aún traerá cola
A Corazón Abierto, >

La bronca en el consejo de Gas Natural que aún traerá cola

Acerca de ...

@Agustín Marco .-Con más de quince años de experiencia profesional, Agustín Marco recoge en A corazón Abierto las múltiples lecciones aprendidas en el proceloso mundo de la búsqueda de la información diferencial y el análisis crítico de la realidad financiera y empresarial española. Un espacio para la reflexión independiente, valiente y provocadora que acudirá a su cita con los lectores todos los sábados.

Agustín Marco  15/01/2011  06:00h

Centrados los ojos mediáticos en el affaire ACS-Iberdrola y en los polémicos fichajes de ex presidentes –Felipe González y José María Aznar- para supuestamente asesorar en inversiones en Latinoamérica –ya hablaremos más pronto que tarde de la conexión entre el jefecito del PP, su amigo Florentino Pérez y don Borja Prado Eulate-, en el aire sigue flotando el caso Gas Natural-Sonatrach.

 

La empresa española, participada por La Caixa y Repsol, confía en que un tribunal de arbitraje de Suiza sea más clemente que el de París, que le condenó el pasado verano a pagar 1.970 millones de dólares (unos 1.500 millones de euros) al grupo argelino por un asunto de tarifas. Pero en el entorno del consejo de administración son bastante pesimistas y se confía poco en una medida de gracia.

 

Ni la caja catalana ni la petrolera han dado su opinión puertas afuera sobre la gestión de Salvador Gabarró y Rafael Villaseca, presidente y consejero delegado de Gas Natural, respectivamente, sobre el conflicto. Guardan silencio porque ya saben que en este país está mal visto eso de que los directivos paguen por sus errores –mírese los presidentes de nuestras quebradas cajas de ahorro- como ocurre con cualquier mortal que no tenga protección política o burguesa.

 

Pero de puertas hacia adentro es otra cosa. Fuentes del sector cuentan que en el consejo que Gas Natural celebró en noviembre saltaron más que chispas. Juan María Nin, director general de La Caixa, puso el grito en el cielo al mostrar su disconformidad sobre cómo se estaba manejando el farragoso asunto, con intermediación incluida de los ministerios de Exteriores y de Industria. El consejero, conocido por su fuerte carácter y por decir las cosas con todas las palabras que el diccionario permite, no se cortó un pelo en sus críticas a los gestores de Gas Natural. Tampoco lo hizo Antonio Brufau, aunque con otro talante más diplomático, según cuentan.

 

Nin lo niega argumentando que nunca se puede usar un consejo para dudar de la labor de un ejecutivo. Eso no es elegante. Pero quizás no recuerda lo que pasó hace justo un año en el de Repsol cuando Brufau retrató a Sacyr y a La Caixa que intentaban levantarle la silla. En la petrolera también aseguran que su presidente no mostró los dientes en su exposición. Es decir, que todos tan amigos, aquí paz y después gloria, pese al agujerito de 1.500 millones que pagarán todos los accionistas, ya sean mayoritarios o minoritarios.

 

Habrá que seguir muy de cerca los próximos acontecimientos, como la aprobación de las cuentas anuales, el reparto de beneficios -¿menos dividendos para Repsol y La Caixa?- y el informe del auditor de cara a la junta general de accionistas, que el pasado año se celebró en abril. Y otras maniobras más profundas para conocer si Gabarró y Villaseca continuarán a los mandos del buque gasista tras el magno acontecimiento anual.

 

A día de hoy existen versiones para todos los gustos, aunque la que más fuerza toma es que al presidente, ya veterano, se le buscará un acomodo en la burguesía catalana, poco partidista de flagelar en público a uno de los suyos. Mismo método utilizado para desplazar a Salvador Alemany, todavía presidente de Abertis. Sobre el futuro del que fuera alto directivo de Panrico hay más teorías, todavía incipientes.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 20 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 4 Comentarios

4 .- Qué desastre de información: después de leérmela aún no sé qué es lo que se dijo allí. Ni sé qué conexión tiene eso con Felipe, ¡y aún menos con Aznar, o con Pérez o con Prado!

Tampoco sé qué le puede importar al autor el dinero que los minoritarios de Repsol tengan que pagar por la mala gestión en el caso del gas argelino. Pero en este tema estoy completamente seguro de que al autor le importan tres carajos [3].

El artículo se reduce a que el autor pretende hacer creer a alguien que sabe algo acerca de algún tema. Probablemente, para lograr que se le dé una sustanciosa cantidad con tal de que que se calle.

Y al lector, que le den por culo: ¡qué típico! y qué asco.

Botannicus

16/01/2011, 22:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Qué curioso, LC me ha rechazado por dos veces el mensaje anterior porque en vez de decir yo que aquí no dimite nadie, decía que aquí no dimite ni Roldán, el Director aquel de la Guardia Civil

juan azaceta

16/01/2011, 19:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Recuerdo que, hace ya muchísimos años, el Presidente Ejecutivo de The Dow Chemical Company tuvo qu edimitir por un error parecido de gestión en una filial alemana, eso qeu era nieto del fundador y que su familia controlaba un enorme paquete de las acciones.
Aquí, no dimite nadie.

juan azaceta

16/01/2011, 19:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- La diferencia entre JM Nin y A Brufau no es solo de formas y educación. Cualquiera que haya asistido a conferencias de uno y otro puede distinguir entre la prepotencia del primero y la inteligencia del segundo.

fran26

16/01/2011, 12:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados