La euforia provocada por los buenos resultados trimestrales de JPMorgan y Goldman Sachs, que han batido de largo las previsiones, y el optimismo de cara a los que todavía están por llegar –Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo…- han borrado de un plumazo el recuerdo de las horas más negras en la historia del sistema financiero norteamericano. Y eso que apenas ha transcurrido un año desde entonces.

Ahora, según publica Urgente 24, las 23 firmas financieras más importantes de Estados Unidos se disponen a distribuir entre sus ejecutivos 140.000 millones de dólares en concepto de bonus, más, incluso, que lo percibido en 2007 antes del estallido de la crisis. Pero la situación resulta aún más escandalosa si se tiene en cuenta que, cuando el Congreso de Estados Unidos prohibió las retribuciones de los altos ejecutivos de entidades rescatadas, los bancos se buscaron las vueltas para evitar la fuga de talento subiendo los salarios fijos.

Los golpes de pecho, los rescates millonarios, la indignación por las retribuciones de los mismos ejecutivos que hicieron tambalearse a Wall Street son ya una bruma del pasado. JPMorgan ha ganado en el tercer trimestre más de 3.500 millones de dólares y Goldman Sachs más de 3.000 millones. Además, tanto estos dos, como Morgan Stanley, han devuelto el dinero recibido de los fondos del TARP, es decir, el dinero de los contribuyentes que les dejó el Estado para salir del escollo en el que ellos mismos se habían metido y Bank of America espera hacer lo mismo antes de que acabe el mes.

Llegados a este punto, aunque el sector bancario haya devuelto las ayudas, ¿es moralmente lícito repartir semejante suma de dinero? Hay que tener en cuenta que, aunque parece que los mercados comienzan a recuperarse y los bancos están a salvo, la crisis que ellos mismos han provocado la siguen pagando los ciudadanos. La caída del poder adquisitivo de las familias y el descomunal paro que azota al país se está cebando con los mismos cuyos impuestos han servido para solucionar los descalabros financieros que ha provocado una exposición irresponsable al riesgo.

En 2008 las ayudas públicas que recibieron nueve de los principales bancos de Estados Unidos ascendieron a 175.000 millones de dólares, mientras que los bonus distribuidos por éstos hicieron un total de 32.600 millones, según las cifras que publicó Andrew M. Cuomo, Fiscal General de Nueva York, el pasado mes de julio.

Bajo el título ‘Sin ton ni son, la cultura bancaria de los bonus’, Cuomo arremetía contra el sistema financiero norteamericano. “Cuando los bancos lo hicieron bien, sus empleados fueron bien pagados”, aseguraba. “Cuando los bancos lo hicieron muy mal, sus empleados fueron bien pagados”.

Del informe se desprenden los siguientes datos:

Bank of America: 4.000 millones (beneficio), 3.300 millones (bonus), 45.000 millones (ayudas)

Bank of NY Mellon: 1.400 millones (beneficio), 945 millones (bonus), 3.000 millones (ayudas)

Citigroup: -27.700 millones (pérdidas), 5.330 millones (bonus), 45.000 millones (ayudas)

Goldman Sachs: 2.322 millones (beneficio), 4.823 millones (bonus), 10.000 millones (ayudas)

JPMorgan Chase: 5.600 millones (beneficio), 8.693 millones (bonus), 25.000 millones (ayudas)

Merrill Lynch: -27.600 millones (pérdidas), 3.600 millones (bonus), 10.000 millones (ayudas)

Morgan Stanley: 1.707millones (beneficio), 4.475 millones (bonus), 10.000 millones (ayudas)

State Street: 1.811 millones (beneficio), 470 millones (bonus), 2.000 millones (ayudas)

Wells Fargo: -42.933 millones (pérdidas), 977 millones (bonus), 25.000 millones (ayudas)

Este año, los bonus superarán en miles de dólares a los del año pasado. ¿Todavía no se ha aprendido la lección?

11.  asturtrasgu28/10/2009, 15:56 h.

#10 ok, si tu lo dices.Que pases un buen dia , el mio es tranquilo y placido, un comentario tan inteligente no hace más que mejorarlo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  chindasvinto17/10/2009, 09:53 h.

#7: asturtrasgu, la postdata sobraba; se te nota a la legua que eres un pringao, no hacia falta que lo señalaras.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  chindasvinto17/10/2009, 09:49 h.

#7: Se te ha olvidado que Rajoy y los gurtelianos también cobran o cobraban de tu bolsillo. ¿Por qué no ponen una casilla en la declaración del IRPF para cada partido y que se cobren sólo de los que quieran pagarles? De mí no iban a ver ni un euro, desde luego.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  kramer16/10/2009, 12:23 h.

No existe un unico culpable en esta crisis. Nombrar a uno solo es un ejercicio de demagogia.

El sistema tenia una serie de incentivos mal alineados que invitaban al ciudadano de a pie a endeudarse por encima de sus posibilidades y al banco a prestar a quien no podria repagar, los gobiernos a obligar al prestamista y a desgravar al prestatario.

A mi me parece mal que los bonus sean excesivos en aquellos bancos que han tenido que ser intervenidos, especialmente en los directivos [en muchos casos departamentos ganan mucho dinero con poco o ningun riesgo, deben ser bien retribuidos]

Ahora bien, en los que no, son empresas privadas y que paguen lo que consideren. Si a los accionistas les parece demasiado pueden cambiar los equipos de gestion.

A partir de ahi el resto es envidia. Y no se quejen del rescate de los bancos, que todo esto podria haber sido mucho, mucho peor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  asturtrasgu16/10/2009, 09:56 h.

Que les den lo que quieran si son entidades privadas y han devuelto el dinero , nadie debería decir nada.

Acaso es mejor el currito que gana 1000 euros al mes en una oficina trabajando 8 horas y de esas se pasa la mitad leyendo el periódico y tomando cafés.

O los 95 millones de euros de Cristiano Ronaldo por pegarle patadas a un balón.

O los 2 euros por una mierda de cocacola de 20 ml en un bar.

O el dinero que le pagamos a ZP para que desgobierne el país.

o 25000 euros al mes de la Sra. Pajin.

Podríamos seguir con ejemplos injusto o desmesurados todo el día , esto es el sistema capitalista y no queda otra , lo que pasa es que parece que buscarse un enemigo común en los banqueros malos malísimos que cobran bonus y no ver el resto de los problemas mas cercanos es queda mas progre.

Todo el mundo es responsable desde los banqueros hasta el currito que se compra un chalet con un sueldo de 1200 euros y luego claro hay que pagar la hipoteca y la culpa es de los bonus.

PD: yo soy un currito de oficina pero me cambiaria por un banquero de los de los bonus sin pensarlo , como todos ustedes.....el que diga que no miente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs