Eroski cerró el primer semestre de su ejercicio fiscal, entre el 1 de febrero y el 31 de julio, con unas pérdidas de 46,15 millones de euros, lo que supone quintuplicar los 'números rojos' del mismo periodo del pasado año (8,47 millones), informó hoy la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La cifra de negocios se situó en 3.712,2 millones de euros, lo que supone un descenso del 6,4% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, como consecuencia de una menor compra media, puesto que el flujo de clientes se ha incrementado, según el grupo de distribución.

"En este primer semestre, Eroski ha querido responder a la pérdida de poder adquisitivo que sufre el consumidor en esta difícil coyuntura intensificando su oferta de precio bajo, desarrollando diversas actuaciones que han contribuido a que nuestros clientes hayan gastado menos", apuntó el grupo presidido por Constan Dacosta.

Eroski explicó que, como consecuencia del resultado financiero que implica el nivel de endeudamiento mantenido, "el beneficio de explotación cambia de signo para llegar a un resultado del ejercicio negativo".

Además, está adaptando la red de establecimientos a la situación del consumo en el mercado español, con lo que ha tenido que afrontar los gastos "adicionales y especiales" que el ajuste implica.

La compañía obtuvo en estos primeros seis meses un resultado bruto de explotación (Ebitda) de 170,8 millones de euros, un 2,9% inferior al año pasado, un descenso que considera "coherente" con la reducción del volumen de actividad.

Este comportamiento se explica, según señaló, por la gestión interna de los gastos, con medidas de contención y ahorro que han permitido compensar la reducción de márgenes derivada del menor volumen de negocio y la política de inversión en precio. En concreto, destacó que ha registrado un descenso de 52 millones de euros en los apartados de gastos de personal y otros gastos de explotación.

Eroski tiene "previsiones de mejora" para el resto del ejercicio, que se sustentan, entre otros factores, en la política de gestión del gasto y en el mejor comportamiento histórico del segundo semestre con respecto al primero.

76.  Jose m03/10/2009, 20:07 h.

#74 Miskin es de agradecer el sentido de unidad que manifiesta. Pero, es tarde. Recogen lo sembrado y es una bola.....Respecto al posible biocot con productos españoles. También llegas tarde, lo practican desde hace lo menos 20 años. El resto está canso de tanto expolio. Si quieren hablar.-seteris paribus. Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

75.  Jose m03/10/2009, 20:07 h.

#74 Miskin es de agradecer el sentido de unidad que manifiesta. Pero, es tarde. Recogen lo sembrado y es una bola.....Respecto al posible biocot con productos españoles. También llegas tarde, lo practican desde hace lo menos 20 años. El resto está canso de tanto expolio. Si quieren hablar.-seteris paribus. Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

74.  Mishkin03/10/2009, 07:03 h.

¿Qué efectos causaría ese boicot hacia un grupo contra el que la propia ETA arremete? http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3075
Lo imagino:
- Destrucción de empleo fuera del territorio vasco, navarro y catalán [sensibilizado con otros boicots] y huída de la inversión hacia otros territorios, que podría ser sustituida o no por la de otras cadenas, españolas o extranjeras.

- Aumento y radicalización del nacionalismo regional, tal como ha ocurrido en Cataluña, donde se han practicado algunos boicots y el independentismo ha crecido un 50% en los últimos 5 años. Sin duda alguna relación tendrá.
- Posibilidad de un boicot respuesta de más de 10 millones de habitantes vascos, navarros y catalanes [consumidores con cierta riqueza relativa] al resto de productos españoles.

La verdad es que el panorama que planteáis algunos me parece lamentable y sólo lleva a la confrontación. Económicamente, es además una invitación al empobrecimiento mutuo y al separatismo.

¿De verdad no es posible ahorrarse algunos infundados argumentos políticos a la hora de comentar una noticia sobre un grupo empresarial? Esto no beneficia a nadie.

Un saludo a todos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

73.  Mishkin03/10/2009, 07:02 h.

Juro que me cuesta creer lo que estoy leyendo en este foro. Me he informado, y aportaré algunos datos sobre el grupo MCC:
- Con casi 95000 trabajadores, es el séptimo grupo empresarial de España y la mayor cooperativa del mundo.
- Está compuesta por 264 empresas y entidades que se dividen principalmente en tres sectores, financiero, industrial y distribución, además de abarcar también las áreas de investigación y formación.
- Su presencia se extiende por 17 países, además de España.
- Como cooperativa, su gestión y administración corre a cuenta de los socios [a todos los trabajadores se les ofrece hacerse socios al cabo de dos años].
- La diferencia salarial entre los trabajadores de base [mejor pagados que los de la competencia] y los directivos [mucho pero pagados respecto a otras empresas] asegura un reparto más justo de la riqueza.

¿Este es el grupo que algunos usuarios quieren boicotear en base a unas acusaciones políticas ? La verdad, la única explicación que puedo encontrarle es que esos comentarios los realice alguien de la competencia.

-- SIGUE --

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

72.  ANTOROSO02/10/2009, 20:09 h.

Al fin, una buena noticia económica. Todos sabemos quien es Eroski, así que a ver si hay suerte y se arruinan. De mí, hace años que no reciben un céntimo.¡Agur! ¿Se dice así?

 Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias