publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Viernes, 25 de septiembre de 2009 (Actualizado a las 20:22)
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

TENDENCIASCerrar el bloque

Otro desaguisado patrio a arreglar cuanto antes

Justicia seguridad jurídica

@S. McCoy - 24/09/2009

Deja tu comentario (109)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 29 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Resulta oportuno de vez en cuando hacer una revisión de los elementos fundamentales que configuran las posibilidades económicas de una nación, derivación de los clásicos factores de producción -tierra, trabajo y capital- que estudiábamos en los libros de texto universitarios. De hecho, tal análisis sería un ejercicio previo indispensable para cualquier gobierno antes de meterse en el fango de decisiones que tienen poco o nada que ver con las verdaderas capacidades del país que gobiernan. Estamos hablando, y sobre esto volveremos en un post en el futuro inmediato, de recursos naturales, recursos humanos, capacidad productiva, innovación y tecnología, y marco institucional.

Este último componente ha ido ganando prestancia a lo largo del tiempo como consecuencia de la apertura al exterior de las economías y el proceso de globalización, hasta el punto de que poco importan el resto de los factores si no son amparados por un cuadro administrativo que, más allá de su configuración regional, garantice la libre competencia, la seguridad de las inversiones, la protección de los títulos de propiedad, la adecuada resolución de los conflictos en tiempo y forma y la repatriación de los capitales cuando resulte oportuno, entre otros. En definitiva, que ofrezca una seguridad jurídica en su doble acepción de preeminencia de la ley y amparo judicial (acepción común que probablemente participe más de la tutela efectiva, no me sean puristas).

Desde ese punto de vista resulta especialmente descorazonador que en un país como España, que cojea de ambos pies en todos y cada uno de los otros cuatro elementos sustrato de su potencial económico antes mencionados y goza de un régimen extraordinariamente garantista gracias al sistema de fe pública proporcionado por notarios y registradores, nos encontremos con una situación de parálisis de la Justicia que provoca que tan sólo en la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo haya pleitos pendientes de dirimirse por un valor económico de 6.000 millones de euros, cantidad que en pesetas se escribía con la b de billones y que es una mínima parte del interés económico congelado en los Tribunales españoles en general y en el Supremo en particular.

Quizá quien haya hecho una descripción más adecuada de las implicaciones de esta situación, cuya resolución no se espera, como pronto, hasta 2012, ha sido el Presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, en su discurso de apertura del Año Judicial, como si la Justicia tuviera solución de continuidad en algún momento: “esa ingente cantidad de dinero bloquea múltiples expectativas personales, empresariales e institucionales a corto, medio y largo plazo y produce un conjunto de consecuencias indeseables como la desconfianza de los afectados en la Administración de Justicia”. Resulta especialmente paradójica que la Sección Segunda es, precisamente, la que lleva los temas relacionados con los ingresos públicos, tributos y similares.

Desde un punto de vista estrictamente económico la de la Justicia forma parte de esa serie de reformas estructurales que necesariamente ha de acometer nuestro país, como la educativa, si quiere sentar unos principios sólidos para volverse a situar en el mapa. Y no me estoy refiriendo tan sólo a una mayor dotación de medios materiales y humanos que habrán de estar vinculados, condición sine qua non, a un criterio de productividad con el fin de agilizar los procesos, que también. La incardinación de la Justicia como elemento positivo en el marco institucional pasa, entre otros y en el ámbito que nos ocupa, por la simplificación normativa (algo contra lo que va el cada vez más prolijo mundo de la regulación autonómica), la estabilidad temporal (sin que sean de recibo vaivenes legislativos en sectores potencialmente estratégicos, como ha ocurrido con las renovables), su interpretación uniforme (sin resquicio para la discrecionalidad en función de un presunto interés nacional, caso Endesa-E.On-Enel) y la firmeza ejecutiva (agilización de instancias para que casos como el de Los Albertos sean la excepción y no la norma).

Cualquiera con dos dedos de frente sería capaz de comprender de un solo vistazo los beneficios que se derivarían para nuestra economía de la implantación de unos principios tan universales y sencillos sobre la base de una organización eficiente. ¿Por qué no es, entonces, una de las prioridades de los otros dos poderes del Estado? Amigo. Se abre su turno de respuestas. La mía está más que evidenciada a lo largo del texto. Espero anhelante sus comentarios y no sean malos, que soy lego, muy lego, en la materia.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 29 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Opiniones de los lectores (109)

Deja tu comentario

109. usuario registrado Vamosdecraneo Sinodeculo24/09/2009, 22:53 h.

Somos finitos. No podemos tenerlo todo; por tanto, aprendemos que hemos de priorizar las tareas, porque nuestra energía es limitada, y hay que gastarla de forma productiva y enriquecedora para nosotros y para los demás; malgastarla es un desperdicio muy triste.

Un malgasto de energía es construir 18 poderes judiciales, 18 espacios jurídicos, 18 divisiones de derechos y deberes; involucionando en la civilización para llegar al neofeudalismo donde la clase dirigente hipertrofiada secuestra e inmoviliza la energía de la gente.

Un mismo espacio de derechos y obligaciones, simple, justo, mecanizable de forma uniforme, simétrico para sus usuarios, o de lo contrario seremos la encarnación de las pesadillas de Kafka.

España, un país desperdiciado.

Copiemos lo bueno de otros países.
- ¿acaso en EEUU los fiscales no son elegidos directamente por los ciudadanos? ¿el resultado es mejor o peor que aquí?

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

108. usuario registrado satiricon-24/09/2009, 22:49 h.

Buenas noches a todos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

107. usuario registrado satiricon-24/09/2009, 22:46 h.

#106 #106 Dr Aragonz ¿pero quien es el responsable de que la ejecutoria le llega al juez? funcionario-secretario-juez,
creo que en el caso concreto el funcionario estaba de baja, y no se le nombro sustituto por la administracion, y de ahi que secret. y por extension el juez, no supieran nada de la ejecutoria.

Totalmente de acuerdo, en el resto, ademas en el caso del Juez Tirado creo que tambien influyo el hecho de que los sistemas informaticos de varias autonomias eran distintos

Saludos y buenas noches

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

106. usuario registrado Dr. Aragonz24/09/2009, 22:35 h.

#99 Llámese Ministerio o Consejo de Justicia, lo importante es un único foro dónde debatir los problemas y acordar las decisiones...Que además de la dualidad de hoy, se interpongan otras admones autonómicas hace más difícil, cuando no surreal,[ al no poder exigir del Ministerio las competencias transferidas a las Coms.], el funcionamiento admvo. jurídico, judicial y jurisdiccional de los juzgados... Siendo por lo demás económicamenmte inviables las autonomías. No me digan que no es mejor tener una única caja pagadora, que cinco, que ya sabemos para lo que sirve...

La responsabilidad de hacer ejecutar lo juzgado recae sobre el juez y no sobre la seccretaria por expresa disposición constitucional, pero al juez €1.500 y a la secretaria €15.000, no 150.000, que serían €25.000/mes, cuando en justicia debería haber sido al revés.

Siento dejarles pero he de hacer otras cosas...Hasta otro día.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

105. usuario registrado satiricon-24/09/2009, 22:32 h.

#103 Si, claro, pero a veces nos enteramos mas de lo que esta ocurriendo en el mundo que nos rodea por el intercambio de mensajes o preguntas y respuestas entre foristas que por los medios de comunicacion convencionales.


Saludos

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Queridos amigos, disfruten de la nueva burbuja... mientras dure

@S. McCoy - 23/09/2009

El G-20 se enfrenta al bueno, el feo y el malo

@S. McCoy - 22/09/2009

El discurso radical de Zapatero abre las puertas a la peronización de España

@S. McCoy - 21/09/2009

¿Es posible un colapso total de Internet?

@S. McCoy - 18/09/2009

McCoy, ¿qué hacemos con las bolsas?

@S. McCoy - 17/09/2009

Ver más»

Acerca de...

@S. McCoy

Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.

Otros artículos de opinión

FONDO DE FONDOS

Europa y "Goldilocks"  Paula Mercado

 

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés