Según ha dicho el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, la patronal ha propuesto como punto de partida para la negociación colectiva de 2009 una rebaja salarial de entre el 0 y el 1%, propuesta con la que, aseguró, se desatascarían todos los convenios. Respondió así a la acusación de los sindicatos, de que la patronal está bloqueando 1.500 convenios colectivos que afectan a casi cuatro millones de trabajadores.

En su opinión son los sindicatos quienes bloquean los convenios al pedir revisiones salariales de más del 2% y dijo que las empresas no pueden soportar incrementos salariales por encima de esa cifra cuando están bajando los precios de productos y servicios.

El presidente de la CEOE se refirió también, en una entrevista que Efe recoge dle diario ABC, a la ruptura del diálogo social y se mostró confiado en que los sindicatos "se darán cuenta de que hay que retomar el diálogo sin perímetros ni líneas rojas".

Díaz Ferrán sostuvo que fueron los sindicatos quienes, al amenazar más de una vez con una huelga general durante las negociaciones, le marcaron al Gobierno la línea a seguir.

Acusa al Gobierno de falta de imparcialidad en la negociación

Si el Ejecutivo "quiere acertar" en las medidas a tomar para salir de la crisis debe contar con los empresarios. El presidente de la patronal sugirió, además, la posibilidad de que el diálogo social cuente con "personas externas" que hagan "un arbitraje de forma sensata" si éste se reanuda en septiembre.

En clara alusión al Gobierno, agregó que el árbitro "ha estado un poco inclinado hacia una de las partes". Díaz Ferrán acusó a los sindicatos y al Gobierno de no escuchar las recomendaciones de las instituciones financieras para emprender una reforma laboral.

El presidente de la CEOE dijo que jamás ha propuesto abaratar el despido o despojar a trabajadores de derechos adquiridos. Eso, afirmó, "son inventos que se ha sacado de la manga el Ministerio de Trabajo para romper el diálogo".

22.  Maye10/08/2009, 20:21 h.

¿Y por qué no se baja el salario este señor? Estoy segura de que sus honorarios ascienden a bastantes más euros que los de los pobres miserables asalariados por cuenta ajena, que no hacemos más que pagar subidas de impuestos constantemente. Me gustaría saber lo que, en realidad, este señor cotiza a Hacienda. Seguro que no es lo que debería.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  poblero de farnals10/08/2009, 19:18 h.

Cuando el ipc sube se aplica a sueldos y precio de productos, si baja veo normal que bajen los precios y sueldos en la misma proporción, cuando vuelva a subir el ipc se volverá a subir todo, creo que es más sensato apretarse el cinturón y seguir en el tajo que cerrar la empresa y todos a pedirle a papá Zapatero no?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  antiladrillo10/08/2009, 19:08 h.

menudo representante de la patronal..., evidentemente representa la opinión de las magníficas empresas que tenemos en España, su objetivo: "Si bajan los beneficios, mejor bajar los salarios",pero nada de reducir consejos administración, dietas, gtos. superfluos, mejorar la productividad, aumentar la inversión en tecnologia, ... Luego quieren que este país sea de nivel europeo!!!!. Que se quite él y todos los de gran papada, sus sueldos de consejeros de empresa, sus comilonas, y sus viajecitos...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  Lucas10/08/2009, 18:55 h.

#17 Lo que digo en mi post es referente a la rotura de las negociaciones entre patronal, sindicatos y ZP.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  Aquelcabo10/08/2009, 18:44 h.

A mi me bajaron el sueldo un 10% hace 9 años y lo mantengo congelado, pero estaria dispuesto a asumir lo que plantea este Sr., siempre que le haga el mismo planteamiento a los afiliados de la Asociación que preside, que se bajen sus ingresos en la misma proporción [relación salario trabajador-ingresos ejecutivos]. No se debe olvidar, que aun simple currito, le supone mucho mas sacrificio una bajada del 1%, que un 10% a muchos ejecutivos.
Y respecto a la acusación de que el Gobierno se inclina mas a un "lado que a otro", ¿hacia donde se inclina él Sr. Ferrán segun sus comentarios poco discretos?.
Un Sr. que representa a una de las "patas" principales de un Estado democrático, debería cuando menos ser mas serio y riguroso y menos "mitinero"

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs