La firma hipotecaria estadounidense Fannie Mae informó hoy de que perdió 37.922 millones de dólares en la primera mitad de año, de ellos 14.754 en el segundo trimestre, por lo que dijo que necesitará más dinero del Tesoro para mantenerse a flote.

Con éste son ya ocho trimestres consecutivos de pérdidas para una compañía, que como su gemela Freddie Mac, tuvo que ser rescatada el pasado septiembre por el gobierno para evitar su derrumbe, lo que hubiera tenido consecuencias catastróficas para el mercado hipotecario estadounidense.

La hipotecaria, con sede en Washington, calcula necesitar 10.700 millones de dólares más del Departamento del Tesoro, que se sumarían a los 19.000 millones recibidos en junio y los 15.200 millones de marzo, y pidió que la inyección de capital se haga antes de que termine el próximo mes de septiembre.

En un comunicado remitido después de presentar sus resultados, Fannie Mae indicó que a la caída del mercado inmobiliario estadounidense, que ha bajado los precios de los inmuebles, se han añadido en los últimos meses los impagos de ciudadanos que se han quedado sin empleo o que no pueden pagar sus facturas debido al efecto en su economía de la recesión que vive el país.

En el primer semestre del ejercicio actual la compañía registró una pérdida neta de 37.922 millones de dólares, comparado con un resultado negativo de 4.486 millones en igual periodo del año anterior.

La pérdida por acción en los seis primeros meses de este año fue de 6,76 dólares, frente a los 5,11 dólares perdidos en igual periodo de 2008.

Los ingresos netos por intereses ascendieron a 6.983 millones de dólares en los seis primeros meses de ejercicio, frente a los 3.747 millones que anotó en positivo hace un año.

Por lo que se refiere al segundo trimestre del año, los ingresos por intereses de la compañía quedaron en 3.735 millones de dólares, desde los 2.057 millones del mismo periodo del año anterior, mientras que sus pérdidas se dispararon hasta los 14.754 millones, desde los 2.300 de los mismos tres meses de 2008.

"Fannie Mae continúa con sus esfuerzos para apoyar el mercado de la vivienda, trabajando con los prestamistas, los administradores de préstamos y el gobierno para ayudar a evitar la ejecución de hipotecas y proporcionar liquidez al mercado hipotecario", apuntó la compañía.

Las acciones de esta hipotecaria, que se revalorizado en lo que va de año un casi el 4 por ciento, subieron el 6,76 por ciento durante la sesión regular en la Bolsa de Nueva York, y cerraron a 0,79 dólares, pero en las operaciones electrónicas posteriores se depreciaban más del 12 por ciento.

13.  jmdha07/08/2009, 15:47 h.

#10 aquí paso lo que con Henry Ford, un coche para todo americano, pero era privado, aquí la administración dijo, dinero barato sin garantía de devolución para todos, todo americano merece una casa...
¿Quién fue el culpable el populismo del gobierno o los especuladores? Los otros solo hicieron aprovecharse del rio que estaba revuelto.
Por cierto la ford dejó de hacer el famoso T tres años antes del crack, los americanos eran ricos especuladores que querían el mejor que Haiga... les suena a algo...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  nunoomotor07/08/2009, 14:03 h.

#10 Todo es más simple de lo que parece.
La banca es el negocio más antiguo junto con las prostitutas.
Se presta al que puede devolverlo obteniendo una ganancia. Prestar al insolvente y encima apalancarlo vía bancos de inversión es una estafa, ayudada por auditores comprados y políticos paniaguados.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  drizzt07/08/2009, 13:32 h.

Esta crisis se sabía que ocurriría. Por ejemplo: Miguel Sebastían, en el año 2003:

a segunda es que el endeudamiento hipotecario ha alcanzado tal nivel que una caída de dichos precios podría afectar negativamente a la estabilidad del sistema financiero.

¿Alguien me va a hacer creer que en el actual gobierno no había gente que sabía que esto podría ocurrir?. Lo que pasa es que usarlo por aquella época para atacar al PP era sencillo. Pero cuando ellos llegaron al poder en el 2004. ¿Qué medidas se tomaron?. Ninguna. Lógico, 10% de cada transación inmobiliaria para las administraciones públicas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  puzzle07/08/2009, 13:12 h.

#7

Que facil es culpar a los gobiernos de la especulacion de bancos y brokers. Y su gobierno no habia sido ni siquiera elegido cuando el gran colapso comenzo en Septienbre y octubre. Un poco simplista tu comentario.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  jmdha07/08/2009, 12:31 h.

#4 Lo leí en la carrera, para un trabajo, lo releí un poco este año, no es esta edicción, la mía era más académica, no recuerdo la editorial, pudo ser Arial, no lo recuerdo, no soy keynesianista pero las bases esenciales son geniales, ese y Medina Huerta me abrieron hace 10 años lo que iba a pasar, no se puede inundar el mercado con dinero gratis, que luego hay que pagarlo, duros a pts, especulación con créditos al consumo, inmobiliaria, ciudades fantasmas a 100 km de N.Y, sin nada construido[Seseña], especulación con suelo rústico y una vez que es urbano, especulación en inversiones financieras [alucinado estoy de los que practicamos trading, de como se lanzan warrants al mercado...] Por una vez estoy de acuerdo con usted, espero que más.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs