El PSOE decidió esta tarde retirar la enmienda que había pactado en el Congreso con IU-ICV para promover mayor progresividad fiscal, que incluía más impuestos para rentas altas y poner coto a los privilegios de futbolistas de élite, al no haber asegurado la coalición de izquierdas que sus dos diputados fueran a votar el jueves a favor del techo de gasto y el cuadro macroeconómico para 2010.

Los socialistas habían alcanzado esta mañana un acuerdo con IU-ICV para aprobar hoy en el Congreso una moción instando al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como 'Ley Beckham' para poner coto a los privilegios abusos en la baja tributación de futbolistas de élite. Según el acuerdo, éstas y otras medidas debieran plasmarse en una ley antes del 1 de enero de 2010.

Según explicó el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, la enmienda de sustitución se planteó en el supuesto de que, "por coherencia elemental", IU-ICV podía apoyar el techo de gasto que se vota el jueves en el Pleno de la Cámara Baja. "La misma coherencia elemental nos obliga a retirar esto", incidió.  

Sin embargo, el diputado de ICV, Joan Herrera, indicó este mediodía que su coalición podrían pasar del no a la abstención en esa decisiva votación del techo de gasto, pero descartó el voto a favor al considerar que sigue habiendo previsiones que no comparte. "Simplemente, no nos vale. No es coherente ni conceptual, ni material ni políticamente", subrayó Alonso, quien recalcó que "no existía un pacto explícito".

A juicio de los socialistas, el acuerdo de IU-ICV con el PSOE sobre nuevas medidas para aumentar los ingresos fiscales implicaba el apoyo al techo de gasto, ya que ambos puntos forman parte del "bloque conjunto" de los Presupuestos Generales del Estado. "Hay que ser coherente en todo", insistió.

Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal y se sienten con las manos libres para seguir negociando con otros grupos parlamentarios de cara al trámite presupuestario que se inicia este jueves con el debate del límite de gasto financiero.

"En septiembre negociaremos lo que tengamos que negociar", señaló Alonso, quien explicó que las cuentas públicas para 2010 estarán definidas por las "posiciones ideológicas" del PSOE y priorizarán el gasto social. "Van a ser unos presupuesto buenos y creíbles para todo el mundo", remachó.    

ICV "toma nota"

Por su parte, el diputado de ICV e impulsor de la moción, Joan Herrera, aseguró que en todo momento advirtieron al PSOE que, si "había un buen acuerdo" en esta moción para reorientar la política fiscal del Gobierno, sólo podían contar con su abstención, pues carecían de "margen político" para dar su apoyo al techo de gasto.

"No pueden esperar que aquellos con quienes no habían contado nunca en materia presupuestaria les saquen ahora las castañas del fuego", recalcó Herrera, quien advirtió al Gobierno de que la coalición "toma nota" de este desencuentro de cara a la votación del límite de gasto financiero.

No hay rumbo en política fiscal

El diputado ecosocialista señaló que esta "marcha atrás" del PSOE evidencia que "no hay rumbo" en el Gobierno socialista, cuya política fiscal, aseguró, es lo que "menos le gusta", y se certifica que no existe ningún giro a la izquierda y que en esta cuestión, seguirán pactando "con otros", como PP y CiU. "Están en tierra de nadie", remachó, antes de insistir en su apuesta por la subida de impuestos a las rentas altas.

"No sabemos por qué se ha cambiado, por impacto mediático o porque en realidad no iban en serio", incidió Herrera, quien, no obstante, aseguró que el rechazo de CiU a la medida "habrá jugado un papel aquí".

De esta forma, la propuesta inicial de IU e ICV se debatirá en sus términos iniciales, que plantean una fiscalidad "progresista", que entre otrras cosas pasa por establecer un nuevo tramo en el IRPF con un tipo marginal del 50% para las rentas más altas, concretamente para los que cobren más de 7.000 euros mensuales, frente al máximo del 43% actual.

6.  poblero de farnals24/06/2009, 12:49 h.

#5 En nuestro peor momento de desempleo nuestra cifra siempre será mejor que la mejor del PP. No hay crisis y quien diga lo contrario es antipatriota. Toma 400 euros, ahora te los quito. Toma cheque bebé, ahora te lo quito. Objetiv pleno empleo, si no no pasa nada. Nucleares no, lo tenemos en el programa, los 1200 trabajadores esos que se las arreglen. Mari Tere de la Vogue: vete a repartir subvenciones por África y Méjico que aquí nos sobra. El PP ha hecho la burbuja inmobiliaria [que o se sepa que nosotros hemos construido más que ellos]. Reforma laboral? que la hagan otros. Que otros países vislumbrar ya salir de la crisis? y qué, Spain is different. Callejeros va cogiendo impulso.

Qué le voy a decir, con esos defensores que sólo saben poner sacarina a las críticas que recibe el PSOE no merece la pena discutir, no le parece?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  50023/06/2009, 20:59 h.

Para faespa #2

Zapatero no dijo que IBA A CONSEGUIR el pleno empleo: dijo que SU OBJETIVO SERÍA EL PLENO EMPLEO, y que haría todo lo posible para conseguir dicho objetivo...recordemos que solo unos cuantos meses antes de decir esas palabras, España había conseguido el récord histórico de mínimo paro, o récord histórico de ocupación.

Creo saber lo que ha pasado: al parecer, según he leído por ahí, hace aproximadamente año y pico se ha destado una crisis económica A NIVEL MUNDIAL, que en su posterior desarrollo y evolución se ha revelado como una de las más graves de la Historia, la cuál, dicho sea de paso, aún parece estar en plena vigencia y aún se desconoce si ha llegado a tocar fondo, pese a haber inyectado al sistema ALGUNOS TRILLONES DE DÓLARES.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  50023/06/2009, 20:51 h.

Vaya, hombre...pues entonces le han fastidiado a Quevedo el artículo que ya tenía medio escrito para mañana, y en el que se rasgaba las vestiduras por la subida de impuestos a los más ricos: que si populismo, que si dictadura estalinista, que si se persigue y castiga a los "emprendedores", que si se quiere acabar con el libre mercado, que si mira tú lo que le pagan a los del PER...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  asiquesi23/06/2009, 20:23 h.

Oleee el psoe!
Pero cómo van a hablar de coherencia si hace poco ellos mismos rebajaron los impuestos a las rentas más altas?

Qué país!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  faespa23/06/2009, 20:21 h.

Se me ha anulado un comentario y le doy las gracias al moderador por ello y le pido disculpas. Me habia excedido.
Pero claro acabo de oir decir a Zapatero desde Nigeria que en su programa electoral no llevaba lo de abaratar el despido y no lo va a hacer porque él cumple su programa que está para cumplirlo.. Me parece magnifico. Nadie , que yo sepa habla de abaratar el despido, pero si el programa esta para cumplirlo tambien llevaba en su programa que ibamos a conseguir "el pleno empleo".
Porque esta demagogia ? Porque estas mentiras ?. Ya cuando ganó las elecciones conocia lo de la crisis y nos engañó.
Pues en epocas de crisis y sobre todo de esta gran crisis habria que salirse de un programa electoral [ que por otro lado no cumple ni la mitad] y tomar medidas excepcionales,pienso yo.
Eso es lo que me hace sr vehemente a veces. Que se nos tome por tontos. Y con 5 millones de parados vá y le suelta 3 Cristianos Ronaldos a los nigerianos exportadores de petroleo y aqui 5 millones de parados.Por favor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs

Los lectores más activos de hoy

Los comentarios más votados de hoy