El Gobierno analizó el límite de gasto no financiero del Estado para el año 2010, que se situará en 182.439 millones de euros, lo que representa una caída del 4,5% sobre la estimación del presupuesto liquidado correspondiente al año 2009, pero supone un incremento sobre el techo de gasto aprobado inicialmente para este año (160.158 millones de euros).

Al término de la reunión del Consejo de Ministros, la vicepresidenta económica, Elena Salgado indicó que esta caída del 4,5% del gasto no financiero respecto a lo que el Estado gastará en 2009 supone que el Gobierno va a realizar el próximo año un "gran esfuerzo de austeridad y contención" del gasto.

La ministra señaló que la propuesta del techo de gasto será presentada a las comunidades autónomas y a las entidades locales la próxima semana en el marco de la celebración de un Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) y de la Comisión Nacional de Administraciones Locales (CNAL). Con posterioridad al Consejo de Ministros del 19 de junio, estos objetivos de estabilidad serán remitidos al Congreso, junto al techo de gasto no financiero para los presupuestos de 2010.

Los ingresos, en términos de Contabilidad Nacional, se situarán en 121.360 millones de euros. De esta forma, el gasto en Contabilidad Nacional ascenderá a 181.624 millones de euros, a los que habrá que sumar 815 millones de ajustes de contabilidad, lo que dará lugar al límite de gasto no financiero de 182.439 millones de euros.

Como consecuencia de estas cifras, la Administración Central cerrará con un déficit del 5,7% del PIB (60.264 millones de euros) en 2010. Además, el Estado cerrará 2011 con un déficit del 3,5%, que se reducirá al 2% en 2012. Para este año, el Gobierno prevé un déficit del Estado del 8,1%.

La seguridad social mantendrá el saldo positivo

En cuanto a la Seguridad Social, se estima un saldo positivo del 0,2% en 2010, del 0,3% en 2011 y del 0,5% en 2012. Por su parte, las comunidades autónomas registrarán un déficit del 2% en 2010, del 1,7% en 2011 y del 1,3% en 2012, y las corporaciones locales tendrán un déficit del 0,4% en 2010, del 0,3% en 2011 y del 0,2% en 2012.

De esta forma, el conjunto de las administraciones públicas (Estado, Seguridad Social, comunidades y ayuntamientos) tendrán un déficit del 7,9% del PIB en 2010, del 5,2% en 2011 y del 3% en 2012. Este año, el déficit repuntará, en cambio, hasta el 9,5% del PIB.

Las previsiones del Gobierno sobre el déficit público entre 2009-2011 empeoran sustancialmente las últimas publicadas, que contemplaban un déficit público del 5,8% del PIB en 2009, del 4,8% en 2010 y del 3,9% en 2011.

Salgado apuntó que estas cifras reflejan la crisis económica que España, como el resto de países, está atravesando, y plantea una reducción progresiva del déficit de las administraciones públicas en los tres próximos años, hasta cumplir en 2012 con los compromisos adquiridos con la Comisión Europea, en el marco del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, de no superar el límite del 3% de déficit público.

La titular de Economía afirmó que el déficit más significativo en los tres años corresponde a la Administración Central, como reflejo del "mayor esfuerzo" en la adopción de las medidas más importantes para paliar los efectos de la crisis económica en empresas y ciudadanos. En este sentido, dijo que el déficit se genera, fundamentalmente, por las medidas de impulso fiscal que el Gobierno ha ido tomando y por el funcionamiento de los estabilizadores automáticos, tanto por el lado del ingreso como por el del gasto.

Cambios en las figuras tributarias

Salgado indicó que, a pesar de este empeoramiento de las cifras, el Gobierno sigue estando "absolutamente comprometido" con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y, por ello, el déficit en 2012 volverá a estar en el 3%, el límite fijado por dicho pacto. Así, señaló que el Ejecutivo tratará de volver cuanto antes a un "camino de consolidación fiscal".

En cuanto a la posibilidad de eliminar en el IRPF la deducción de 400 euros o subir el tipo marginal a las rentas más altas, Salgado adelantó que el Gobierno "pasará revista a muchas figuras", tanto del lado del gasto como de los ingresos, en los Presupuestos de 2010, porque serán "muy contenidos". "Pero de momento, no se ha decidido nada", se limitó a indicar.

7.  BF212/06/2009, 22:22 h.

*3*
Veremos lo que se dice en el G-8 este finde. Será la primera vez en mucho tiempo que el problema global se plantea de esa manera.
Personalmente opino que, ante la disyuntiva señalada, creo que, por ahora sería conveniente la primera alternativa.

[*]Es el problema grave que tenemos en España. El saldo público ha pasado de ser superávit del 2,23%PIB en 07 a -3,82%PIB en el 08. Para este año, el gobierno ya ha reconocido un déficit público de las AAPP del 9,5%PIB [que creo será superior, aún sin incluir entes y maquillajes] para el 09 y otro del 7,9%PIB para el 2010. De este déficit 08+09 hay más del 10%PIB que es real incremento de gasto directo.

Saludos,
PD-Que disfruten de esta agradable noche cuasi veraniega.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  BF212/06/2009, 22:21 h.

*2*
Como es lógico, esas inyecciones monetarias han impulsado la economía real, apareciendo los famosos brotes verdes. Y ello ha hecho posible la disminución de la aversión al riesgo, aumentando la propensión a invertir en activos competitivos de la deuda pública. Esa combinación de aumento de la oferta y contención de la demanda es lo que ha hecho que el yield exigido por el mercado a la deuda pública haya aumentado [casi en la misma proporción que lo han hecho los precios de los activos de los mercados de renta variable].
Por ahora la subida ha sido contenida. En realidad el yield sólo ha vuelto a niveles normales. El problema pudiera estar empezando. Especialmente si aumenta la velocidad de circulación del dinero, o sigue disminuyendo la tasa de riesgo.
Precisamente por ello ya hay voces [por ahora concentrados en Alemania] que piden un bloqueo de los aumentos de los gastos públicos para seguir impulsando el gasto público compensatorio para la economía real. O eso, o que los Bancos Centrales empiecen el proceso de ir elevando el coste oficial del dinero.
...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  BF212/06/2009, 22:20 h.

*1*
Yo sigo insistiendo sobre un factor que no se tiene en cuenta: gran parte del aumento de la deuda pública son apuntes contables que NO necesariamente significa necesidad de colocación en los mercados, así como tampoco aumento de la masa monetaria en circulación.
No olvidemos que mucha de esa nueva deuda pública proviene de la necesidad de sustituir activos tóxicos que ya fueron emitidos con anterioridad, que ya se colocaron anteriormente en los mercados, y que ya causaron en su momento original de emisión el incremento de activos que pudiera servir para la expansión inflacionista.
Por ello los mercados no reaccionaron con subida de intereses a cambio de adquirir la nueva deuda.
El problema ha surgido posteriormente. En la segunda fase de la lucha contra la crisis global. Cuando los gobiernos decidieron ADEMAS aumentar el gasto público para impulsar la economía real. Es en ese momento cuando la deuda pública consecuencia del déficit público dejó de ser un mero apunte contable para pasar a ser un nuevo activo financiero que tenía que ser colocado en los mercados. [*]
...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  almutamida12/06/2009, 20:15 h.

#2 No es que tu no te lo puedas creer, es que el que se lo crea es tonto.
Pues van y se lo creen. Y mira que ya van mentiras.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  satiricon-12/06/2009, 19:54 h.

#1 Pagaran los que estan en bolsas de interinidades, o sea los mas debiles y en situacion de precariedad. Ellos, los que manejan la cosa publica de verdad no se rebajaran ni un centimo de euro.
No se si se puede tener un control de eso, pero vereis como los altos cargos siguen viajando en primera clase, nunca en turista, y alojandose en cinco estrellas....menudos son ellos, si se creen que el pais se iria a la catastrofe sin ellos cuando en realidad es justo al reves.

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs