publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Martes, 28 de julio de 2009 (Actualizado a las 18:57)
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

TENDENCIASCerrar el bloque

Las cuentas

@Leopoldo Abadía - 09/06/2009 06:00h

Deja tu comentario (78)

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 111 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Estuve el otro día en “Espejo público”, con Susana Griso. Me dijo que los datos demográficos eran preocupantes y que si se ha hablado de crisis en la Seguridad Social estos meses, no nos podemos ni imaginar lo que puede ser ese déficit cuando aumente de forma sustancial el número de ancianos de este país.

 

En su programa, Susana dijo que la edad promedio de vida de la mujer española es de 84,4 años y la del hombre, de 77,7. Este es un dato que hace que yo me preocupe poco de lo de la Seguridad Social, porque tengo 75,75 años, y pienso: “Total, para lo que me queda…”

 

Como podéis ver, el pensar en sí mismo hace que, de vez en cuando, uno no vea más allá de sus narices y piense que, si a él no le toca, que se fastidien los demás. He leído en La Vanguardia que la natalidad estaba aumentando en España y que ya estábamos en 1,46 hijos por mujer en edad fértil.  En primer lugar, a mí esto del 1,46 y de la mujer en edad fértil, me suena a granja de vacas. (Perdón, pero a veces soy un poquico bruto.)

 

Cuando leo otras noticias (número de abortos, los inventos de la Sra. Aido sobre el ser vivo y el ser humano, la píldora del día después, etc.), me da la impresión de que, en este país nuestro, hay una filosofía (por llamarle de algún modo) antinatalista. Seguramente, el nombre más exacto sería “absolutamente egoísta”, basada en aquello tan viejo de que la mujer es dueña de su cuerpo y olvidándose de que no es dueña del cuerpo ajeno, por muy enganchado que lo tenga al suyo durante una temporada.

 

Nos hemos vuelto modernos. Me parece que eso se llama progresismo. Y como los que defienden este progresismo, o sea, los progresistas, lo dicen con cara de aportar algo fundamental a la libertad, a la ciencia, a la sanidad y, si te descuidas, al fútbol americano, pues resulta que los demás nos callamos, pensando que no aportamos nada a ninguna de esas cosas.

 

Hace poco me encontré con un amigo de mi edad, o sea, un chaval, soltero, al que no había visto hace muchos años. Estaba cenando en la barra de un bar un sábado por la noche. Me acerqué y le saludé. Me preguntó qué era de mi vida y yo le pregunté qué era de la suya. Cuando le dije que tenía muchos hijos, (cosa, por cierto, que no es obligatoria), puso cara de escandalizarse y me dijo “o sea, que tú eres de esos que hacen que haya hambre en el mundo”. Le miré con cara simpática y le dije algo así como: “Ya sabes, la vida”. Y, en cuanto pude, me fui, porque me apetecía decirle algunas otras cosas. Entre otras, que su pensión se la estaban pagando mis hijos.

 

En España hemos decidido no tener hijos. Pero lo decidimos antes de la crisis, porque parece que en 1990 la tasa de fecundidad apenas alcanzaba 1,1 hijos por señora. O sea, que cuando las cosas marchaban, descubrimos lo bien que se está en casa sin tener que aguantar a esos locos bajitos a los que les da por jugar (no siempre soy bruto) con la pelota y rompen cosas y van al colegio y tienen tutor y hay que hablar con el tutor y se ponen enfermos y hay que llamar al médico a las 4 de la madrugada y luego quieren estudiar, o no quieren, y además tienen novia…¡Qué lío! ¡Con lo bien que se está en casa preparando un viaje a las islas del Egeo con tu mujer o con tu marido o con un mozo o moza que te ha caído bien últimamente!

 

Y, para colmo, los viejos han decidido no morirse. ¿Os acordáis de antes? Los señores de 50 años tenían barba, habían hecho la guerra de Cuba, tenían gota debido a los excesos cometidos, y duraban muy poco. ¡Aquellos eran tiempos! Ahora, uno de 80 no tiene barba, corre el maratón de Nueva York y de gota, nada. Y, además, de vez en cuando, se pega un lingotazo de Cardhu y cada vez se encuentra mejor.

 

Así no iremos a ninguna parte. (Ya no estamos yendo). Niños que no nacen y viejos que no se mueren ni a tiros, pueden llevar a este país a la ruina y a los Ministros de Trabajo y de Seguridad Social al Frenopático, Departamento de Políticos Enloquecidos, porque no les salen las cuentas ni poniéndolas al revés.

 

Me preguntó Susana qué opinaba del cheque bebé. Supongo que debe ser que te dan dinero para que tengas hijos. Yo, que fui hijo único, les quiero mucho a mis padres y les estoy muy agradecido. Pero me hubiera molestado enterarme de que me habían tenido porque les habían dado un cheque bebé.

 

Sandalio Gómez López-Egea, un profesor del IESE, muy amigo mío, decía hace poco en Expansión que hay dos modelos distintos para  concebir el sistema de pensiones:

 

El modelo de capitalización, en el que el trabajador va aportando a lo  largo de su vida laboral un porcentaje de su sueldo a un fondo de pensiones, con el objetivo de constituir un capital que le permita, en el momento de su jubilación, asegurar un rendimiento suficiente para cubrir sus necesidades económicas. Simplemente, es “ahorrar hoy para vivir mañana”.

 

En el modelo de reparto, una generación en activo, con sus cuotas a la Seguridad Social, paga el importe de las pensiones a otra generación ya jubilada, que, por tanto, no depende de lo que haya hecho por sí misma, sino de lo que los jóvenes sean capaces de financiar.

 

El nuestro es éste: un modelo basado en la generosidad. (Ya sé que hay que decir “en la sólidaridad”, con acento en la “o”, pero no lo digo.) Yo trabajo y, con ese esfuerzo, te alimento a ti, que ya no puedes trabajar. Y los chavalillos actuales, que van a crecer pronto, trabajarán para mí, cuando me haya hecho mayor. La idea no es mala. Lo que pasa es que si un modelo basado en la generosidad lo lleva a cabo gente egoísta, animada en su egoísmo por politiquillos/as egoístas, por filosofillos/as egoístas y por teologuetes/as egoístas, pues sale una chapuza, que es lo que nos pasa ahora.

 

Sigo con mis manías. La crisis económica que sufrimos es una crisis de decencia, pero otras crisis no económicas son también de decencia.

 

Pocos niños, muchos viejos. De donde se deduce que habrá que cargarse a los viejos lo antes posible, porque el desequilibrio se hace importante.

 

Dicen que la solución será trabajar más años. Hoy, en el estudio de televisión, le he preguntado a un chaval muy majo que me pone el pinganillo qué opinaba de esto de trabajar más años y el chaval, que tiene menos de 40 años, ha puesto una cara que era todo un poema.

 

Alguien me ha preguntado también si es justo prolongar la edad de jubilación después de una vida dedicada al trabajo.

 

No sé si es justo, pero ya se ve que el modelo que hemos inventado no conduce a nada. Ya conozco todos los argumentos que se dan para decir que somos muy avanzados, a nivel planetario. Me los sé de sobra. Ya conozco la mirada de desprecio soberbio con que los dicen. Ya lo sé. Pero también sé el resultado: que las cuentas no salen. ¿Y sabéis por qué? Porque no pueden salir.

 

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 111 votos)

aumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Opiniones de los lectores (78)

Deja tu comentario

78. usuario registrado Juan Azaceta14/06/2009, 19:38 h.

Existe un precedente muy próximo de fracaso del sistema de reparto en España, el de la Mutualidad General de la Abogacía.
Cuando se estableció, nuestros gloriosos antecesores se autoadjudicaron pensiones de jubilación por las que no habían cotizado o que habían cotizado poco, y que pagabamos los jovenes abogados.
Los jovenes actuales se han hartado y se pasan al sistema de capitalización, con los que a los jubilados recientes, con cuarenta o cincuenta años de cotización nos ha quedado una pensión de 600 euros por 12 pagas. ¡Y encima el presidente de la Mutualidad dice en su revista que si son bajas es porque corresponden a lo que hemos cotizado!. ¿Sabe este señor cuanto es una peseta a interés compuesto durante 45 años?
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

77. usuario registrado Juan Azaceta14/06/2009, 19:37 h.

Existe un precedente muy próximo de fracaso del sistema de reparto en España, el de la Mutualidad General de la Abogacía.
Cuando se estableció, nuestros gloriosos antecesores se autoadjudicaron pensiones de jubilación por las que no habían cotizado o que habían cotizado poco, y que pagabamos los jovenes abogados.
Los jovenes actuales se han hartado y se pasan al sistema de capitalización, con los que a los jubilados recientes, con cuarenta o cincuenta años de cotización nos ha quedado una pensión de 600 euros por 12 pagas. ¡Y encima el presidente de la Mutualidad dice en su revista que si son bajas es porque corresponden a lo que hemos cotizado!. ¿Sabe este señor cuanto es una peseta a interés compuesto durante 45 años?
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

76. usuario registrado Juan Azaceta14/06/2009, 19:27 h.

Han de saber los lectores que San Quirico no es una localidad imaginaria, producto del pensamiento del Sr. Abadía; San Quirico existe. Es una población, por cierto muy bonita, de la Toscana, en Italia. Véanla en Google Earth.
Las cajas de allí son el Monte de Paschi de Siena y varias Cassas de Risparmio, que da lo mismo que aquí.
Eso sí, el grado de bancarización de Italia es notablemente inferior al de España; quizá por ello estén sopòrtando mejor la crisis.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

75. usuario registrado jose2asi10/06/2009, 18:16 h.

Le dejo aqui un enlace para su estudio, Sr. Abadía:
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/index.php?option=com_content&task=view&id=1015&Itemid=25

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

74. usuario registrado miguel-B10/06/2009, 17:50 h.

El sistema de pensiones actual se basa en un modelo que se llama "esquema piramidal" [Charles Ponzi]. Su ppio básico es que siempre va a haber más jóvenes que viejos en un país en crecimiento [de Paul Smauelson, porfesor del MIT, defensor de este sistema de pensiones y Premio Nobel de Economía]. De esta manera, los jóvenes aportan un poco de su sueldo para que puedan cobrar en el futuro la pensión. La realidad es que aunque estés pagándote tu ppia pensión, en realidad lo que haces es pagársela a aquellos que ya se jubilaron. El sistema es genial SI el país está "en crecimiento". España no lo está. Europa no lo está. Los países llamados desarrollados ya no lo están [EEUU justo, justo]. Ergo, el sistema piramidal acabará por colapsarse. No hay que tirarse de los pelos. El sistema funcionó antes. Ahora necesitamos una variación o remodelación. Punto y final.
Por cierto, a lo mejor os suena eso de "el caso Madoff". Eso era un timo basado en el mismo ppio: sistema piramidal. Inventado en en 1920 por Ponzi [que fue a la cárcel por aplicarlo!].
Sldos y decencia

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Magia y conejos en la chistera

@Leopoldo Abadía - 02/06/2009

Lo micro y lo macro

@Leopoldo Abadía - 26/05/2009

¿Y el estado de mi nación qué?

@Leopoldo Abadía - 19/05/2009

¡Qué verdes eran mis brotes!

@Leopoldo Abadía - 12/05/2009

Mi abuelo, Jaime, Luis y el bar de mi barrio

@Leopoldo Abadía - 05/05/2009

Ver más»

Acerca de...

@Leopoldo Abadía

Leopoldo Abadía es un chaval de 75 años, 12 hijos y 36 nietos y ex profesor del IESE, que asegura no saber nada de economía pero que ha puesto en claro la mejor explicación en castellano sobre la crisis subprime.
A partir de ahí, para su sorpresa, miles de personas de todo el mundo consultan diariamente su blog. Desde su atalaya de San Quirico, aporta una voz independiente sobre la complicada realidad económica y social actual. Sin más pretensiones.

 

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés