Lamentable el espectáculo de algunas cajas de ahorro por conseguir capital a buen precio de sus sufridos clientes.

Como ya han hecho otras instituciones financieras españolas que presumen de ser las más solventes del mundo gracias a su buen hacer, a su conservadurismo y a la acertada política de provisiones contracíclicas impuesta por el Banco de España, muchas están colocando en su red inmensas emisiones de acciones preferentes, unos instrumentos financieros supuestamente muy seguros y que ofrecen una rentabilidad muy atractiva, pero no es oro todo lo que reluce.

Estas acciones preferentes "garantizan" un cupón anual a perpetuidad pero sólo si el emisor obtiene beneficios contables. Además, como es bien sabido, ofrecen una liquidez muy escasa en el mercado secundario y no hay garantía de que el emisor las recompre a su valor nominal al cabo de un cierto tiempo. Al cliente de la sucursal se lo venden como si fuera prácticamente renta fija cuando en realidad es más parecido al capital social. Si tan atractivas son estas emisiones, ¿por qué los inversores institucionales no muestran más interés?

Estos emisores están maquillando sus cifras de morosidad a base de quedarse con promociones inmobiliarias enteras en dación de pago de los préstamos que demasiado generosamente concedieron en los años de orgía crediticia al ladrillo. No reconocen el valor real de esos activos e intentan colocárselos a sus clientes ofreciéndoles financiación y el incentivo de unos descuentos que parecen atractivos pero que se aplican sobre unos "precios de catálogo" simplemente inverosímiles. Pero antes o después tendrán que "salir del armario" y reconocer enormes pérdidas.

Cuando eso ocurra, ¿podrán o les dejarán pagar los cupones de esas preferentes? Ante esta práctica generalizada ¿Porque no obligar a que haya un tramo institucional en todas estas colocaciones que marque el precio de forma profesional?

33.  espartaco7429/05/2009, 22:13 h.

Estimado Jose Luis, desde el articulo de preferentes de hoy te voy a hacer un poquito de seguimiento y como te siga viendo el plumero de parcialidad y sesgo que has utilizado hoy me parece que perderas un lector, hoy amigo has estado muy desafortunado, espero que se haya debido a un lapsus y no al maldito parné. Por si llevas poco tiempo en esto y creo que el resto de blogeros estaran conmigo, nos gusta la objetividad y la diversidad y no la manipulación y la demagogia.

Un saludo, buen finde.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

32.  SUPERLAU29/05/2009, 18:32 h.

La CMNV y el BE son dos organismos al servicio del lobby del ladrillo y no del ciudadano de a pie.
MAFO por favor retirate ya. No tienes ni puta idea de riesgos, ni como controlarlos. Botin y FG son tus jefes. Inspectores del BE como podéis seguir a un imbecil como vuestro jefe!!!
Por favor, basta ya de marear la perdiz. Tenemos 5000000 de parados cada uno con su cruda realidad. Léi el otro día que de cada 1000.000 de parados hay 6000 suicidios....

MAFO , hazte un favor y jubilate.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

31.  limerick29/05/2009, 18:25 h.

Si la inversión es un chollo al 8% teniendo en cuenta los tiempos que corren, por qué el duro Blesa ha ofrecido triplicar a sus empleados el valor de las captaciones de las preferentes, en concepto de objetivos?

A qué se debe, a que está de liquidez o morosidad con el agua al cuello?
A que va a ser una operación chollo para la Caja?
A que el inversor tiene tales riesgos que es mejor que se esté quieto?
A que desea comprar Caja/s y le pase lo que a Nozar y a Martinsa
es decir que se muerda la cola? Porque todo esto son riesgos que se
repercutirían en los inversores.
Deme las razones Sr. Blesa, realmente está obligado a ello después
de todo lo que está/mos leyendo. Un banquero debe ser transparente
como el cristal Swaroski.

Menos mal que me informaron a tiempo, dí un frenazo que saltó el
servofreno; según me presentaron el asunto en la Caja les pregunté a los empleados cuánto me daban por el reloj porque quería
invertir su importe.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

30.  limerick29/05/2009, 18:20 h.

Si la inversión es un chollo al 8% teniendo en cuenta los tiempos que corren, por qué el duro Blesa ha ofrecido triplicar a sus empleados el valor de las captaciones de las preferentes, en concepto de objetivos?

A qué se debe, a que está de liquidez o morosidad con el agua al cuello?
A que va a ser una operación chollo para la Caja?
A que el inversor tiene tales riesgos que es mejor que se esté quieto?
A que desea comprar Caja/s y le pase lo que a Nozar y a Martinsa
es decir que se muerda la cola? Porque todo esto son riesgos que se
repercutirían en los inversores.
Deme las razones Sr. Blesa, realmente está obligado a ello después
de todo lo que está/mos leyendo. Un banquero debe ser transparente
como el cristal Swaroski.

Menos mal que me informaron a tiempo, dí un frenazo que saltó el
servofreno; según me presentaron el asunto en la Caja les pregunté a los empleados cuánto me daban por el reloj porque quería
invertir su importe.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

29.  cayomario29/05/2009, 17:37 h.

Y la CNMV calladita como cuando quiere. Bueno es verdad ha dicho que lo hagan pero con cuidadito. Los palabros de que "las preferentes se están vendiendo por debajo de lo que requiren los institucionales"...se creen que eso lo entienden los jubilados? además van a pregonarlo a los mercados? porque la gente normal no se lee los comunicados de la CNMV.

Es ético vender preferentes perpetuas a una persona de más de 60-70 y hasta 80 años?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones

En Archivo