publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
FIN DE SEMANA  Domingo, 10 de mayo de 2009 
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

TENDENCIASCerrar el bloque

Cajón de-sastre

@Fernando Suárez - 08/05/2009 06:00h

Deja tu comentario (100)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 28 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

No, no me mande usted más guardias, prefiero que me mande usted menos estudiantes. Veintidós de Junio de 1941, mientras Alemania consumaba la Operación Barbarroja, se sucedían graves disturbios ante la legación diplomática de Gran Bretaña en Madrid. La ocurrente frase, atribuida a Sir Samuel Hoare, Embajador de Su Majestad en comunicación telefónica con el entonces Ministro de Asuntos Exteriores español, fue desmentida posteriormente por su interlocutor. Y deduzco que me vino a la memoria a propósito de la aparente y súbita contención de los acontecimientos. ¿Refuerzos efectivos, repliegue del caos o tregua latente?

 

En cuestiones de orden, la FED parece tenerlo claro: el tipo de interés ideal sería -5%. Curioso paralelismo con viejas reflexiones de Olivier Blanchard, actual economista jefe del FMI, ya enlazadas en el artículo anterior: El Banco Central no puede reducir los tipos de interés nominales por debajo de cero. Pero con una tasa de inflación del 5%, un tipo de interés nominal del 0% implica una tasa de interés "real" (una vez deducida la inflación), de -5%. Suficientemente baja como para reactivar la demanda si fuese necesario. Sin embargo, cuanto más baja sea la tasa de inflación inicial, menor será el margen de maniobra. Partiendo de 0% de inflación, ¡los tipos de interés reales no pueden caer por debajo de 0%! Y en una situación de deflación, los tipos de interés reales más bajos permanecen positivos.

 

La Regla de Taylor, otra de esas mágicas ecuaciones que tanto gustan y se profesan como dogma de fe cuantitativo, piedra angular de políticas monetarias discrecionales y juegos con la velocidad y neutralidad del dinero. El pasado 1º de Mayo, el Presidente de la Reserva Federal de St. Louis, James Bullard, además de porfiar porque el desempleo no alcance las cotas de 1982, cocina estadística mediante, comentaba que habría que ir pensando en un plan para retirar tanta liquidez inyectada al sistema, antes de que se desaten presiones inflacionistas cuando la economía rebote. Reitero reservas y cuestiones respecto a la reversión del quantitative easing fiduciario y la trampa de liquidez.

 

Apenas un mes antes, concluyó que tendremos que segregar los aumentos temporales de la base monetaria, asociados a los programas de prestamista de última instancia, de los incrementos más permanentes vinculados a la adquisición directa de valores del Tesoro, MBS y deuda de agencias. Es el crecimiento persistente de la base monetaria lo que propiamente debería esperarse que influyera en la tasa de inflación y, por tanto, tenga influencia sobre las expectativas de inflación y de tipos de interés reales. Los tipos de interés nulos invalidan el principal mecanismo de señalización de la política monetaria, alimentando la incertidumbre. Así que, con el dinero a precio regalado, resulta aconsejable, bien establecer un objetivo de cantidad de droga a suministrar gratuitamente, bien un objetivo explícito de efectos alucinógenos, léase inflación, que ayude a ajustar las primas de riesgo y promueva la asignación eficiente de recursos. De arte.

 

Comenta Steve Saville que la sustancial inflación monetaria ocurrida en los últimos siete meses probablemente no empezará a ser evidente en los precios cotidianos de bienes y servicios hasta 2010. Además, el IPC probablemente tenderá a la baja a lo largo de 2009. Esto hará que los deflacionistas aparenten estar en lo cierto los próximos trimestres, incluso aunque estén equivocados. Se equivocan porque, aunque los precios desciendan, la inflación estará pasando al cobro una enorme factura económica facilitando la transferencia de recursos al gobierno y negocios fallidos. Los efectos de la inflación monetaria proseguirán su camino a través de la economía en los próximos años, pero el robo se está produciendo ahora mismo.

 

Las bolsas suben ajenas a la realidad, financiando el crédito de optimismo en la ansiada recuperación en forma de V, lideradas por los sectores más castigados durante el crash y con volúmenes dispares en derivados, tanto CME como EUREX. Fantasía que me lleva a rescatar un excelente artículo de hace casi un año, firmado por James Montier: Otra de las lecciones importantes de Japón es que nunca las acciones que te llevaron a la burbuja te sacan de ella. Por ejemplo, en el Japón post-burbuja fueron los hambrientos de capital, automóviles y eléctricas, los ganadores. Igual que la recuperación del mercado USA tras la burbuja puntocom no fue liderada por las tecnológicas, sino por mineras, materiales básicos y financieras. Aquéllos privados de capital lo hacen mejor durante las secuelas del pinchazo de una burbuja, no aquéllos atiborrados de él. Esto sostiene que no es probable que sean los valores financieros quienes nos lideren a un rally sostenido.

 

Mucho ha llovido desde entonces, pero como si nada. Los estímulos fiscales y la recuperación de las bolsas, orientados a relanzar el consumo a través de la mejora de las expectativas y el aumento de la riqueza financiera. Efecto Pigou como vía de escape a la liquidity trap. Entonces describía su perplejidad respecto a la manera en que los inversores jaleaban las ampliaciones de capital como el equivalente en una inversión a ser asaltado, volverse y darle las gracias al delincuente, quizá ofreciéndose a llevarle al cajero y entregarle más dinero. Van a seguir sobrando rateros, me temo.

 

Hoy, esa imposible solvencia consistente en estar desempeñado de deudas, ser capaz de satisfacerlas y merecer crédito, mañana devendrá en acabose. ¿Insolvencia, toxicidad, pelusilla bajo la alfombra tal vez? Ni mota. Todos ahítos de activos reales o financieros divinos de la muerte que, por razones espurias, no encuentran comprador ni precio adecuado. Miopía de los agentes, ineficiencias del mercado, expectativas sesgadas. La solución, menos estudiantes. Valorar mark-to-market tenía la ventaja de engordar beneficios y bonus de gerencia en épocas de siemprealcismo, ahora que hay vacas flacas y cuarentena de pluses, ya no es menester. Sin red, el más difícil todavía en precios dirigidos, sustentando los pilares del sistema fiduciario. ¿Quién dijo miedo? Tirar con pólvora del rey è molto facile e divertente.

 

Pretender que las cosas no están como están, además de pueril, es una estrategia muy peligrosa. Al momento de escribir estas líneas siguen sin trascender resultados oficiales de los Stress Tests, a pesar de las filtraciones de última hora sobre BofA y Citi. Aunque hace un par de semanas John Browne adelantaba ya sus impresiones, nada halagüeñas. Tanto por la irrealidad de los supuestos asumidos cuanto por la previsible manipulación de los resultados: Dieciséis de los diecinueve bancos a prueba, técnicamente insolventes. Más de lo habitual, se entiende. Interesante análisis también el de Martin Hutchinson, definiendo como zombis a varias de las entidades examinadas, con algo más de 5 billones de dólares en activos, casi la mitad de la muestra. Calderilla embozando el perverso secreto de la pirámide.

 

Parches para un inmenso globo pleno de agujeros al que se sigue insuflando aire a tal presión, que reventará por fatiga de material. At any time. Otro engañabobos refinanciando un nuevo crédito de tiempo hasta el próximo susto. Mientras tanto, ficción envuelta en mendaz propaganda pasando por verdad verdadera. Espejismos en desiertos de demanda a precios de oasis de realidad. E tutti contenti, o quasi. Panorama para llorar.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 28 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Opiniones de los lectores (100)

Deja tu comentario

100. usuario registrado Monikka10/05/2009, 09:41 h.

#99

Hay algo que me gusta más que las matemáticas y son las adivinanzas:

"Estaba segura de que eran dos y ahora diría que son tres, me marcharé antes de que aparezca el número 4".

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

99. usuario registrado agarcía09/05/2009, 19:38 h.

Monikka, 58. Mire me atrevo ahacerle una aclaración sobre lo único en que tengo formación y oficio: prospección y explotación de recursos mineros [petróleo y agua incluidos]
El precio del petróleo a lo largo del tiempo, no siendo algo que se siembre y recolecte, se constriñe entre dos semiparalelas divergentes y ascendentes; en función de un mercado en recesión sobre la inferior y en expansión sobre la superior.
Y como la dificultad y el coste de poner nuevas reservas en situación de explotabilidad es creciente, el eje de semetría de las subparalelas es ascendente en el tiempo.
Ahora hemos rebasado el peak-oil, es decir nuevos precios que avalen nuevos costes de exploración-explotación no proporcionan reservas crecientes disponibles y suficientes para el consumo; por ello la subparalela inferior puede seguir siendo una recta en tiempos de recesión acusada como éstos, a 50$b de suelo, pero la subparalela superior ha dejado de ser una recta para convertirse en una parábola en cuanto la expansión vuelva a despegar.
Usted anda muy suelta en matemáticas y creo que me entenderá.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

98. usuario registrado Monikka09/05/2009, 09:19 h.

#95

BURRADA:

"a tenido", es "ha tenido". les ruego disculpen todas las burradas y errores que puedan ver en mis posts. No quiero llenar esto de correcciones. Ni una más. Perdón.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

97. usuario registrado Monikka09/05/2009, 09:13 h.

#92

ERROR:

"Me tomaré la libertad de suponer lo primero como mera hipótesis",

me refería a "lo segundo". Disculpas.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

96. usuario registrado Monikka09/05/2009, 09:00 h.

#75

En cuanto a mi ciber-adicción ... va por rachas. Me dije a mí misma: "Nunca volveré a dedicar más de 15 minutos/día a leer noticias económicas". He caído en la tentación, más bien en la necesidad, de volver a dedicar mucho tiempo a leer webs financieras sobre mis 4 ideas fijas. Entrar en el foro hace este suplicio más llevadero, comentas lo que ves con los demás, te levantas, tomas un café, luego unos dátiles, luego unas galletas ... así hasta que repasas 30-40 links sobre cosas más bien aburridas.

Al cabo de unos días no lo soporto más y desaparezco de COT, de EC, de las webs financieras y de los foros.

No te aburro más. Yo no sé ni mú de esto -otros foreros saben mucho más-, no pierdas el tiempo en leer mis posts, aunque te agradezco MUY SINCERAMENTE que quieras votarme.

¿Telenovelas? Sólo veo películas, hace tiempo que no veo ninguna serie pero recuerdo dos series de TV con agrado:

-La polaca "Noches y Días" [hace 30 años, tengo 43];

-La británica "James Cook", de hace muchos años.

Un cordial saludo, MUY BUEN FIN DE SEMANA!!

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios     Deja tu comentario

Entre galgos y podencos...

@Fernando Suárez - 24/04/2009

Asia in, USA out

@Fernando Suárez - 17/04/2009

Las palomas de Leicester y Demasiado dinero

@Fernando Suárez - 03/04/2009

Un remedio peor que la enfermedad

@Fernando Suárez - 27/03/2009

Ocaso a ritmo de tictac suizo

@Fernando Suárez - 20/03/2009

Ver más»

Acerca de...

@Fernando Suárez

Fernando Suárez es economista y analista independiente. Desde este Teatro del Dinero pretende analizar, de modo académico y con su particular estilo, el devenir presente y futuro de la economía y las finanzas a nivel global, un escenario en el que, muchas veces, nada es lo que parece. O sí. Ocupen su localidad.

 

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés