El PIB español se contrajo un 1% entre octubre y diciembre en tasa intertrimestral, según el Instituto Nacional de Estadística (INE), con lo que se confirma así la entrada en recesión de la economía española (dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo), lo que no sucedía desde hace 15 años. El dato es peor de lo esperado. El crecimiento de la economía española en 2008 fue del 1,2%.

En concreto, la última vez que la economía española entró en recesión fue en el primer trimestre de 1993, cuando el PIB se contrajo un 1,1% en tasa intertrimestral, después de haber caído un 0,4% en el cuarto trimestre de 1992. Además, según los datos avanzados por el INE, la economía española decreció en el cuarto trimestre un 0,7% en tasa interanual, frente el crecimiento positivo del 0,9% que experimentó en el tercer trimestre. Así, el organismo estadístico estima que el PIB creció en términos reales un 1,2% en el conjunto del año 2008, frente al 3,7% de 2007.

La tasa negativa intertrimestral del periodo octubre-diciembre es superior a la registrada en el tercer trimestre (-0,3%) y contrasta con el crecimiento positivo que el PIB registró hace un año, cuando avanzó un 0,6%.

En tasa interanual, el PIB cayó en el cuarto trimestre un 0,7%, mientras que en igual trimestre de 2007 registró un crecimiento positivo del 3,3%. La economía española no experimentaba una contracción de su tasa interanual desde el tercer trimestre de 1993, cuando retrocedió un 0,6%. Los datos avanzados hoy por el INE (los definitivos se publicarán el próximo 18 de febrero) se diferencian en una décima con los apuntados por el Banco de España hace unos 15 días.

En concreto, la institución que gobierna Miguel Ángel Fernández Ordóñez estimaba que la economía española se había contraído un 1,1% en el cuarto trimestre en tasa intertrimestral, y un 0,8% en tasa interanual, con un crecimiento positivo del 1,1% para el conjunto del ejercicio 2008, cifra que supone, en su opinión, una "sustancial desaceleración" respecto al de 2007 (3,7%).

El Banco de España aseguraba a finales de enero que la economía española experimentó a lo largo de 2008 "un ajuste muy severo", agravado por la prolongada situación de inestabilidad en los mercados financieros internacionales, que está generando un "intenso debilitamiento" de la actividad económica mundial, una acusada pérdida de confianza y un endurecimiento de las condiciones de financiación del sector privado.

Además, señalaba que el deterioro de la actividad se está trasladando "con rapidez e intensidad" al empleo que, según el Banco de España, está actuando como uno de los principales canales de propagación del ajuste hacia el resto de la economía, amplificando sus efectos sobre los planes de gasto. No obstante, consideraba que la traslación de las bajadas de tipos de interés, el abaratamiento del crudo, el descenso de la inflación, el efecto de las medidas expansivas adoptadas y la eventual superación de las tensiones financieras suministrarán "algunos elementos de alivio" de las tendencias contractivas.

Banco de España: hay que hacer reformas

Aún así, la entidad emisora cree "difícil" pensar que el sector exterior pueda compensar "significativamente" la intensidad del ajuste de la demanda interna, por lo que señala la "gran trascendencia" de avanzar en las reformas apropiadas para mejorar la situación del mercado de trabajo, fomentar el "necesario relevo" entre ramas productivas, aumentar la productividad a largo plazo y recuperar la trayectoria de expansión del producto potencial.

Según el Banco de España, el "pronunciado declive" del ritmo de crecimiento a lo largo de 2008 se produjo como consecuencia de la "intensa ralentización" de la demanda nacional, que registró una tasa de avance promedio del 0,4%, frente al 4,2% registrado en 2007, como consecuencia del debilitamiento de todos sus componentes, excepto del consumo público, que mantuvo registros similares a los del año previo.

Destacaron, sin duda, la "fuerte corrección" de la inversión residencial, con una caída cercana al 10% y el "rápido ajuste" del consumo, que en la segunda mitad del año experimentó crecimientos "prácticamente nulos o incluso negativos". Por su parte, la demanda exterior neta tuvo una contribución positiva al crecimiento del PIB del 0,7%, algo que no se producía desde 1997, frente a la tasa negativa del 0,8% que registró en 2007.

El consumo, el dato más negativo

En este contexto, el Banco de España señalaba que el gasto de los hogares experimentó una "contracción más intensa" en el cuarto trimestre que en el trimestre precedente y se redujo en una tasa interanual algo superior al 1,5%, por lo que, en el conjunto del año, resultó ser el componente de la demanda interna que más contribuyó a la desaceleración del PIB, por encima de la inversión residencial.

El consumo se vio afectado por el clima de desconfianza inducido por las convulsiones de los mercados financieros y por el empeoramiento de las perspectivas macroeconómicas generales, aunque la destrucción de empleo y el endurecimiento de las condiciones de financiación también contribuyeron a retraer las decisiones de gasto de los consumidores, amortiguando los efectos expansivos sobre la renta disponible.

Así, se produjo una "rápida recuperación" de la tasa de ahorro de los hogares, que se elevó en el tercer trimestre al 11,9%, gracias también a la notable recuperación de la renta que permitió la deducción de 400 euros en la segunda mitad del año.

39.  coquete12/02/2009, 19:10 h.

¿Como es posible que se esten pegando entre todos cuando hay una e
conomia que nos lleva al mas haya? solo hay una respuesta paraesto LES IMPORTAMOS UN COMINO la mitad del pais se muere de hambre y solo importa al sr.zapatero pensar que su sillon no se enfrie porfabor es de chiste que no diga que paga a los parados ese dinero es de ellos lo han pagado anes religiosamente en nomina no les da nada sr.zapatero ¿USTED VIVIRIA CON 150EU DE AYUDA FAMILIAR'? Y una hipoteca de 1000 no se pedante y estupido reconozca que no sabe que hacer

   Marcar como ofensivo

38.  Barrio del Carme12/02/2009, 19:00 h.

A "patxiguardo".- En mi comentario 37 ya no me quedó espacio para decirte las "invenciones históricas"; pero no hace falta que te las diga, porque todos sabemos -dentro y fuera de España- cuales son. Ahora bien si nos ponemos a inventarnos idiomas, culturas, nacioncitas e historias, todos tienen derecho a hacerlo. O todos inventores históricos o ninguno, que hay tiempo de sobra para ello. Y luego -de todas formas- está el problema del territorio para el que hemos inventado la nacioncita. ¿Por qué esa parte del territorio que ha sido siempre común tiene que ser, desde ahora, de tal nacioncita?. ¿Por qué puede decidirlo un senegalés que reside desde hace unos años en Barcelona y no puede decidirlo un nacido en Cataluña que resida en Salamanca?. ¿Quién de los dos tiene las carácterísticas culturales e históricas -que tú señalas- para ser considerado partícipe natural de la nación inventada?.

   Marcar como ofensivo

37.  Barrio del Carme12/02/2009, 18:29 h.

A "patxiguardo"[35].- O sea que, según tú, hay regiones en España que no tienen una lengua, ni una cultura, ni una historia común con todas las demás. No veo cuales son esas regiones que no tienen el mismo idioma [aunque puedan tener también otro, como, por ejemplo aquí en Cataluña o en Valencia o Galicia tan parecidos al castellano "antiguo"]y que además no tienen una cultura común en lo fundamental [con muy pequeñas diferencias folclóricas o gastronómicas], ni -¡ello es de traca!- una historia absolutamente compartida de agravios, desagravios familiares y, sobre todo, defensa del teritorio común. Hace poco, por ejemplo, hemos estado en Segovia y Ávila en viaje turístico un grupo de catalanes y nos llamó la atención el gran número de calles con nombres vascos, gallegos o catalanes. Tales nombres vienen de siglos y, al parecer, no los borran ni los cambian ¿por qué será?. En Madrid hay, barrios enteros y distritos, con nombres de calles de pueblos de toda la geografía española. Y en cualquier guía telefónica o en el censo de "apellidos del INE" están todos los originarios de todas las regiones distribuidos por todas las provincias de España. ¿Y hablas de invenciones históricas?.

   Marcar como ofensivo

36.  haciendo las maletas12/02/2009, 18:02 h.

Miren esto,es para llorar,suponiendo que no caigan más y simplemente se mantenga el nivel de ventas mensual,podemos cerrar 2009 peor que 1994 y eso sería situarnos quizá al nivel de los primeros 80,un retroceso espectacular. Lo curioso es además el desglose,por eso he buscado estas cifras,los coches de lujo de desploman de modo espectacular pero en todas las categorías. Para que se hagan una idea,un mal mes en Alemania se venden 3.000 Audi A-6 y otros tantos Mercedes clase E, y hasta 8.000 del segmento inferior [A4, Clase C].Alemania son 83M de habitantes.

http://es.autoblog.com/2009/02/12/los-modelos-mas-vendidos-en-espana-por-segmentos-enero-2009/

   Marcar como ofensivo

35.  patxiguardo12/02/2009, 17:26 h.

En ese esquema la Corona de ARAGÓN sería parecido a los Països pero la capitalidad estaría en Zaragoza, lo cual creo que no gustará a los nacionalistas catalanes.
En el mismo esquema estaría la duda de Navarra y Euskadi. Euskadi una de dos o respeta la historia de sus antepasados y se une a una hipotética nación castellana o se une a Navarra [de la que se separó en la Edad Media por medio de la traición] con capital Pamplona. Esto último creo que no gustará a muchos.
Una ventaja de menos CC.AA es la desparición de miles de cargos públicos parasitarios para el erario público y una agilización de la Admnistración, eso sin contar con que al ser más grande cada territorio a gobernar desaparecería el aldeanismo que nos rodea.
Pero bueno esto no dejan de ser ideas mías que nadie aceptara por hache o por be, entre otras cosas por los intereses que hay en juego y porque supondría reconocer que durante años se ha estado viviendo a cuenta de mentiras surgidas de manipulaciones históricas. Un saludo.

   Marcar como ofensivo

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs