RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
La firma de Madoff podría no haber hecho ni un solo negocio
Bernard Madoff, fraude, Nasdaq
Reuters - 16/01/2009 10:37h
(4/5 | 17 votos)
Mientras la justicia de Estados Unidos intenta desenredar la estafa piramidal de Bernard Madoff, las informaciones en torno al caso siguen saliendo a la luz. Lo último y más novedoso es que el fondo de inversiones podría no haber hecho nunca ni un solo negocio, según regulador del sector, que sugiere que los detallados comunicados que recibían cada mes los inversores podrían haber sido un elaborado espejismo en un fraude de 50.000 millones de dólares (unos 38.000 millones de euros), informa Reuters.
Un regulador del sector especializado en corredurías dijo el jueves que no había constancia de que el fondo de inversiones de Madoff hubiera realizado negocios a lo largo de todas sus operaciones. Eso significa que o bien Madoff realizaba sus negocios a través de otras empresas, una estrategia que las autoridades consideran improbable, o bien no estaba realizando operaciones en absoluto.
"Nuestros exámenes no mostraron ningún indicio de comercio a nombre del asesor de inversiones, ningún indicio de que se generara ningún comunicado de clientes por el agente de bolsa", afirmó Herb Perone, portavoz de la Autoridad Regulatoria de la Industria Financiera (FINRA, en sus siglas en inglés). Desde su fundación en 1960, la empresa del inversor neoyorquino, Bernard L. Madoff Investment Securities, pasó revisiones de rutina cada dos años de la FINRA y de su predecesora, la Asociación Nacional de Gestores de Acciones, afirmó Perone.
Madoff, que fue presidente del Mercado de Acciones Nasdaq y fue una figura destacada de Wall Street durante casi 50 años, supuestamente confesó a sus hijos que el negocio de asesoría de inversiones de la empresa era "básicamente un esquema de Ponzi gigante" y "una gran mentira", según documentos legales.
El asesor estimó unas pérdidas de al menos 50.000 millones de dólares gracias a ese esquema de Ponzi, también conocido como estafa piramidal y que utiliza el dinero de los nuevos clientes para pagar dividendos y amortizaciones a los antiguos. Por lo general, esos sistemas se agotan cuando se acaban los nuevos fondos.
Todos los meses, Madoff enviaba elaborados comunicados de negocios realizados por su gestor de acciones. El noviembre pasado, por ejemplo, envió un comunicado a un inversor diciendo que había comprado acciones de Merck & Co, Microsoft, Exxon Mobil y Amgen, entre otras empresas. También mostraba transacciones en el Fondo Difelity Investments' Spartan. Pero Fidelity, la mayor mutua del mundo, no tiene constancia de que Madoff o su empresa hicieran ninguna inversión en sus fondos.
Discrepancias
"No sabemos de ninguna inversión por Madoff en nuestros fondos en nombre de sus clientes", dijo en un correo electrónico a Reuters Anne Crowley, portavoz de Fidelity. Ni Madoff ni su empresa eran clientes del negocio de Fidelity Institutional Wealth, su empresa de aclaración National Financial ni ningún cliente intermediario de su división de servicios institucionales, añadió.
También parece haber discrepancias entre los comunicados mensuales enviados a los inversores y los precios reales a los que se compraban las acciones en Wall Street. "Podrías imprimir cualquier comunicado que quisieras con el ordenador y enviárselo a un cliente, y lo más probable es que el cliente no lo sepa, porque están recibiendo un comunicado", dijo Neil Hackman, presidente y consejero delegado de la empresa de asesoría de inversiones de Connecticut Oak Financial Group.
(4/5 | 17 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (21)
21. 
kakanariu16/01/2009, 21:37 h.
Si es verdad lo del articulo, hay que quitarse el sombrero ante este tipo. No me imagino a los jefes de BANIF CON TODO SU EQUIPO DE ANALISTAS efectuando una supuesta auditoria o inspecion y el Sr Madof engañandoles desde la A a la Z. ¿Como es posible que tan sesudos inspectores se dejasen engañar de tal forma? Si es asi empiezo ya a comprender por que al BANIF le endiñaron los BONOS LEHMAN, MEINL, BANCOS ISLANDESES, ETC. Me imagino a Madof diciendole a sus amigos : Wili, eso a BANIF, que no se enteran y lo compran todo.
En fin que asi la esta pagando ahora el BANIF SANTANDER
20. BF216/01/2009, 20:56 h.
Se imaginan Udes que las órdenes que diariamente están dando, de las que reciben los correspondientes cargos y abonos y los correspondientes estados mensuales de operaciones fueran falsos ? … y que la entidad depositaria les comunique mensualmente los depósitos si nada se está depositando realmente ?
… y que las entidades reguladoras no hayan descubiero el pastel durante años y años ?
INCREIBLE !!!
Cómo es posible que las entidades reguladoras hayan podido regular nada, pues nada se estaba haciendo ?
Y los auditores qué auditaban ?
Cómo es posible que la entidad depositaria no haya descubierto nada. Evidentemente, no es posible que dicha entidad hubiera podido certificar nada, como lo hacía, pues nada se depositaba ?
Qué ha pasado ??
Será que todos tendremos que ir a nuestros brokers y confirmar si los papeles están firmados y sellados ... y aún así, tendremos que hacer la comprobación física en los parquets ... y, aún así, comprobar que las entidades depositarias tienen físicamente nuestros activos ... y, aún así, asegurarnos que todo se está haciendo legalmente, bajo la atenta mirada de la CNMV ??
VER PARA CREER.
Saludos,
19. kakanariu16/01/2009, 20:09 h.
Si es verdad lo del articulo, hay que quitarse el sombrero ante este tipo. No me imagino a los jefes de BANIF CON TODO SU EQUIPO DE ANALISTAS efectuando una supuesta auditoria o inspecion y el Sr Madof engañandoles desde la A a la Z. ¿Como es posible que tan sesudos inspectores se dejasen engañar de tal forma? Si es asi empiezo ya a comprender por que al BANIF le endiñaron los BONOS LEHMAN, MEINL, BANCOS ISLANDESES, ETC. Me imagino a Madof diciendole a sus amigos : Wili, eso a BANIF, que no se enteran y lo compran todo.
En fin que asi la esta pagando ahora el BANIF SANTANDER
18. diaz de atauri16/01/2009, 18:24 h.
Cuando la REALIDAD supera LA FICCION!!!!!!!!!
17. Peyo16/01/2009, 17:53 h.
Estoy seguro de que este individuo fue "supuestamente denunciado" por sus hijos, cuando el Banco Santander iba a reclamar el reembolso de los 3.200 millones que tenían depositados y sabía que no tenía el dinero para devolverlo.
Habría que analizar eso de que nadie en su empresa, incluidos sus hijos, sabía que era una estafa piramidal. Sería muy discutible.
Saludos
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Caja Madrid releva al 'topo' de Aguirre que bloqueaba el proceso electoral (16/01/2009)
El riesgo de impago de España alcanza máximos históricos(16/01/2009)
La economía caerá el 1,6% este año y el déficit público llegará al 5,8%
(16/01/2009)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés