¿Quién le va a comprar la deuda a Zapatero? Alemania tiene problemas para colocar la suya
deuda, Zapatero, inversión, crisis, Alemania, Bund, déficit, España
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la inauguración de la Conferencia Empresarial de la CEOE (Efe).
@Eduardo Segovia - 12/12/2008 06:00h
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (67)
67. piero sraffa12/12/2008, 21:39 h.
Hayek es critico con el laissez faire ..luego liberal no era.Entendiendo como tales a estos .keynes tampoco (sorprendente para casi todos):“es un gran libro …Moral y filosóficamente me encuentro de acuerdo con
virtualmente todo él; pero no solo de acuerdo, sino de acuerdo de una manera profundamente
conmovida" (J.M.Keynes) y Piero Sraffa tampoco y era amigo intimo de Keynes y tenia un desarrolo economico (matricial)que sigue sin ser desmontado creo que fue Schumpeter el que dijo algo asi "deberia caersenos la cara de verguenza si no desmontamos (matematicamente)ese absurdo economico" y ahi sigue...Si entendemos liberal como a todo aquel que no es marxista leninista mal vamos..Por ello me reafirmo, un liberal es un anarcosindicalista (si esque existe este palabro).Y entenderia que Botin lo fuera , un autonomo , un asalariado , un estudiante..no.Lea usted el capital,no se volverá comunista .A mi no me ha pasado , pero le aseguro que aborrecera al liberalismo (basta con que sea humano).Si , ya se que los liberales pugnaban con los isabelinos y ninguno de estos estaban a favor del sufragio universal .En economia,liberal va unido al laissez faire (anarcocap..) un saludo.
66. astinus12/12/2008, 20:43 h.
¡Ah jrwwpu17! Lo del cheque escolar es solo una muestra del hacer de estos gobiernos españoles. Me da igual de derecha o de izquierdas; en definitiva son todos iguales. Ellos van a lo suyo que no es precisamente lo nuestro, es decir el bien propio versus el bien común (a éste que le den dos reales, mientras ellos vivan y repartan el poder entre ellos mismos, que para eso son profesionales)Si un día loco decidieran dar el cheque escolar nominativo a cada alumno, se había acabado el chollo de mucha gente. Imaginate que los "clientes" pueden decidir a donde va a ir a educarse, pidiendo programas e idearios de los colegios-escuelas, o centros de educación. Y que los Responsables de los "clientes/alumnos" tengan medios para establecer un ranking evaluativo de todos y cada uno de los centros de enseñanza. ¡La repera! Estos tendrían que elegir entre los mejores enseñantes y en la mejor enseñanza a dar a los "clientes" y el que no lo consiguiera a cerrar, sin discriminación de escuelas publicas o privadas. Y los responsables de los centros a tener que discutir con el Estado, el precio del cheque, ya que una de las condiciones sinequanon seria la prohibición total y absoluta de cobrar pluses
65. jrwwpu1712/12/2008, 18:38 h.
Florencio
Lo que ocurre es que las ideas liberales de hace 50 años, ahora son anarco-capitalistas. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que el Estado lo ocupa ya TODO y la sociedad civil está desarmada. Ayer había un excelente artículo de Schwartz en Expansión defendiendo propuestas tan liberales hace 50 años como el cheque escolar y cuenta el firmante que el Sr. Berzosa, de la mafia universitaria (rector de la Complutense), le llamó anarco-capitalista por defender esas ideas, ya desarrolladas por Friedman y otros en los años 50.
64. jrwwpu1712/12/2008, 18:21 h.
Piero
Efectivamente. Como usted dice, un anarcocapitalista es un tío con medios de producción. Yo mismo soy mi propio medio de producción que alquilo por horas en el mercado. Soy autónomo. Trabajo para mí. El estado para mí no existe, salvo en su papel confiscatorio. No recibo de vuelta ni un solo euro de los que pago. Mis clientes son muy exigentes en términos de calidad (¿qué cliente no es exigente?). Lo ofrezco y lo cobro. Si deseo igualmente servicios de calidad (educación para mis hijos, sanidad, seguridad…) debo ir al mercado y comprarlos. ¿Qué servicios de calidad ofrece el estado? DÍGAME SÓLO UNO. Estado, ¿para qué? Y vergüenza tenemos mucha, al menos más de los que viven a costa de nuestros impuestos.
63. florencio12/12/2008, 17:50 h.
Piero 61
Con todo respeto le digo que no confunda el liberalismo con el anarcocapitalismo porque no sé si lo hace por ignorancia o mala fe.
Que yo sepa Hayek no era en absoluto anarcocapitalista y me permito recomendarle que lea detenidamente su libro CAMINO DE SERVIDUMBRE.
Un capitalista y un socialista son cualquier cosa menos liberales, el primero porque cuanta menos competencia mejor y el segundo porque,simplemente,no cree en la competencia ni en el mercado.
En un verdadero sistema liberal NUNCA hubiera ocurrido esta crisis sistémica, que por cierto, hace alrededor de 20 años que se comenzó a gestar.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Más capital: BBVA refuerza su solvencia con 'acciones preferentes' y evita emitir las 'ordinarias'(13/12/2008)
Los VIPs españoles pierden 2.500 millones por su exposición a Madoff(13/12/2008)
Abelló y Carceller, enfrentados a Del Rivero, quieren vender el 20% de Repsol cuanto antes(13/12/2008)
Sebastián presiona a las eléctricas y les pide que se olviden de un tercio del déficit tarifario(12/12/2008)
Díaz Ferrán ya canta victoria: en CEOE se da por segura su reelección(12/12/2008)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés