El Banco Santander descarta que el precio de la vivienda caiga en España como en EEUU
@Carlos Sánchez - 25/11/2008
¿Cuánto bajarán los pisos por la caída de la demanda? La respuesta no es fácil de dar, pero alguien con responsabilidad en el Banco Santander, su director general financiero, José Antonio Álvarez, lo tiene claro: “Es descartable que el ajuste inmobiliario en España pueda tener una intensidad similar a la del mercado norteamericano”. El argumento que ofrece se basa en una constatación: “En España no se ha desarrollado el mercado subprime y la disposición al pago de 2008 es mayor”.
Ahora bien, dicho esto, el directivo del Santander admite que “uno de los mayores riesgos para el sistema financiero se produce cuando una caída brusca de los precios provoca que el valor del activo sea inferior a la deuda, eliminando los incentivos a continuar pagando el préstamo”. Es decir, teme que en España pueda producirse un fenómeno similar al de EEUU, donde 10 millones de viviendas, según datos del FMI, valen menos que el crédito que recibieron los propietarios para su adquisición. En su opinión, el riesgo existe, pero es “reducido”, ya que, por un lado, las familias hipotecadas responden ante la entidad acreedora con su patrimonio y, por otro, “las políticas de concesión de créditos han continuado siendo prudentes a lo largo de la expansión crediticia”.
Según sus cuentas, la relación préstamo-valor de la cartera de préstamos a la adquisición de vivienda se ha mantenido en niveles “muy elevados”, del 65%, por lo que es “muy improbable que se llegue a una situación de riqueza negativa por parte de los deudores”.
Así se expresa José Antonio Álvarez en el último número de
La ‘voracidad’ de la banca española
Álvarez recuerda que España fue, durante el año 2007, el segundo emisor europeo de titulizaciones (tras el Reino Unido) y el segundo emisor de cédulas hipotecarias, por lo que sus necesidades de financiación son mayores, toda vez que en los últimos años la expansión del crédito, que llegó a crecer por encima del 20%, no estuvo acompañado de un crecimiento similar de los depósitos, lo que obligó a los bancos y a las cajas de ahorros a endeudarse en el exterior, y ahora tienen que devolver ese dinero a sus acreedores.
El autor del artículo ve nubarrones en el futuro, y en este sentido, considera que “la situación actual no es sostenible indefinidamente”. Considera, de hecho, que a pesar de mostrar una tendencia de desaceleración, las necesidades de financiación en el segundo semestre de 2008 y en 2009 seguirán siendo muy elevadas. “Los mercados de capitales a medio y largo plazo están lejos de haberse normalizado y los colchones de financiación de que se disponía al inicio de la crisis se han utilizado en una medida importante”, sostiene.
Para resolver esta situación, y ante la falta de liquidez en el interbancario, la banca ha tenido que acudir al Banco Central Europeo y a la emisión de papel a corto plazo, pero esa vía, reconoce el director financiero del Santander, se está cerrando. Y en concreto recuerda que durante los últimos 12 meses, nada menos que el 91% de las emisiones de las entidades de crédito han sido a corto plazo, frente al 73% de hace dos años.
En definitiva, como asegura el director financiero del BBVA, Manuel González Cid, en la misma publicación, el sistema financiero vive un nuevo tiempo que exige cambios. Y en este sentido asegura que “el inesperado consumo de capital generado por las pérdidas bancarias plantea un entorno regulatorio más ajustado y un replanteamiento de la política de dividendos de determinadas entidades”. González Cid no ofrece más detalles, pero sugiere que el modelo ‘originar para distribuir’ que se ha prodigado en los últimos años en el sistema financiero está ya agotado, por lo que ahora la banca sólo puede consolidar su balance para ajustarlo a un entorno en el que el crecimiento del crédito va a ser mucho más ajustado.
De hecho, y según los últimos datos del Banco de España, el crédito al sector privado está creciendo ya a ritmos del 7,9% (septiembre), la tasa más baja desde el 7,7% de noviembre de 1996, pero si se deflacta este aumento teniendo en cuenta la evolución de los precios, el resultado es que los préstamos a familias y empresas crecen únicamente un 4,8%, ligeramente por encima del PIB nominal, lo que da idea de las dificultades para conseguir un crédito.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (74)
74. afrancesado25/11/2008, 19:00 h.
Puede bajar el euribor o el preciom2, pero el problema no se solucionará. Si los bancos no financian no se puede comprar nada. Además, hoy en día, nadie compra una vivienda para invertir. Se compra una para vivir en ella. Por lo tanto que baje el euribor nos viene bien a los hipotecados que ya estamos emponzoñados, pero poco soluciona a los demás, ya que no tienen oportunidad ni de estarlo. REcordemos que las casas y las cosas han valido el precio que el banco ha puesto (y nos ha prestado...)
73. taoi pep25/11/2008, 18:58 h.
Este tipo de informes propagandisticos que hace el Santander es lògico que asì sea,no les interesa alarmar, pero la realidad es bien distinta.La red de oficinas està alarmada por este tema. En costas los impagos estan a la orden del dia, y las promociones sin terminar existen. No se terminan porque el constructor no cobra, y las promotoras no venden, porque el constructor no termina, por tanto las subrogaciones no se pueden hacer, aparte de que existan o no crèditos.De manera que quien tenga dinero y espere algun tiempo, comprarà por el precio que quiera, no el 50 o 60%. Quien quiera comprobar esto que se de una vuelta por costas y enseñe dinero fresco.
72. augur25/11/2008, 18:39 h.
POSITIF."Cuando el Euribor ronde el 3% (ENE 2009) se reactivarán las ventas. Con oportunidades como las actuales y dinero barato, los que no lo aprovechen se arrepentirán durante una década" y los que aprovechen se arrepentiran toda la vida. Positif, no te das cuen... que ha bastado un incremento del 2% del euribor durante un misero año para notar esa falta de aire en la garganta? El hecho de que coyunturalmente un año no cobren (euribor por debajo de ipc)por un credito no significa que el resto de los 20 a 30 años, (dejemoslo en 20 años con la rebaja de precio por m2)no vayan a cobrar, tampoco significa que el euribor no vaya a subir ni que vayas a mantener el puesto laboral (ambos). Esto que por lo visto no era ovio ahora ya lo es.El mercado ha cambiado.
71. NoHipotecada25/11/2008, 18:34 h.
Leo más deseos que predicciones. Entiendo que se pretenda convencer a los potenciales compradores de que un piso cuyo coste de construcción ronda los 50.000 € debe comprarse por 250.000€, antes de que los constructores profesionales saquen al mercado viviendas a 100.000 €, bien terminadas, con todas las garantías. Esto es como cuando los tomates se vendían a 3 €, mientras el agricultor cobraba tan solo 30 céntimos...
70. julio l25/11/2008, 18:15 h.
--------------------------------------------------------------------------------
Primero dijeron que no iba a bajar, sino que iba a seguir subiendo normalmente.
Luego que se mantendria, incluso subiria ligeramente.
Posteriormente, que se estancaria.
Luego vino el que bajaria ligeramente...
Y, como no, luego llego el que se esperan bajadas importantes...
Y ahora afirman que no caera como en EEUU. QUE PASARA???
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Antonio Brufau trató el viernes de convencer a Rajoy de la bondad de la Operación Lukoil(26/11/2008)
“Los bancos estamos obligados a elegir entre el ‘riesgo Sacyr’ y el ‘riesgo Rusia’” (26/11/2008)
No hay tregua: el riesgo de impago de las entidades financieras españolas alcanza máximos(26/11/2008)
Solbes no se fía del coche eléctrico de Sebastián y dice que la idea puede derrapar(26/11/2008)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial