publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Martes, 25 de noviembre de 2008 (Actualizado a las 11:57)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

EN EXCLUSIVA

Todos los bancos españoles tendrán que ampliar capital, recibir dinero público o fusionarse

capital banca morosidad crisis rescate ampliaciones nacionalización fusión Santander BBVA

Todos los bancos españoles tendrán que ampliar capital, recibir dinero público o fusionarse

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su reunión con los presidentes de bancos y cajas de ahorro (Efe).

@Eduardo Segovia - 20/11/2008 06:00h      Actualizado: 20/11/2008 12:15h

Deja tu comentario (22)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 21 votos)

enviar a un amigoimprimir

La banca sigue cayendo a plomo en bolsa. Hoy se prolongan los desplomes de la última semana : el Santander se derrumba a media sesión  el 7,6%, Bankinter el 4,7%, Banesto el 4,6%, BBVA el 4%, Sabadell el 2,9% y Popular, el 2,2%. Esto  ha arrastrado al Ibex al filo de los mínimos anuales de octubre, que hoy está probando. El detonante de la recaída de las últimas sesiones es la macroampliación de capital del Santander, sobre todo por el mensaje que lanza para todo el sector. Los analistas piensan que, tal como están las cosas, todos los bancos tendrán que ampliar capital el próximo año; y si no pueden captarlo, no habrá más salida que las inyecciones de dinero público y las fusiones.

"No se trata sólo del Santander: el BBVA también se ha desplomado desde que se anunció la ampliación, ya que el mercado da por hecho que tendrá que ampliar capital el próximo año", opina un analista que prefiere no ser identificado. En efecto, desde que anunció la ampliación el 10 de noviembre -es decir, en sólo ocho sesiones- la acción del Santander ha perdido un espectacular 35,6% hasta los 5 euros en que cotiza hoy. Pero el BBVA se ha dejado en el mismo período un 25,5% (hasta media sesión de hoy), lo que no está nada mal para un banco que ha negado por activa y por pasiva que vaya a ampliar capital. Algo de lo que sólo se salvará, según ING, si vende activos inmobiliarios -algo imposible en el escenario actual- o su participación en Telefónica.

"La asignatura pendiente sigue siendo la exposición al sector inmobiliario, como ha vuelto a recordar la suspensión de pagos de Tremón, y cómo le va a afectar a la banca", opina Jorge Sanz, presidente de Atlas Capital. "Es verdad que tienen reservas ingentes de los últimos años, pero ¿son capaces de absorber todos estos problemas? ¿Serán suficientes las actuales ayudas gubernamentales?", se pregunta. La respuesta de Crédit Suisse es que no: a su juicio, las provisiones genéricas "no podrán anular un deterioro peor de lo esperado de la calidad del crédito" -de hecho, la tasa de cobertura del sistema está ya por debajo del 100%-, y sólo suponen en realidad el 10% de la base de capital de la banca.

Lo cual significa que nuestras entidades están abocadas a realizar ampliaciones de capital o a recibir inyecciones de dinero público, como el resto de los bancos de Europa y EEUU, a juicio de la entidad suiza. Sanz coincide en esa opinión: "No esperamos suspensiones de pagos de ningún banco español, pero sí es posible que tengan que recibir capital del Gobierno o de algún organismo público, o que no tengan más remedio que fusionarse para salir adelante". En todo caso, todo el mundo espera que este proceso comience antes en las cajas que en los bancos.

El G-20 también pide más capital

Además de que el aumento de la morosidad va a seguir consumiendo capital, la tan comentada cumbre del G20 ha instado a los reguladores a "asegurarse de que las entidades mantienen la cantidad de capital necesaria para sostener la confianza". Por ejemplo, se obligará a los bancos a destinar capital para cubrir el riesgo de la deuda que titulicen y coloquen en el mercado. Lo cual va a hacer todavía mayores las ampliaciones en España. De hecho, el nuevo estándar de core capital tras las nacionalizaciones ha quedado en el 7%, frente al 6% anterior a la crisis.

El ejemplo que está en boca de todo el mundo es el de Reino Unido, donde la primera oleada de ampliaciones de capital en mercado no ha sido suficiente y ha sido necesaria una segunda oleada con la entrada del Estado en el capital de las entidades. Y dentro de los perceptores de esas posibles ayudas hay que incluir también al Santander: "Botín se ha vacunado contra la neumonía, pero eso no le garantiza que no vaya a tener gripe el próximo año", comenta gráficamente otro analista. "Si la mora del banco supera las previsiones, no se puede descartar que tenga que volver a ampliar capital en 2009, ni que acabe dando entrada a capital público", concluye esta fuente.

Lo que ahora es opinión generalizada ya fue adelantado por algunas voces: Merrill Lynch auguraba en octubre que el banco cántabro necesitaba 6.600 millones y BBVA, 2.400 millones. Asimismo, nuestro S. McCoy aseguraba que el conjunto del sistema financiero español necesita ampliar capital en un 20%, unos 35.000 millones.

En todo caso, nadie espera una recuperación del sector financiero hasta bien entrado 2009: "Las valoraciones son todavía exigentes para el entorno que esperamos de ampliaciones, fusiones y saneamiento de balances", opinan en Atlas Capital, donde aconsejan mantenerse al margen del sector durante los próximos meses y apostar por otros igual de baratos pero con menos problemas, como los industriales. Otros expertos aseguran que las valoraciones no importan en este momento y que los bancos españoles seguirán bajando hasta igualarse con los europeos.

En el caso concreto de la ampliación del Santander, la mayoría de los analistas ha recomendado acudir por sus grandes atractivos: descuento del 46% respecto al precio anterior al anuncio y mantenimiento del dividendo pese a la crisis. Juan Luis García Alejo, director de estrategia de Inversis, cree que la cotización actual "recoge cosas que no van a ocurrir salvo que vuelva el  estrés máximo de riesgo sistémico". A su juicio, el riesgo cíclico tomará el relevo al sistémico, y todo lo malo que recoge actualmente el precio hace de la ampliación una inversión atractiva a 2-3 años para aquellos que tengan posiciones pequeñas o nulas actualmente en el banco.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 21 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (22)

Deja tu comentario

22. usuario registrado deespona20/11/2008, 19:22 h.

La CNMV analizará la ampliación capital del Santander
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) analizará la ampliación del 25% del capital del Banco Santander tras admitir la denuncia de un accionista minoritario de la entidad contra las "gravísimas irregularidades" en la operación y en la actuación del presidente Emilio Botín.

La Dirección del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV considera que el escrito presentado el pasado 12 de noviembre por el abogado y accionista Antonio Panea Panea tiene "los requisitos formales" para ser considerado una denuncia, aunque no le permitirá formar parte del expediente sancionador que pudiera ser incoado.

Panea denunció que la ampliación del 25% del capital que anunció el Banco Santander el 10 de noviembre para reforzar su solvencia es "ilegal" porque esa finalidad no está registrada en el mandato dado por los accionistas en la junta celebrada en julio de 2007.

El abogado también denuncia que Botín adquirió 5,7 millones de acciones entre el 29 y el 31 de octubre con el objetivo de sacar provecho de la ampliación de capital, que permite que los accionistas tengan acceso a comprar una acción por cada cuatro

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

21. usuario registrado rompebolas20/11/2008, 17:26 h.

moonspell, a ver si leeemos las informaciones de cabo a rabo, y no a medias. EC publica que "La canciller Merkel empieza a estar harta. Harta de las mentiras que los directivos y banqueros le cuentan sobre la situación real de sus empresas." Los titulares suelen estar algo sesgados, de acuerdo a los intereses del medio que los pone. Pero lo importante es empezar a poner nombres y apellidos, no el banco tal, o la Asociacion de cual, o la caja esta, o la confederacion aquella. El bosque siempre es bueno para impedir que se vean los detalles del paisaje y los arboles.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

20. usuario registrado burgondio20/11/2008, 17:22 h.

Sunny, estóy bastante de acuerdo con Ud, salvo en lo relativo al impuesto de sucesiones, algo que me parece intrínsecamente injusto y que ha sido erradicado en la mayor parte de los paises de europa. Estamos ante una situación económicamente caótica, que va a afectar a nuestro sistema político, es mas creo que esta crisis va a provocar que los ciudadanos desconfien cada vez mas de los políticos y del jefe del estado que es la cúspide de este sistema partitocrático, derrochador y corrupto. No se puede seguir con esta monarquia parasitaria y corrupta que nos venden como lo mejor que tenemos, tapándole todos los trapos sucios. Tampoco podemos seguir con 17 CCAA con sus 17 parlamentos, gobiernos con sus correspondientes ministrillos, asesores etc. Hay que controlar el despilfarro,via enchufados, que suponen las Diputaciones Provinciales. Al jefe del estado deberiamos elegirlo directamente, a dos vueltas, los ciudadanos cada cuatro o cinco años. Con una vida limitada en ese cargo a dos mandatos. Necesitamos un profundo cambio en España, pais en el que desgraciadamente los ciudadanos estamos al servicio del rey y de la clase política y no al reves.Esperemos que todo cambie por las buenas

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

19. usuario registrado moonspell20/11/2008, 17:03 h.

Rompebolas, de momento creo que lo que angela merkel ha dicho es que se ha cansado de los directivos de opel

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

18. usuario registrado rompebolas20/11/2008, 16:50 h.

En Alemania, la jefe de gonierno Merkel ya ha declatrado que se va hartando de las mentiras y exigencias de directivos y banqueros. En USA, les convocan ante las comisiones de Congreso y Senado y les echan en cara lo mal que gestionan sus empresas. Pero en nuestro dorado pais, seguimos hablando del problema que han creado "las entidades", la banca, las cajas, y seguimos silenciando el nombre y apellidos de los responsables directos de dichas entidades. Igual que hablamos de ZP, dejemos de hablar del SAN y del BBVA y hablemos de Botin y Gonzalez. No creo que nadie en su sano juicio -salvo algunos irritados ciudadanos del PP y algunos periodistas a sueldo del PP- se crean que ZP es el culpable de este desastre financiero. Empecemos a llamar a cada uno por su nonbre, que vayan y declaren en el Congreso estos genios, y dejemos de hacer politica que es lo que a ellos les interesa que se haga. Pregunten, pregunten a Botin si ha comprado 5 o 6 millones de acciones del su banco justo un par de semanas antes de anunciar la ampliacion de capital...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

 

Banner GranPyme
los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis