RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Sovereign se derrumba un 70% en bolsa y entra en el umbral de un rescate: Santander, punto de mira
Sovereign, Santander, bancos, finanzas
@Rubén J. Lapetra.- - 29/09/2008 18:47h Actualizado: 29/09/2008 23:58h
(4/5 | 23 votos)
Nadie se salva. Cualquiera puede caer. La situación insostenible de la banca regional en EEUU amenaza con cobrarse nuevas víctimas con el National City, First Third... y un buen conocido del público español. Sovereign Bank, participado al 25% por el español Banco Santander, se derrumbó el lunes 
un 72%, hasta 2,33 dólares por acción, atacado por la ola de pánico que recorrió Wall Street durante el nuevo 'lunes negro' de la banca cotizada.
La entidad que dirige Joseph Campanelli se desplomó después de la caída de dos grupos comerciales como Washington Mutual, que ha caído en manos de JPMorgan, o Wachovia, que ha pasado a estar bajo la tutela de Citigroup.
Banco Santander cerró el lunes la compra de los depósitos y sucursales de la británica Bradford & Bingley. Su presencia en Sovereign se ha convertido, cuando menos, en problemática. Mantiene una participación del 25% en el banco con sede en Filadelfia desde 2006 y desde entonces acumula unas minusvalías por su participación superiores a los 2.000 millones de dólares, que suponen el 90% de su inversión.El regulador Federal Deposits Insurance Corporation (FDIC), bajo cuyos auspicios se encuentra el Sovereign, ha liderado en la última semana el rescate de WaMu y Wachovia, contactando con potenciales compradores como el británico HSBC, los estadounidenses JPMorgan, Citigroup y Wells Fargo, así como con el español Santander, que se ha convertido en uno de los rescatadores del momento.
Fuentes financieras aseguraban el lunes a Cotizalia que las posibilidades de que Santander se haga con la totalidad de su participado aumentaban con el paso de las horas debido a la grave crisis bursátil que lo ha dejado al borde del colapso y ante la necesidad de realizar una nueva ampliación de capital que le mantenga en niveles de solvencia. Su capitalización quedó reducida a apenas 1.500 millones de dólares. La tesis de un rescate cobró forma ayer. Portavoces de Santander declinaron realizaron comentarios al respecto.
Sovereign se ha visto golpeado desde el primer momento por la crisis subprime, pero especialmente por la exposición de su cartera de inversiones a las agencias hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, cuya caída le supondrán un golpe de 1.000 millones de dólares en este ejercicio en su cuenta de resultados de 2008. La entidad, que cuenta con unos depósitos de 70.000 millones de dólares, era la segunda mayor entidad de ahorros -cuyo origen se asemeja a las cajas de ahorro españolas- de EEUU por detrás de Washington Mutual. (4/5 | 23 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (14)
14. 
arana30/09/2008, 16:45 h.
Jooooood...... Gekko, su clase de economía parece la de Gomaespuma.
Así que un Banco quiebra cuando se queda sin los pasivos de sus clientes... Madre mía!!!!!!!
13. gekko30/09/2008, 14:35 h.
cuando un banco quiebra lo hace porque se queda sin pasivo = dinero de los clientes que se va cual pajarillo
pero el banco tiene activos = hipotecas y demas
los que le deben al banco tendran que pagar igual, ya sea al banco o quien se quede con los activos del banco
seria bonito que si quebrara un banco nadie te reclamara la hipoteca pero eso solo pasa en los cuentos para niños...
12. arana30/09/2008, 14:10 h.
Con el mínimo conocimiento económico se sabe que la economía es cíclica y que hay momentos de recesión y momentos de expansión independientemente de quien gobierne. Otra cosa es cómo lo utilizan tanto los unos como los otros. No obstante lo único que se puede echar en cara al gobierno actual es que mintió descaradamente hasta el día de las elecciones diciendo que ni había crisis ni la iba a haber, y eso es engañar al electorado. Por lo demás poco pueden hacer.
11. aquelcabo30/09/2008, 13:59 h.
!!que razon tienes "oneguin", aquí en España somos así. Una cosa es hablar de la realidad y asumirla y otra es la que utilizan algunos, que duermen cenan y comen pensando en la opción política a la que votan asiduamente y que si esta no gobierna, que al contrario le pase todo lo peor, con tal de tener "algun" tipo de razon aunque nuestra querida España se vaya al "carajo".
Pues tampoco con el
sr. Aznar estábamos en 1ª División como nos vendían, un "tomate" como el que hay ahora preparado, no se forma en "dos dias", estas son las alegras de los "sabelotodos", que ahora no dicen ni "m´", o se apuntan al carro de la crítica desaforada.Ya nos conocemos todos
znar
10. mmm...30/09/2008, 10:28 h.
Menos Huevo y más Fuero. Hay que fijarse en la evolución de la morosidad y del ratio de cobertura, así como de la dependencia de financiación.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
¿Tesoro Único? Europa carece de un brazo financiero para financiar un 'rescate a lo Paulson' en EEUU(01/10/2008)
El economista Jeffrey Miron en CNN: “Bancarrota, no rescate, es la respuesta correcta”(01/10/2008)
El drama del apalancamiento: muchos inversores no pueden devolver los créditos para comprar acciones(01/10/2008)
Los Presupuestos reparten miseria: menos inversión, más deuda, ingresos poco creíbles... y otros 400 euros(01/10/2008)
Carlos Senent (ex BBVA) sustituye a Tolcheff al frente de la dirección general de CajaSur(30/09/2008)
...y además
Comunicación tóxica Jose Antonio Zarzalejos
¿Puede llegar a perder todo su dinero el inversor en un fondo de inversión? Ignacio Rodríguez Añino
¿Revisamos ya el balance? Borja Andreu
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
