publicidad
publicidad
www.elconfidencial.com www.vanitatis.com
Logo de Cotizalia
Lunes, 4 de agosto de 2008 (Actualizado a las 19:05)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA    Noticias     Vivienda    Análisis    Fondos    Blogs     Cotizaciones       ValorFondoNoticia  

LO ÚLTIMO

Imputado por cómplice asistente operador acusado de 4.900 millones pérdidas

EFE - 04/08/2008 7: : 9:

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

París, 4 ago (EFECOM).- El asistente de Jérôme Kerviel, ex operador de Société Générale (SG) al que el banco responsabiliza de haberle causado pérdidas de unos 4.900 millones de euros por prácticas fraudulentas, fue imputado el pasado viernes por "complicidad" informó hoy el diario económico "Les Echos" en su edición digital.

Thomas Mougard, que no ha sido detenido y no se encuentra bajo control judicial, fue imputado por los jueces que instruyen el caso por complicidad de introducción fraudulenta de datos en un sistema informático".

Mougard, de 24 años, había sido acusado el pasado 23 de mayo por SG tras haber descubierto "indicios de complicidad interna, de un operador asistente" del equipo que se encargaba de la supervisión de Kerviel.

Según la información publicada en los medios, los magistrados consideran que las prácticas del asistente de Kerviel constituye una "complicidad por ayuda o asistencia".

En concreto, cerca del 15% de las "transacciones ficticias" del operador al que se responsabiliza de las pérdidas multimillonarias habían sido obra de ese cómplice, según el informe que la entidad financiera hizo público en mayo.

Kerviel se encuentra en libertad bajo control judicial desde el pasado 18 de marzo y ha tenido que entregar su carné de identidad y su pasaporte, no podrá salir de la región de París sin autorización escrita, tendrá que presentarse a la policía cada semana y cada mes dar cuenta de su residencia.

El ex operador de mercados está procesado desde el pasado 28 de enero, unos días después de que la entidad financiera anunciara las pérdidas multimillonarias que le atribuía, por falsificación, intrusión informática y abuso de confianza.

Los jueces lo dejaron en un primer momento en libertad bajo control judicial, en contra de la petición de la Fiscalía, que recurrió y consiguió su ingreso en prisión preventiva el 8 de febrero. EFECOM jaf/jla

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

 

Banner GranPyme
los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a El Confidencial

Cotizalia

ir a Vanitatis