Retomar el Pacto de Toledo para combatir la crisis
Pujalte, José Manuel Vela, Luis de Guindos
@Carlos Medina - 29/07/2008 06:00h

Pocos visos de optimismo para la economía española durante una mesa redonda que se celebró ayer en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense, y que se presentó bajo el título Los desafíos de la economía española. Entre los ponentes se encontraban Vicente Martínez Pujalte, diputado del partido popular; José Manuel Vela, secretario Autonómico de Economía y Presupuestos de la comunidad valenciana, y Luis de Guindos ex secretario de Estado de Economía y actual presidente de la multinacional financiera Lehman Brothers en España y Portugal. Y entre los diferentes vaticinios lanzados desde la mesa, Vela señala que “desgraciadamente la crisis del 93 será mucho más liviana que la que está por llegar”
Particularmente interesantes fueron las declaraciones de Luís de Guindos, quien ha recalcado la necesidad de retomar el Pacto de Toledo como medida urgente e inmediata para enfrentarse a la crisis. La esencia de este pacto, presentado en 1997, recogía la creación de un fondo de estabilidad que diera cobertura a la subida de las cotizaciones de los contribuyentes en caso de un desequilibrio económico. Esto se alcanzaba manteniendo el 15% de las cuotas de la Seguridad Social que iban destinadas a la sanidad Pública, que a partir de ese momento sólo se financiaría por medio de los Presupuestos Generales del Estado.
En el caso de Martínez Pujalte, éste ha recalcado que “haga lo que haga el Gobierno, la situación es muy mala”, calificando de “trompazo” la situación que le espera a España, hasta el punto de pronosticar hasta cuatro millones de desempleados. Entre las causas que destaca Pujalte en torno a la debilidad económica española, se encuentra la alta dependencia energética del país, para la que el diputado popular aboga por “reabrir el debate nuclear”. De hecho, mencionó que países vecinos como Francia disponen de centrales nucleares en los Pirineos, por lo que no sería descabellado pensar en la creación de nuevas centrales en el territorio nacional, o reformar las ya existentes.
Los tres ponentes han coincidido que entre las medidas que debería tomar el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, no se pueden obviar la necesidad de contener el gasto público, una mayor flexibilidad en el mercado de trabajo, y una mayor intervención de las Comunidades Autónomas en el desarrollo económico.
Mejorar en competitividad
En este sentido, Vela ha criticado al presidente del Gobierno por decir que no recortará el gasto en responsabilidades sociales, cuando según Vela, las únicas obligaciones en gasto público del Gobierno son el pago de las pensiones y el desempleo, mientras que las CC.AA. cargan con el resto del gasto (como Sanidad y Educación). De hecho, Vela ha recalcado la necesidad de revisar el modelo de financiación autonómica, ya que argumenta que en Valencia la demografía ha aumentado en un millón de personas, mientras que el repaerto del presupuesto de las comunidades sigue haciéndose con los criterios demográficos de hace siete años.
Por último, cabe mencionar la necesidad imperiosa que tiene España de ser más competitiva en el contexto económico internacional. De Guindos argumentaba que actualmente hemos perdido competitividad y por ello las importaciones de bienes y servicios son sensiblemente superiores al de las exportaciones. Para resolver este desajuste, Vela aludió a una mejora de la productividad en sectores que, a priori, resultan ser menos rentables como la agricultura, la vivienda, o los hídricos, a fin de luchar contra la escasez de materias primas.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (1)
1.
quincho15/12/2008, 11:37 h.
Al pasar ayer por ventanilla, el funcionario, la verdad compungido y posiblemente acalorado, porque sin duda le daba pena, me dijo que estaba fuera de la ley, fuera del Sistema y que a pesar de mis treinta y tres años de cotización no tenía derecho a pensión, por un no se que quince más dos y por una no se que socialización y porque los interlocutores sociales habían dicho que no, que no había dinero, pero que el no tenía culpa de nada.
No comprendía nada. Eso sí: “Era muy solidario”, pero estaba arruinado pues la mayoría de los ahorros de toda mi vida, que había depositado en quien mejor que en el Estado, me habían sido expropiados.
No acababa de comprender, sin duda había tenido un error de concepto toda la vida. No podía pensar que mi Estado protector me estaba timando, que la Constitución decía eso. Sin duda había quebrado el Estado. Cualquier parecido con la realidad era mera coincidencia.
Yo creía que estaba haciendo una inversión personal, que con sus importantes intereses me darían para vivir en el futuro. Loco de mí pensaba, que era la inversión más segura, que era como la Deuda pública, que funcionarían como unas Obligaciones seguras, como un Fondo de pens
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
El mapa de la crisis: Cataluña y Andalucía encabezan el 'ranking' de las suspensiones de pagos(15/12/2008)
Los concesionarios no ven margen
para bajar más el precio de los coches(15/12/2008)
No sólo los ricos: los bancos también tendrán que 'comerse' las pérdidas de Madoff en fondos garantizados(15/12/2008)
Bañuelos replica el modelo Astroc en Brasil con el ‘holding’ inmobiliario Varemonte(13/12/2008)
Madoff: “Estoy acabado, todo esto es sólo una gran mentira”(13/12/2008)
Blogs
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()
Enlaces de Interés