18.  FernandoFF1, 30/06/2008, 19:31 h.

Poco a poco la OPEP ha ido perdiendo cierta autoridad sobre las reservas de petroleo, aunque siempre ha habido reservas que no han sido ocntabilizados por estar en otras manos más poderosas.

Lo que ya no puede ocultarse por muchos desmentidos que se hagan, es que los conflictos en Afganistán e Irak han tenido que ver con las reservas energéticas que tanto los rusos como los americanos siempre han querido controlar.

El agotamiento de fósiles no es algo que vaya a sucederen cuestión de un lustro ni de dos, y aún existen terrenos sin explotar en el sudeste asiático y en los mares de los polos, de las cuales no se hablan en fotros como el que se celebra en Madrid.

Lo que es evidente es que el petroleo en ese uso tan agresivo de países en pleno desarrollo como China, India o Brasil pudieran causar tanto daño medioambiental que al final el problema no sea el suministro sino a quienes suministrar.

   Marcar como ofensivo

17.  roberto1, 30/06/2008, 19:13 h.

La verdad es que al autor del artículo, se le ha debido subir a la cabeza el champan de las celebraciones por la eurocopa.
A parte de los acertados comentarios sobre el "pequeño" matiz del precio de otros foreros, hay un error básico de concepto: El petroleo, sea cual sea su calida y dificultad para extraerlo, es limitado y NO RENOVABLE.
Gracias a teorías como estas estamos como estamos.
En el fondo es como pensar que teniendo "pasta" siempre vamos a conseguir lo que queremos; pues NO, además de las emisiones que nos llevan a un cambio climatico inevitable y de consecuencias imprevisibles, el modelo de hidrocarburos fosiles ESTA AGOTADO, cuanto más tardemos en avanzar en las tecnologías del hidrogeno a traves de renovables (eolicas y solares) y cuanto mas nos demoremos en construir nucleares, peor lo vamos a pasar.
Pero nada oye, que hay mucho petroleo y que no se acaba, que con perforar más abajo o implementar nuevas tecnologias de extraccion, ya está.
El mismo autor se plantea horizaontes de cuarenta años, me pregunto ¿Tiene hijos?; eso sin contar que los últimos barriles tendrían, por teoria economica de 1º curso, valor infinito.

   Marcar como ofensivo

16.  matrix1, 30/06/2008, 19:08 h.

AGARCIA,- Yo tampoco encuentro ese corte posible en la oferta. Pero eso no objetiva el que no lo haya. La ausencia de una evidencia no hace evidente la ausencia de un fenómeno. Que no la veamos hoy, no impide su existencia. Lo razonable es trabajar con las dos hipótesis en paralelo. Rechazar sin justificar una de las dos, es simplemente viciar o sesgar el análisis. Y habiendo tanto en juego y tanta complejidad, lo prudente científicamente sería añadir más investigación y menos 'partidismo'. Pero no se quien se ocupa de esto en este gobierno y según la decisión que tomes, sometes o independizas energéticamente más a tus gobernados. Bueno, en mi ignorancia general, tengo más claro lo que le puede pasar al petroleo que lo que pueda pensar el gobierno al respecto.

   Marcar como ofensivo

15.  agarcía1, 30/06/2008, 18:40 h.

ppereztan3 (9) No puedo discrepar con usted, como tampoco lo hace usted conmigo en cuanto al fondo del asunto. Yo sé que lo del "peak oil" es controvertido, en el IFP lo sostienen y una parte de la "escuela" angloholandesa también, no así los americanos. Bien mi análisis personal acepta el concepto y sé que no estoy solo, pero tampoco demasiado acompañado.
En cuanto al aumento de la producción desde 2002 de acuerdo es un dato incontestable, pero también lo es que parte de la demanda anterior fué expulsada, como lo fué con los golpes del 73 y 79 : p.ej. el "600" consumidor de 9 l/km (28 c.v.) y otros muchos con él. Ahora China y sus enormes reservas de dolares lo compran todo y a "cualquier" precio. Eso no durará y los desarrollos en marcha para precios de 25O$/bl en adelante tendrán que esperar. El ajuste entre oferta y demanda a precios soportables por la economía y la sustitución por nuevas formas de energía traerán más expulsiones de demanda que permitan estabilizar precios por debajo de los 200$; en mi opinión otra forma de formular el "peak oil" y el "agotamiento" del recurso. Como ocurre con los yacimientos de oro en sulfuros, que apenas alcanzan el precio de rentabilidad.

   Marcar como ofensivo

14.  matrix1, 30/06/2008, 18:38 h.

A PPEREZTAN3.- Fíjate que lo de perforar bajo una lámina de agua, no me parece el peor de los procesos: geología, equipos modernos, gente comprometida, paciencia... Pero las tareas de 'completación', resultan más inquietantes industrialmente y no habrá dos soluciones tan iguales como para trasladar experiencias. Pura ingeniería.

Acortar el tiempo en esos procesos por presiones financieras y comerciales (lógicas), no sería bueno. Para esos nuevos hallazgos que citas, carecemos de una tecnología genérica. Mas que en otros sectores, en este existen enormes diferencias de calidad de una compañías a otras.

Los formidables mapas de Oil Age dan casi un 10% de producción a partir del 2006 a las aguas profundas y polares (desconozco la producción actual), para compensar las pérdidas de yacimientos tradicionales, pero intuyo que no será lineal el proceso. Grandes avances o grandes demoras en función de las incertidumbres financieras o geopolíticas que se añadan a las referidas complicaciones industriales.

Mientras nos mantegamos en consumos alrededor de los 87 mill. de barriles, no hay que hacer ninguna heroicidad, solo responder con severos recortes de consumo a los nuevos precios.

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

Árbol de Cotizaciones

En Archivo