0,24%
-1,06%
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Resignación en las eléctricas: “Nuestros nietos seguirán pagando la luz que nosotros consumimos hoy”
tarifa eléctrica, CNE, José Luis Rodríguez Zapatero, Miguel Sebastián
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, en rueda de prensa (Efe).
@Daniel Toledo.- - 03/06/2008 06:00h
(0/5 | 0 votos)
Ni malestar ni enfado. Mucho menos sorpresa. Las palabras de Zapatero entraban dentro de lo previsto, según las principales eléctricas del país, que el domingo escucharon cómo el presidente del Gobierno situaba la subida del precio de la luz el próximo 1 de julio –cuando toca revisar la tarifa- más cerca de la inflación que del 11,3% propuesto por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para paliar el déficit de tarifa que acumulan las compañías y que alcanza los 14.000 millones de euros. “Nunca se atreven. Lo anuncian unos y al final reculan otros para quedar bien”, aseguran fuentes del sector.
Lo que sí se respira es una cierta resignación. “En el fondo Zapatero lo único que ha hecho es cumplir con su compromiso electoral. Además, a nadie se le oculta que, políticamente, limitar la subida es una decisión muy golosa”, aseguran esas fuentes. “Sabemos graduar los momentos y tomar decisiones pensando en los consumidores”, dijo Zapatero este fin de semana, insistiendo en que el incremento de los precios de la tarifa eléctrica será “razonable”, algo que ya había adelantado en una intervención en el Congreso de los Diputados. Entonces, sin embargo, no avanzó una cifra. El IPC se encuentra actualmente en el 4,7%. El sector se lo toma con filosofía: “Si no se lleva a cabo una subida importante, se deberá más dinero y nuestros nietos pagarán lo que sus abuelos consumían”.
Quienes no salen tan bien parados de las palabras de Zapatero son dos de sus ministros. Miguel Sebastián, titular de Industria, no le había hecho ascos a una subida de la luz en el entorno propuesto por la CNE. De hecho, cuando conoció la propuesta, dijo verla “más razonable” que las anteriores alzas que apuntó su propio secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, alrededor del 20%. “Nosotros tenemos más experiencia y sabemos que no siempre sale adelante todo lo que va al Consejo de Ministros”, subrayan las fuentes consultadas.
El propio vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, insistió recientemente en Bruselas en que los costes de la electricidad deben acomodarse a los costes de producción, una tesis que ha defendido en numerosas ocasiones. Es más, Solbes dijo que una subida del 11,3% es “una buena propuesta para el debate” e incidió en que, si no se acometen estos aumentos, “estaremos retrasando el problema”.
Clos fue primero
Sebastián no es el primer ministro de Industria desairado por avalar una subida de esta índole. Joan Clos se propuso eliminar el déficit tarifario en tres o cuatro años y llegó a dar pábulo una subida de la electricidad del 10%, posibilidad que finalmente abortó Rodríguez Zapatero. El presidente fue entonces contundente y dejó claro al ministro que la luz, al menos para los 20 millones de hogares, no subiría por encima de la inflación, un auténtico mantra para el jefe del Ejecutivo. La subida que se apruebe finalmente para julio deberá sumarse a la entrada en vigor en enero del presente ejercicio de un alza de la electricidad del 3,3% y a la modificación de la tarifa nocturna, que puede suponer un coste adicional para los consumidores.
Lejos de criticar al Ejecutivo, las eléctricas lanzan todas sus iras contra la CNE. Y es que todavía colea en el sector el informe del supervisor en el que asegura que la ley regala 4.400 millones a hidráulicas y nucleares, al pagar a precio de la tecnología más cara dos energías con coste muy inferior. “Los organismos reguladores deben dedicarse a estudiar cómo disminuir la dependencia energética, a las emisiones del efecto invernadero o las infraestructuras, pero la CNE parece más preocupada por los ingresos de las eléctricas”, aseguran fuentes del sector. “Y su informe lo que hace es minar la rentabilidad de las compañías y puede provocar que se frenen las inversiones”, critican con dureza, añadiendo que “la Comisión parece más interesada en suplantar al legislador”.
El documento realiza el cálculo bajo la hipótesis de que se han amortizado las centrales construidas antes de 1998. “No tiene sentido que, por el hecho de que algo se haya amortizado, ya no se deba cobrar el precio. Además, el estudio carece del más mínimo rigor técnico y no se ha hecho con el concurso de las empresas; mucho menos de la información que éstas facilitan a la propia CNE”, lamentan. En su momento, la patronal Unesa ya salió al paso del informe y reprochó a la Comisión que criticara el sistema de formación de precios en la electricidad y no lo hiciera en otros sectores de su competencia, como el gas y o el petróleo, generando una importante incertidumbre regulatoria.
(0/5 | 0 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (18)
18. Peret03/06/2008, 14:12 h.
Una medida audaz para bajar el precio de la luz: LIBRE COMPETENCIA EN PRODUCCION, DISTRIBUCÍON Y COMERCIALIZACIÓN.
17. Peret03/06/2008, 14:02 h.
Una medida audaz para salir de la crisis: BAJAR EL PRECIO DE LA LUZ.
16. 
sulfuro sulfuro03/06/2008, 13:39 h.
Solbes se la tiene que tragar una vez más y la demagogia de Zp sigue imperando.
Aunque no habrá pensado en ello, su decisión tiene cierta justicia porque los nietos quizás puedan pagar la factura "con recargo" ya que es de esperar que hasta entonces un gobierno decente y con la cabeza sobre los hombros haya podido enderezar la ruina que los socialistas de hoy se empeñan en sembrar.
Los abuelos, al paso que vamos no van a tener una pensión que les permita hacer frente a esto ni a mantener el ya precario nivel de vida actual.
15. competitividad03/06/2008, 13:35 h.
aliante, lo sólo decirte que lo que tiene que haber en el sector eléctrico es competitividad, eliminando unas tarifas por debajo del coste que la propia CNE ha reconocico como el principal freno a la comercialización, actividad que se desarrolla en competencia. La "sensación" de competitividad basada en tu muy subjetiva percepción de hasta que hora se quedan los empleados en una empresa no voy ni a discutirla. Miedo me da a ver si ahora ZP saca un Real Decreto diciendo que la solución es que los empleados trabajen 10 horas diarias y así bajan los costes de la electricidad.
14. roro3303/06/2008, 12:25 h.
En España, para que una generación actual de zotes pueda conducir un Audi estamos cargando todo sobre las próximas generaciones (la peor educación de occidente, el mayor índice de drogadicción de occidente entre jóvenes, estafa manifiesta y orquestada para que sean parias feudales si cometen el error de comprar una casa, etc...)
Creo que Bush hace esto mismo con la guerra de Irak, ha crédito para que no le pidan cuentas... Qué políticos tenemos! Realmente la Democracia está entrando en barrena demagógico/económica.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
Tres millones de billetes de 500 euros han 'desaparecido' desde el pinchazo inmobiliario(03/06/2008)
El BBVA prevé que el Euribor se mantenga en el 5% pese a que el BCE bajará los tipos medio punto hasta 2009(03/06/2008)
La crisis del ladrillo en España va camino de convertirse en “aniquilación”, según WSJ(03/06/2008)
La crisis financiera se ceba con los vehículos de alta gama(03/06/2008)
Primeros despidos en la industria del motor: BMW presenta un ERE para reducir su plantilla en España
(03/06/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
Querer a la gente
Leopoldo Abadía
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
Ferrovial, Iberdrola, ACS, Telefónica, Prisa
José Manuel Ollero
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
