0,10%
-0,14%
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
España es el país de Europa que ha registrado menor eficiencia energética durante los últimos 15 años
@Carlos Sánchez.- - 05/05/2008 06:00h
(5/5 | 6 votos)
No todos son luces en el elevado ritmo de crecimiento alcanzado por la economía española durante los últimos 15 años. Un estudio que acaba de publicar Fedea, la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, pone negro sobre blanco hasta qué punto este país ha crecido de manera insostenible en términos de consumo energético, incumpliendo de forma reiterada el Protocolo de Kyoto.
España, dicen los autores del estudio, es el país cuya intensidad energética medida para los sectores productivos más ha aumentado, con un 1,10% anual desde 1991 hasta 2005. Al contrario de lo que pueda parecer, este aumento no se ha debido a un cambio de la estructura productiva del país, ya que el componente estructural incluso ha caído un 0,42% anual. En este periodo de tiempo, el peso del sector servicios sobre el resto de sectores productivos ha pasado del representar un 64% del total del VAB (valor añadido bruto) en 1991 a ser un 65% en 2005, mientras que el peso de la industria ha pasado de ser el 22% en 1991 al 20% en 2005.
Por el contrario, sostienen los profesores Marrero y Ramos-Real (ambos de Universidad de la Laguna), “todo el aumento de la intensidad energética se ha debido a una pérdida de eficiencia en los sectores de actividad, que ha sido especialmente notable en el sector servicios y en la agricultura”.
El consumo energético en el sector servicios sobre el total era del 14,30% en 1991, pero en 2005 ya alcanzaba el 19,54%. Esta ratio, igualmente, ha pasado de ser del 6,97% en 1991 a ser del 7,27% en 2005 en el sector agrario.
El Índice de Intensidad Energética (IIE) mide la relación entre la energía utilizada por unidad de producción real. A mayor consumo de energía, por lo tanto, menor eficiencia productiva y menor capacidad para competir en un mercado global, además de las consecuencias medioambientales en términos de emisiones de efecto invernadero. Se trata, por lo tanto, de una medida objetiva, lo que permite la comparación entre países o regiones, y entre diferentes sectores productivos.
Y los resultados no dejan lugar a dudas. Bélgica, Alemania, Holanda, y Reino Unido, por este orden, son las naciones con mayor eficiencia energética entre 1990 y el año 2006. En el segundo bloque de países se encuentran Grecia y Francia, mientras que el tercer bloque se agrupan los países escandinavos (Finlandia, Suecia y Dinamarca). En el último grupo se integran las naciones menos eficientes, entre las que se encuentran Austria e Italia, tras las cuales están Portugal y España, que está a la cola en esta clasificación.
Sin cambios en el tejido industrial
La causa de tan mala posición tiene que ver, en palabras de los autores del estudio, con que “España, no ha llevado a cabo aún el cambio de su tejido industrial hacia la nueva industria tecnológica, como ha ocurrido en las economías escandinavas e Irlanda, entre otras. Los casos de Portugal e Italia son similares a los de España”.
En el caso español, sostiene el estudio, los subsectores industriales que más energía consumen son la industria mineral no-metálica, que supone más de un 20% del consumo energético del total de la industria, la industria de acero y hierro, que ha supuesto en torno a un 15%-20% entre 1990 y 2005, y la industria química, que consume en torno al 15%. Estos porcentajes “casi no han variado en este periodo de tiempo, incluso ha aumentado para la industria mineral no-metálica y disminuido ligeramente en la industria de hierro y acero”, lo que pone de manifiesto los escasos avances en la eficiencia energética.
Según el Libro Verde de la Comisión Europea, la sostenibilidad del modelo energético exige el desarrollo de energías renovables competitivas y hacer un mejor uso y más eficiente de las fuentes energéticas existentes, como se recuerda en el estudio publicado por Fedea. Sin embargo, en España, pese a que en 2003 se aprobó la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, los resultados son algo más que pobres. Su dependencia energética respecto del exterior es de nada menos que del 80%, lo que significa que tan sólo produce el 20% de la energía que consume, frente a una media del 50% en la Unión Europea.
Por el contrario, los países que más han avanzado en eficiencia energética son Dinamarca, Alemania y Reino Unido, que ya partían de niveles significativamente inferiores a la media europea. Se trata de tres naciones con modelos económicos diferentes, lo que pone de relieve que la eficiencia energética no tiene necesariamente que ver con la existencia de un determinado patrón de crecimiento. Incluso en Irlanda, con un aumento del PIB extraordinariamente alto en los últimos años (por encima del español), se ha producido entre 1996 y 2005 una reducción de la intensidad energética del 3,87% anual, la mayor tasa de todos los países analizados.
A la luz de estos datos, la conclusión que sacan los autores del artículo es la siguiente: “Parece que la industria no ha evolucionado en España de la forma en que sí lo ha hecho en otras economías europeas, transformándose en una industria más moderna y menos intensiva en el uso energético”. En su opinión, lo llamativo es que “los empeoramientos en la eficiencia energética española se han acentuado en el periodo de 1997-2005, en el periodo post-Kyoto, lo que puede llevar a España a tener dificultades no sólo en el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en el protocolo sino debido a los costes económicos que le puede ocasionar la compra de derechos de emisión en el mercado de CO2”.
(5/5 | 6 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (15)
15. 
val05/05/2008, 20:21 h.
Seguro que al final la culpa la tiene el ciudadano y la conclusión es que hay que subir las tarifas.
Cómo es posible que aún incorporando energías alternativas, tales como la eólica y fotovoltaica, no bajen las tarifas y que aumenten exponencialmente los beneficios y se diga entonces que los costes son muy elevados? Ah claro los beneficios se los llevan los de siempre y los costes los tenemos que pagar entre todos. No si mal pensado el chiringuito no está nada mal. Esto de privatizar empresas públicas está claro que es un negocio. Beneficios vs costes, pero no hay problema paga el ciudadano. Siempre el más débil. Menudo negocio. Compentencia perfecta, Ja! que me da la risa.
14. matrix05/05/2008, 19:56 h.
Gasista, cierto lo de nuestra diversificación de gas, pero no el consumo per capita de energía, especialmente en petróleo, estamos como dice Quemando Petróleo a la cabeza. Los datos de la Cia son muy homogéneos y en el de 2007 estabamos muy arriba. No nos des ánimos para gastar más.
Desde luego, si es cierto como dice M. Frechos,que un 22% de la Administración está periódicamente missing,lo de la energía no es nuestro único problema importante.
Lo tremendo es que el modelo energético a seguir, por el pánico a una consulta 'nuclear' y a la imposibilidad de encontrar autonomías voluntarias, es de suyo ineficiente.Es triste ser un país sin recursos energéticos y sin investigación puntera para solventarlo.Cuando he visto las ayudas que recibía la empresa de la ministra Garmendia, me he quedado anodado. Menos de 100.000 euros sobre presupuestos de 12 mill.Mientras que cualquier revista o publicación destinada a la basura tras la subvención,se lleva hasta 360.000 euros.
Así que no es ya lo que gastamos,es que somos el desideratum de la imbecilidad energética.Ni tenemos ni la buscamos.Otro se llevará el royalty o el valor añadido por nuestro irracional consumo y comportamiento politico
13. Martin de Frechos05/05/2008, 18:50 h.
¿Invertiria Ud en una empresa quwew tiene un absentismo laboral del 22%??? Bien, Ud ya invierte en esa empresa. El absentismo en la Administración es del 22% y Ud lo paga con sus impuestos. No espere dividendos ni practicamente, contrapartidas....Acabo de perder todo un dia en renovar mi DNI. Solo problemas; es Ud español.
12. Martin de Frechos05/05/2008, 18:16 h.
Si España dedicara un "grupo de analisis" para eliminar ineficiencias en la Administración, en la Energia, en cientos de areas, nos dariamos cuenta que el derroche nacional es ilimitado y que podríamos tener, por ejemplo, pensiones europeas. Contestenme lo siguiente : Nuestro PIB per capita se está aproximando a la media europea.....Por qué nuestras pensiones son las más bajas de Europa??? Es muy sencillo, "tiramos" nuestros presupuestos.....Los dilapidamos de la forma más improductiva del mundo....Invertimos en IMPRODUCTIVIDAD y todo porque nuestro gobernantes NUNCA han sido gestores de NADA.
11. roro3305/05/2008, 17:37 h.
Los nuevos ricos (antes de ayer con ambrunas) somos así, nos creemos que tener las luces dadas es un estatus superior al ahorro y la limitación de nuestro impacto negativo.
La Tierra y su Naturaleza es un préstamo que nos han dado nuetros hijos y nietos ¿Cómo lo quida cada uno? Depende del nivel de autoestima particular.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
El Impuesto del Patrimonio provoca otro enfrentamiento entre el Gobierno y las autonomías(05/05/2008)
Cobrar por navegar en Internet(05/05/2008)
Javier Bernat (Caja Madrid) lidera el mejor análisis sobre Santander, según Starmine(05/05/2008)
Más de 100 nuevos fondos preparan 97.000 millones para entrar en concesiones de infraestructuras(05/05/2008)
Valor Añadido por S. McCoy
En abril, Taguas mil o cuando la mujer del César renuncia a parecer honrada
...y además
Brasil, el efecto samba y su impacto inminente sobre el Ibex ibérico
Rubén J. Lapetra
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
Ibex 35, DJ Eurostoxx 50, Dow Jones Industrial, Euro-Dólar, Petróleo
José Manuel Ollero
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
