0,35%
1,5613
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Renta fija/tipos de interés
Nuclear, sí. Por favor
@S. McCoy - 27/03/2008 06:00h
(4/5 | 48 votos)
Mal que le pese a los de siempre, defender la energía nuclear es progresista. Es más, es la solución más progresista que puede dar España al grave problema energético que le asola y que se encargó de recordarnos el propio Felipe González, una vez más, el martes en otra carta abierta en El País. Siempre he asociado el progreso a dos características inseparables: avance y mejora. Pues bien, eso es lo que proporciona la energía nuclear al patio ibérico. Más generación eléctrica, de modo más eficiente. Y mayor independencia energética en un mundo en el que el aumento de la demanda y la escasez de oferta están, especulación financiera aparte, llevando en volandas al alza los precios de equilibrio de las materias primas mientras que las necesidades energéticas del mundo desarrollado se incrementan día tras día.
Es verdad, la energía nuclear plantea unos inconvenientes evidentes, como son los de la seguridad y los desechos, campos de actuación, ambos, en los que se han producido sustanciales mejoras en los últimos años. Springfield y los Simpsons son parte de los dibujos animados, no lo olvidemos. Sin ir más lejos, no en vano fueron numerosas las localidades que, a cambio de subvenciones, estaban dispuestas a aceptar el Almacén Técnico Centralizado de residuos radioactivos. Y no hay que olvidar que el riesgo nuclear, es una evidencia, no entiende de límites regionales y algunas de las centrales nucleares francesas, el 80% de su producción eléctrica, se encuentran cerca de la frontera española. Por el contrario, las ventajas derivadas de este modo de generación eléctrica son muy superiores a las objeciones que se pudieran plantear. Estabilidad en la producción frente a otras energías no contaminantes, como la hidráulica o la eólica, y abaratamiento de la factura eléctrica, por ir a lo específico. Menor coste de las importaciones y mejora de la balanza de pagos por centrarnos en lo genérico.
El mundo tiende a ser nuclear. Es un camino sin retorno. Y más cuando la prensa se llena de noticias como la de portada del Wall Street Journal de hace un par de días, una pieza de extraordinaria importancia que ha pasado desapercibida: la enorme bolsa de gas que se suponía existía en los desiertos del sur de Arabia Saudita, de momento, no está dando pruebas de existir. Una piedra en el camino más para una de las alternativas más en boga antes de la locura renovable: las centrales de ciclo combinado que, precisamente, utilizan el gas como materia prima. No es de extrañar, por tanto, que la Lex Column de Financial Times de ayer hablara sin tapujos de la Primavera Nuclear que se avecina, una primavera que España contemplará desde la absurda posición de un gobierno que no sólo no quiere aumentar el parque actual sino que pretende no renovar las autorizaciones de las ocho centrales actualmente en funcionamiento y que vencen en los próximos años. ¿Qué sustituirá ese 20% del consumo y de la producción nacionales que aportan las centrales nucleares a día de hoy? Sólo él lo sabe. O a lo mejor él y el déficit de tarifa que acentúan otras fuentes alternativas.
Nada más y nada menos que cuarenta naciones, cuarenta, tienen planes de desarrollo de nuevas centrales a día de hoy. De perfiles ideológicos tan distintos como Estados Unidos, Rusia, India, China o Japón. Francia y Reino Unido han firmado un acuerdo histórico para la modernización de las centrales inglesas, plan que incluye la privatización de una parte adicional de British Energy por la que han surgido numerosos novios. Se espera que el parque de centrales crezca, a nivel mundial, un 25% de aquí a 2020 y casi el 75% en 2030. El proceso completo de la construcción de una central se demora un plazo medio de unos diez años entre localización, licencias y construcción. Y mientras nos miramos el ombligo de la falsa progresía, -que no, que no es verdad, que eso no es progreso sino falta de miras-, la demanda energética crece por días y amenaza con llevar el precio de la luz, subvenciones públicas aparte, a la estratosfera. Definitivamente, nuclear sí, pero como súplica, no como agradecimiento.
(4/5 | 48 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (85)
85. inspcv001, 31/03/2008, 16:38 h.
La energía nuclear es MUY PE LI GRO SA y creo que a veces deberíamos mirar un poquito más allá del tema económico. Estoy de acuerdo en que las cosas en España se hacen sobre la marcha y, desde el punto de vista energético, no podían hacerse de otra forma. Precisamente por ello me asusta la energía nuclear. Desde el punto de vista del empresario todo se reduce a ganar dinero, aunque sea a base de escatimar en medidas de seguridad y, si el estado mira para otro lado (por la razón que sea, electoralista o por falta de medidas de prevención y control) lo podemos pagar MUUY CARO. Sé por experiencia propia que las medidas de seguridad muchas veces se pasan por el forro de los ..., así de claro. Por cierto, hace algún tirmpo vi un documental en Telecinco sobre el tema, echadle un vistazo.
84. 
jmdha1, 28/03/2008, 09:25 h.
Las renovables son un cuento chino, para mantener Madrid ciudad se necesita de solar la comunidad entera.
LA eólica tres cuartos de lo mismo, gracias a las subvenciones públicas se mantienen, ya veremos con la recesión y el corte del superávit que les pasa a los Entrecanales.
Yo apoyo el volver a la estufa de leña y el candil.
Por cierto comparar Chernobil con la tegnología occidental era comparar los Skoda, Dacia, Ursus, Zetor con un Seat, renault, John deere o Deutz
83. josejo1, 27/03/2008, 22:53 h.
Solo unas reflexiones respecto al calentamiento global:
- El calentamiento global lo produce el CO2 que emitimos.
- Ningún gobierno ha planteado ninguna alternativa real para dejar de emitir CO2, únicamente se plantean reducir su emisión, y esto a muy largo plazo.
- Por lo tanto, o se toman medidas serias y radicales para dejar de emitir CO2, o tendremos calentamiento global para años.
Y ahora unas reflexiones sobre las centrales nucleares:
- Las nuevas centrales nucleares son muy seguras, y en los países occidentales no ha habido accidentes nucleares con fugas de radioactividad.
- Los residuos se pueden tratar para reducir su vida radioactiva. Únicamente cuesta dinero.
Y otras reflexiones económicas:
- La energía nuclear es la más barata de todas las energías, unos 30 €/MWh, frente a los 90 €/Mwh de la eólica o los 400 €/MWh de la solar.
- En el sistema eléctrico español por muchos molinos eólicos, o placas solares que se construyan, hay que construir centrales normales para cubrir toda la demanda del sistema, porque las renovables no aportan seguridad.
-Por tanto estamos pagando dos veces por lo mismo, pagamos por construir las centrales normales, y las renovables.
82. Pedro Medario1, 27/03/2008, 22:03 h.
Absolutamente de acuerdo con el contenido del articulo. Ahora bien, al progre de toda la vida no le sacaran de su nuclear no, gracias. Hace falta ser, ademas de corto de miras, sectario e invidente.
81. sensato1, 27/03/2008, 21:10 h.
Una puntualización: Las centrales nucleares no consumen agua, sino que simplemente la utilizan para refrigeración, devolviéndola de nuevo al medio ambiente bajo unos estrictos controles de sus parámetros de calidad.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Salvad al cincuentón o la verdadera Responsabilidad Social Corporativa
@S. McCoy - 26/03/2008
Ya es primavera en El Corte Inglés. ¿Es ésta la tercera guerra mundial?
@S. McCoy - 25/03/2008
Una oportunidad única de arbitraje
@S. McCoy - 20/03/2008
El miedo a la inflación genera otra burbuja
@S. McCoy - 19/03/2008
El agua, la siguiente en la espiral de precio de las materias primas
@S. McCoy - 17/03/2008
Árbol de Cotizaciones
Acerca de...
Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.
Otros artículos de opinión
Alimentos, petróleo y bajadas de tipos Ignacio Rodriguez Añino
En Archivo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Mayo 2007