Miguel Torres pide al Tribunal UE anular 5 marcas de vino con palabra "torre"

Jueves, 10 de enero de 2008 (Actualizado a las 17:24)

Valor Añadido El Radar Informacion Privilegiada Crónicas del Imperio Secretos del Private Equity Secretos de Hedge Funds London Eye Historias de Asia

IBEX 35 -0,83%

EURO STOXX50 -0,52%

DOW JONES -0,35%

S&P 500 -0,64%

NIKKEI -1,45%

EUR/USD 0,50%

LO ÚLTIMO

Miguel Torres pide al Tribunal UE anular 5 marcas de vino con palabra "torre"

EFE - 10/01/2008 16 : 10

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Bruselas, 10 ene (EFECOM).- La bodega catalana Miguel Torres ha pedido hoy al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) que anule el registro comunitario de cinco marcas españolas de vino por incluir el término "torre" (dos castellanomanchegas, dos castellanoleonesas y una de la Fundación Gala-Salvador Dalí).

El Tribunal de Justicia comunitario celebró la vista oral sobre cinco recursos presentados por Miguel Torres contra la Oficina comunitaria de Armonización del Mercado Interior (OAMI) por permitir que se registraran cinco marcas españolas de vinos que integran la palabra "torre".

Se trata de los vinos "Torre de Gazate", que vende Vinícola de Tomelloso (Ciudad Real); "Torre de Frías" de Bodegas Cándido (con sede en Burgos); "Torre de Benítez", de Cooperativa del Campo San Ginés de Benítez (Cuenca) y "TG-Torre Galatea" de la Fundación Gala-Salvador Dalí, con sede en Figueras (Gerona).

Otra marca impugnada es "Torre Albéniz" de Bodegas Peñalba López, con sede en Aranda del Duero (Burgos).

Miguel Torres ha pedido a la Justicia comunitaria que anule las resoluciones por las que permitió que se registraran tales caldos.

La bodega alega que todos esos vinos entran en conflicto con su marca "Torres", que había registrado anteriormente.

Entre otros argumentos, Miguel Torres ha aludido a la notoriedad de su marca en la UE, lo que refuerza el carácter distintivo del término torre en los otros vinos.

Según la demandante, existe riesgo de confusión y hay semejanza entre sus marcas y las que ha impugnado por estar presentes en el mismo sector de producción y comercialización.

Por su parte, la OAMI ha expuesto que existen diferencias entre la marca de Miguel Torres y las otras en las que aparece la expresión "torre".

La OAMI ha añadido que las marcas recurridas producen una sensación visual distinta y que también hay diferencias en la pronunciación.

Las cinco empresas afectadas han intervenido en este litigio, del lado de la OAMI y han respaldado los argumentos sobre las diferencias de sus respectivas marcas con la de la bodega demandante. EFECOM ms/jla

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)