Nadie hace caso en los USA

@Por Elena Herrero-Beaumont - 04/12/2007

(5/5 | 13 votos)

Las causas que llevaron al estallido de la segunda guerra mundial vuelven a darse en la actualidad y el mejor candidato a frenar una catástrofe similar adolece de un serio déficit de atención. Estas son algunas de las conclusiones que ofreció el carismático y joven historiador escocés, Niall Ferguson, en una charla organizada esta semana por el Chicago Council on Global Affairs, una importante organización norteamericana.

“Si estoy en lo correcto, hay razones para estar preocupados”, dijo Ferguson, quien alcanzó en 2004 una enorme notoriedad en Estados Unidos debido a su provocativo libro, Colossus: The Rise and Fall of the American Empire, o el auge y la decadencia del imperio americano.

Y hay razones para estar preocupados. Las teorías de Ferguson no sólo han atraído la atención de la opinión pública norteamericana y británica, sino que le han colocado en un pedestal de gran influencia.

En el mismo año en que publicaba Colossus, la revista TIME le consagró como una de las cien personas más influyentes del mundo. Fue también en el 2004 cuando comenzó su puesto de profesor de historia en la prestigiosa Universidad de Harvard.

Su último libro, The War of the World, o La Guerra del Mundo, le ha permitido indagar y analizar las causas que desataron la violencia del siglo XX, que, a su modo de ver, se están reproduciendo en la actualidad: volatilidad económica, desintegración étnica, desintegración de imperios y resurgimiento asiático.

“Si existe algo de optimismo entre ustedes, espero conseguir transformarlo si no en pesimismo, al menos en un poco más de realismo”, dijo Ferguson a las docenas de norteamericanos que le escuchaban.

Ferguson no habló expresamente de la desintegración del imperio norteamericano, pero sí enumeró tres razones -a las que llamó “déficits”- que están impidiendo la consolidación de Estados Unidos como verdadero imperio del siglo XXI.

Los norteamericanos sufren tres déficits fundamentales: un déficit económico, un déficit de fuerzas armadas, y, el más serio de los tres, un déficit de atención. “La opinión pública norteamericana espera ver resultados en plazos temporales irreales”, dijo Ferguson.

En el número de verano de la revista Harvard, Ferguson concretó un poco más el concepto de déficit de atención utilizando la frase de un militar norteamericano: “Predicamos sobre valores, democracia y derechos humanos, pero no hemos conseguido convencer al público norteamericano a que pague por ello”.

En la charla, un joven norteamericano le preguntó a Ferguson qué estrategias recomendaría tomar a la próxima administración para prevenir una catástrofe mundial.

Revisar la relación USA- Irán

El joven escocés bromeó contestando que, “como historiador no estoy obligado a ver el futuro”. Pero más en serio recomendó dos cosas: “Ser más sofisticados a la hora de valorar los riesgos de seguridad y reconsiderar completamente la relación de los Estados Unidos con Irán”.

Para Ferguson, la amenaza proveniente de Oriente Próximo podría convertirse en una guerra real. Como ya dijo en la revista Harvard, en estos momentos los norteamericanos no sólo pueden permitirse jugar un papel más firme en el orden mundial, sino que no pueden permitirse no jugarlo.

(5/5 | 13 votos)

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

Negóciame

Wikio

Opiniones de los lectores (10)

Deja tu comentario

10. usuario registrado otroMartes, 10/12/2007, 20:45 h.

Vamos a tener EEUU para mucho tiempo. Es verdad que algunas noticias sobre las subprime y el déficit de atención que muestra su presidente ponen de manifiesto que ellos mismos tienen dudas sobre el mercado y sus instituciones. Sin embargo EEUU está todavía lejos de mostrar los síntomas de la verdadera enfermedad: la intervención constante en toda actividad económica y el antiliberalismo rampante europeo. Si EEUU cae al foso en el que se halla Europa entonces sí habrá motivos de verdadera preocupación.
Saludos a todos. Gonzalo Fernández de Córdoba Martos

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. montiMartes, 05/12/2007, 19:05 h.

He de decir para recuerdo de muchos eruditos que todos los imperios han caido por guerrear en todos los frentes. Eso es demasiado caro y, además te endiosas y ya no discurres.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. MahouuuMartes, 05/12/2007, 17:31 h.

No es nadie hace caso a EE.UU. Es que nadie presta atención a los EE.UU. por haber metido la gente en un conflicto en base a medias verdades. Ahora, la duda es cuando habrá que volver a creer en EE.UU. sin que nos encontramos en una situación parecida. Cuando el presidente Bush habla de las amenazas, hay gentes que creen que su discurso es calcado al anterior. Por eso que EE.UU. (y Europa) deben cuidar lo que hacen hacia fuera y como lo hacen.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado Glóbulo BlánculoMartes, 04/12/2007, 18:34 h.

Efectivamente, xxxooo lo define a la perfección. Y una causa común al declive de cualquier imperio que ha caído en la Historia es la arrogancia de pensar que es invencible.

Particularmente creo que no sabemos de la misa la mitad, y los musulmanes se saben el Corán de memoria. En el mundo occidental el individuo mira por sí mismo y sus allegados. En Oriente también, porque no son selenitas, pero sin embargo una fe común les une, y cada vez son más.

Aquí sólo se toman medidas cuando los acontecimientos perturban el estado del bienestar. Y para cuando eso ocurra, quizá ya sea demasiado tarde. -Cielos, me siento como un Hare Krishna en Central Park previniendo del advenimiento del Fin de los Días-

No sé lo que pasará, pero la realidad supera siempre a la ficción.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. otro2121Martes, 04/12/2007, 16:24 h.

coincido con xxxooo. El título es caso EN los usa.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios Deja tu comentario

Regreso al futuro del dólar

@Elena Herrero-Beaumont - 03/12/2007

CHICAGO En cuestión de dos años, el euro podría alcanzar la paridad con el dólar. Así lo afirmó la semana pasada el presidente de una respetada firma internacional, cuyos argumentos rompieron con la negatividad que rodea en la actualidad al billete verde. La inquietud con respecto a la creciente debilidad del dólar reina en Estados Unidos. Importantes casas financieras norteamericanas comienzan a hablar de la necesidad de intervención por parte de las autoridades monetarias del país. “Si bien una devaluación gradual del dólar era necesaria para corregir nuestro déficit comercial, una precipitación del mismo sería perjudicial”, dijo la semana pasada en un informe Adolfo Laurenti, economista de Mesirow Financial, una prestigiosa entidad financiera con sede en Chicago.“En el largo plazo, no hay duda de que Estados Unidos estará mejor servido con un dólar respetado y fuerte”, añadió Laurenti, quien es partidario de una intervención.Inminente recuperaciónEn medio de la preocupación,...

Leer completo |

Una provocativa teoría sobre Iraq

@Elena Herrero-Beaumont (Los Ángeles) - 26/11/2007

En un contexto de pesimismo generalizado sobre el liderazgo de Estados Unidos en el mundo, la semana pasada llamó la atención de la prensa tradicional una provocativa teoría, que contempla la criticada invasión de Iraq como la mejor decisión jamás tomada por un gobierno norteamericano para perpetuar su predominio mundial.“¡Roma está en llamas, hijo!”, le dice a su estudiante el profesor universitario Stephen Malley, interpretado por Robert Redford en su reciente película, Lions for Lambs.Haciendo eco de la contundente frase de Redford, el columnista del Financial Times Gideon Rachman describe el pesimismo de la clase intelectual norteamericana sobre el papel de Estados Unidos en el mundo en su columna de la semana pasada, “América Pierde Fe en el Imperialismo”.Para muchos intelectuales norteamericanos, la razón fundamental de dicho pesimismo es el fracaso de la invasión de Iraq, pero existen otras razones que lo alimentan, como el déficit fiscal del país, la debilidad...

Leer completo |

EEUU 'se pone verde frente' a Chavez & Co

@Elena Herrero Beaumont - 19/11/2007

La carrera por la independencia frente al petróleo se ha acelerado en Estados Unidos desde que el presidente venezolano Hugo Chávez se atrevió a llamar “demonio” al presidente norteamericano George W. Bush hace más de un año en la cumbre de las Naciones Unidas. “El demonio vino aquí ayer, justo aquí”, dijo Chávez en septiembre del 2006. “Todavía hoy huele a sulfuro”. Los dignatarios allí presentes no pudieron evitar la risa, pero, más adelante, la frase provocó en Estados Unidos un boicot del crudo venezolano y una oleada de titulares, algunos urgiendo a la administración el fomento de energías alternativas al petróleo. En concreto, el famoso autor del libro The World is Flat, Thomas L. Friedman, escribió inmediatamente después del incidente en el New York Times que la subida de los precios del crudo estaba contribuyendo al aumento del poder de líderes autoritarios como Chávez o el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y que el desarrollo de fuentes de energía alternativas...