Votar esta noticia
Resultado (5 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Marcar como ofensivo Bolsas
Miércoles, 14 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 12:25)
El PIB trimestral crece a un ritmo del 0,7%, la tasa más baja desde diciembre de 2004
@Carlos Sánchez.- - 14/11/2007
El ministro de Economía, Pedro Solbes (Efe).
La economía se desacelera. Y lo hace en línea con lo previsto por los principales institutos de coyuntura (Funcas o BBVA). Estadística anunció ayer que el Producto Interior Bruto (PIB) del tercer trimestre creció en términos interanuales (tercer trimestre de 2007 sobre el mismo periodo del año anterior) un 3,8%, dos décimas menos que entre abril y junio.
En términos trimestrales, sin embargo, la desaceleración es más acusada. El Instituto Nacional de Estadística (INE) avanzó ayer que el PIB creció un 0,7%, la tasa más baja desde los tres últimos meses de 2004. Aunque el INE no ‘destripará’ hasta la semana que viene la evolución de los distintos componentes del PIB, si adelantó que la moderación en el ritmo de avance de la actividad económica se debe fundamentalmente a una desaceleración de la demanda nacional (consumo privado, público e inversiones) “parcialmente compensada” por una aportación menos negativa del sector exterior.
¿Quiere decir eso que la economía está creciendo en estos momentos un 3,8%? No. Los datos anuales recogen la inercia de la actividad económica pasada, y teniendo en cuenta que en los tres últimos trimestres la economía creció por encima del 4%, es lógico que entre junio y septiembre el aumento del PIB se haya acercado a ese registro. Otra cosa bien distinta sucede si el análisis se hace en términos trimestrales, lo que permite hacer una ‘fotografía de situación’ más ajustada, más pegada a la realidad del momento económico, toda vez que elimina la inercia económica.
En este caso, como se ha dicho, la economía habría crecido un 0,7% en el tercer trimestre respecto del segundo, lo que significa que si se anualiza esa tasa multiplicándola por los cuatro trimestres que componen un ejercicio económico, la realidad es que el PIB estaría creciendo en estos momentos en torno a un 2,8%. Es decir, incluso por debajo de lo que señala el Indicador Sintético de Actividad (elaborado por el Ministerio de Economía), que estima un crecimiento del 3,3%.
El caso de EEUU
Los datos trimestrales, por lo tanto, reflejan mejor el momento económico, y de hecho así se presentan en EEUU. El inconveniente que tienen es que son mucho más erráticos, lo que explica que en el caso estadounidense el PIB sufra fuertes oscilaciones entre un trimestre y otro. Cuando se habla de que la economía de EEUU ha crecido un 4%, por ejemplo, el dato refleja en realidad la tasa trimestral anualizada (multiplicada por cuatro trimestres), no la evolución anual.
Desde el año 2005, el PIB trimestral de España ha oscilado entre 0,9% y el 1,1%, lo que determina que la Contabilidad Nacional haya reflejado en todos los casos crecimientos de la economía en el entorno del 4%. Ahora lo está haciendo al 0,7%, lo que da como resultado ese 2,8%
La aparente contradicción entre los datos trimestrales y anuales se debe fundamentalmente al comportamiento del sector de la construcción, que por razones estructurales tiene una fuerte inercia. Una vivienda, por ejemplo, comienza a construirse en una fecha, pero no se entrega hasta pasados 18 ó 24 meses, lo que significa que durante ese tiempo la Contabilidad Nacional Trimestral refleja esa actividad económica.
Sin embargo, si en un periodo determinado (por ejemplo en el tercer trimestre de 2007) se produce un fuerte frenazo en la actividad constructora (como ahora ponen de manifiesto los visados de los arquitectos o el consumo de cemento), el PIB anual diluye esa nueva coyuntura al compensarla con la inercia procedente de anteriores trimestres. De ahí que para el análisis más cercano a la realidad sea más representativo el PIB trimestral, aunque con una salvedad. Su comportamiento es mucho más errático.
Opiniones de los lectores (7)
7. carlos molina huarte14/11/2007, 12:43 h.
Si han cambiado las cosas en pocos meses y con rapidez. Tengo un amigo con 2 tiendas de informática(de una potente franquicia)en la Comunidad valenciana, iba a abrir otra y una 4ª en Cataluña. Bien: ya no las abre, ha despedido a los 2 trabajadores que tenia en la 1ª(y la vá a cerrar a mediados de enero) y se quedará con una sola de ellas previo despido de la persona que está al frente. Total: de crear 5 puestos de trabajo a tener solo 1, el suyo. Y eso en pocos meses y en un campo(informática)que se suponia no demasiado quemado. No me extraña que su padre(un bancario del BBVA) no quisiera que se metiese a empresario.
6. engaño masivo14/11/2007, 11:54 h.
Siepmre se ha hablado del engaño masivo del 11M, cada uno llevándolo a su terreno,y aquí estamos obviando el escandaloso MAYOR engaño de la historia española, que es ponerle una fachada Potemkin a una economía en desplome,con un subprime empresarial masivo,quiebras bancarias en el horizonte y el megaparo de vuelta en pocos trimestres (25, 30%,todo es posible). Los medios son cómpices y apúntense esto:la próxima legislatura será la que vea en España el advenimiento del despido libérrimo y cuasigratuito y el segundo mayor pensionazo de la historia (el de FG en 1985 es dífícil de superar,tal fue el recorte).Con mucha anestesia mediática,tetas y fútbol y cochecitos,y divorcios,eso sí.
5. davide14/11/2007, 11:18 h.
Cualquiera que tenga un negocio de lo que sea y que tenga clientes que no pagan cash, que es mi caso, podemos decir sin temor a equivocarnos que desde septiembre esto se está dando la vuelta a una velocidad de crucero muy pero que muy elevada. Han descendido las ventas y los clientes dan siete vueltas a la tierra antes de pagar una factura ya vencida. Pero como que la versión oficial es que aquí no pasa que no sea muy bueno, pues seguimos haciendo el canelo ante los cuernos bien afilados de ese miura que ya nos mira con muy mala leche.
4. 
Angell14/11/2007, 11:10 h.
¿Y qué es lo que viene, Luisgarcía? Dínoslo, por favor, porque se ve que todos los organismos internacionales (FMI, BM, OCDE, ...) y expertos nacionales no tienen ni idea cuando dicen que a medio plazo no hay grandes peligros para nuestra economía. Si acaso, una tasa menor de crecimiento que, de todas formas, seguirá siendo sensiblemente más alta que la de nuestros vecinos.
3. zipizape14/11/2007, 11:01 h.
si, si, si, el batacazo ya esta aqui. parafraseando a warren buffet, veremos ahora que la ola se retira quien se estaba bañando desnudo.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Árbol de Cotizaciones
Otras noticias
La banca mediana en venta: el Guipuzcoano se 'ofrece' a varias entidades extranjeras(14/11/2007)
Una cuarta parte de los 26.000 millones de euros que envían los
inmigrantes de la UE en remesas procede de España
(14/11/2007)
Revés de Hacienda a los CFDs, el producto de moda entre los inversores más agresivos(14/11/2007)
Repsol, Gas Natural y Fenosa: una 'fusión de libro' que La Caixa no abordará hasta después de las generales(13/11/2007)
...y además
La herramienta más completa para saber los costes de tu préstamo para vivienda
El increíble Wal-Mart y el héroe americano
R.J. Lapetra
Invertir en tiempos de crisis
Ignacio Rodríguez Añino*
La estrategia José Manuel Ollero
- Ediciones anteriores:
- 13/11/2007 Martes
- 12/11/2007 Lunes
- 09/11/2007 Viernes
- 08/11/2007 Jueves
- 07/11/2007 Miércoles
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
