24. tabalugaLunes, 02/07/2007, 18:09 h.

¡Cómo escuecen las verdades que ponen en peligro el pan de cada día!

Nadie negará que, generalmente, el ser humano tiende a complicar aquello de lo que vive para garantizar su permanencia. O para aparentar ser más listo de lo que realmente se es. O para que nadie se dé cuenta de que, en el fondo, no se sabe nada. O, en el peor de los casos, para ocultar algún engaño. Como decía alguien: "seamos sinceros y, si no podemos, seamos oscuros"

Hasta las narices estoy de presentaciones financieras en las que nadie entiende nada pero nadie se atreve a preguntar por no quedar mal. Y cuando alguien se atreve, el presentador se esfuma entre anglicismos incomprensibles. Aprendí hace tiempo que no soy tonto y, por tanto, si no entiendo algo es porque no está claro (generalmente, porque el que explica no sabe o trata de ocultar)

Un poco de inquietud intelectual, por favor. Cuando nos venga algún financiero de medio pelo intentando volver a explicarnos conceptos matemáticos simples (pero con nueva terminología de moda), preguntemonos si nos está enredando

Gracias, Pablo, por poner un poco de orden entre tanto advenedizo pero, eso sí, engominado hasta las cejas

23. mokLunes, 02/07/2007, 17:27 h.

Dejando a un lado discusiones acerca de qué es más subjetivo, si el cálculo de cash flows o el del WACC o el de la famosa g, a mi sinceramente me da qué pensar que uno de los supuestamente más valorados profesores del mundo de las finanzas ponga a parir a todo el entorno que le da de comer. Si de verdad piensa que nada sirve para nada, que se dedique a otra cosa. Es muy fácil repito MUY FÁCIL, sentarse, escribir libros, ser profesor, dar charlitas, etc. Habría que verlo dejándose la piel en su trabajo como todos esos a los que pone a parir. Hurra por el GURÚ

22. tempLunes, 02/07/2007, 17:21 h.

Aparte de lo que "entra y lo que sale" pasado, pero sobre todo futuro tambien puede ser interesante el entorno competitivo, las posibilidades de reinversion, el acceso al mercado de capitales, la calidad del equipo gestor, el historial del management en el trato al accionista, las posibilidad de ser opado, etc y varias otras cosas mas que aunque sean conceptos que no ocupan "ni media pagina" segun el Sr. Fernandez, si que las ocupan al desarrollarlos de manera coherente y aplicable a la toma de decisiones. Por la boca muere el pez. Mucho informe sobre el corte ingles (empresa no cotizada) pero si es tan iconoclasta y se las sabe todas, quen escriba el Sr. Fernandez sobre compañias cotizadas (OJO! no a toro pasado tipo porque-se-hundio-Terra-yo-ya-lo-dije) no, no, sobre compañias cotizadas y A FUTURO. O mejor, que nos proponga una cartera modelo, que, aplicando tanta ciencia, seguro que bate a cualquier indice que se le ponga tan delante. Nada mejor que vender tus tesis que con un track record favorable. Cuando se mide uno contra Mr. Market, se le bajan los humos rapidamente. Respeto por los academicos, todo, pero por favor, que sea reciproco hacia los "practicantes". O no?

21. Pacho MaturanaLunes, 02/07/2007, 17:13 h.

A raiz del interés que en todos los foreros parece haber suscitado las opiniones de Pablo Fernandez, acabo de echar un vistazo a algunos de sus llamados artículos sobre temas varios. De entre estos, me han llamado la atención algunos de ellos, en los que expone su visión particular sobre cómo efectuar valoraciones de opciones por montecarlo. Dado el renombre que está adquiriendo el personaje, tengo pensado incluir varios de sus muy notables gazapos en el algún artículo que llamré "120 errores en valoraciones de opciones". A ver si yo también puedo vivir del cuento...

20. A luluLunes, 02/07/2007, 17:09 h.

A lulu: en efecto, hoy puedes comprar pisos más baratos que hace 4 años.

Otros artículos de este autor

Otros artículos de opinión