CCOO pide a Caldera que retire la Ley que regulará la ‘hucha’ de las pensiones si no hay acuerdo con el PP
@Carlos Sánchez.- - 19/06/2007
La aprobación del proyecto de ley que regula el funcionamiento del Fondo de Reserva de la Seguridad Social no será un camino de rosas para el Gobierno. Y no sólo porque el Partido Popular rechaza la posibilidad de que la caja de las pensiones destine una parte de sus excedentes a invertir en Bolsa. Los dirigentes de CCOO ya han hecho saber al Gobierno que si el principal partido de la oposición no apoya el proyecto de ley, que acaba de comenzar su andadura parlamentaria tras la correspondiente aprobación por parte del Consejo de Ministros, lo mejor que puede hacer el Ejecutivo es retirarlo hasta la próxima legislatura.
‘Se trata de un asunto demasiado importante como para sacarlo sin el compromiso del Partido Popular’, asegura Salvador Bangueses, responsable de Política Institucional de CCOO. En su opinión, ‘si no hay acuerdo con el PP lo que tiene que hacer el Gobierno es retirar el proyecto de ley’, asegura Bangueses.
La importancia económica –y también política- del Fondo de Reserva de la Seguridad Social no deja lugar a dudas. En estos momentos cuenta con una dotación de unos 40.000 millones de euros, pero según los cálculos de CCOO es probable que la hucha de las pensiones cuente dentro de dos o tres años con una cifra verdaderamente astronómica. Entre 50.000 y 55.000 millones de euros. Es decir alrededor del 5,5% del Producto Interior Bruto de 2006.
Equivalente a un año de gasto de pensiones
Ese dinero representa el pago de unas once o doce mensualidades, y según CCOO no tendría sentido que la hucha siguiera engordando sin límite alguno. ‘El Fondo de Reserva debería replantearse sus objetivos si se supera el equivalente a un año de gasto en pensiones’, asegura Bangueses. Las proyecciones que han hecho en los últimos ejercicios diversos servicios de estudios dan por hecho que –salvo catástrofes- la situación financiera de la Seguridad Social será desahogada hasta mediados de la próxima década. A partir de ahí el futuro se complica con la entrada en el sistema de las cohortes nacidas en los 50, que suponen un aumento de la presión demográfica respecto al decenio anterior. Tras el año 2020 la situación se complicará todavía más con la entrada en el sistema de los nacidos en los años 60.
Para hacer frente a estos ‘contratiempos’ demográficos nació, precisamente, el Fondo de Reserva, cuya dotación económica se está invirtiendo en deuda pública española y en la que emiten los cuatro países con triple AAA en cuanto a solvencia, Alemania, Francia, Holanda y Reino Unido.
En principio, según dijo el vicepresidente Solbes, la intención del Gobierno es que el 10% del excedente de la Seguridad Social se invierta en renta variable, pero tampoco este asunto está despejado. El secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, aseguró ayer a El Confidencial que el porcentaje de inversión es un asunto que ni siquiera se ha tratado en la mesa de negociación, lo que significa que Solbes dio únicamente la opinión del Gobierno, nada más. “Se trata de una opinión autorizada, pero nada más”, asegura el número dos de la Unión General de Trabajadores.
El porcentaje de inversión en Bolsa debe aparecer en el Reglamento que desarrolle la Ley que regula el Fondo de Reserva, pero en caso de que se mantuviera la oposición del PP es difícil que incluso la propia ley pueda ver la luz verde, toda vez que debe tramitarse por vía de urgencia. Algo que se antoja muy difícil si el PP pide alargamientos de plazos, un hecho habitual en la tramitación parlamentaria. De ahí que el Gobierno tenga que negociarlo con el PP, cuya oposición al hecho de que la Seguridad Social invierta en Bolsa es más táctica que estratégica. ‘Obedece más a una cuestión de oportunidad política que a un problema de fondo’, aseguran las fuentes sindicales.
Opiniones de los lectores (14)
14. SoldadoMartes, 19/06/2007, 19:25 h.
Imaginemos que se destinan parte de esos recursos a construir viviendas de PO. Los constructores cobrarían por la ejecución, las CCAA, Aytos y Mº VVda adjudicarían las viviendas y los adjudicatarios se subrogarían de una hipoteca al euribor + un diferencial a favor de ese fondo de reserva recibiendo el gestor de los fondos, los pagos mensuales como les ocurre a los bancos.Por un lado, se mantendría la actividad constructora que genera muchos puestos de trabajo en todos los sectores y se facilitaría el acceso a una viviendas de coste razonable a esa gran bolsa de jovenes que demandan viviendas y que no pueden acudir al mercado de vvda libre por los precios.El procedimiento, seria similar a un banco, pero el beneficio sería para el fondo de pensiones de la S.S.¿Creen que es una utopía?
13. AgioMartes, 19/06/2007, 19:03 h.
El problema es complejo desde mi punto de vista.Hace años tuve un profesor de matemáticas que decía que no habia que depositar todas ls prendas en una misma cesta, pues si desaparecía esa cesta, te quedabas sin ropa.Todos recordarán los años de la burbuja de las punto.com y como muchos ahorradores que se las prometían muy felices, se quedaron practicamente sin nada, salvo aquellos que especularon, pero estos fueron pocos.La bolsa, tiene una serie de valores estables que a largo plazo pueden llegar a ser rentables.Tambien hay fondos mixtos garantizados de renta fija, variable y depósitos pero que a veces su rentabilidad es baja.En este caso, hay que ser muy prudente pues se trata de los fondos de los pensionistas y como dice alguno, luego quién se responsabiliza si la cosa sale mal.
12. Para ANTONNNMartes, 19/06/2007, 18:12 h.
Sí, la bolsa "siempre" sube, y hay empresas serias que también lo hacen, como puede ser el caso de Telefónica... el caso es ¿CUANDO RECUPERARÁN LOS 30 EUROS? Yo lo único que digo es que haya un poquito de seriedad, y no sólo porque la Bolsa está en máximos históricos, sino porque se está jugando con los ahorros de supuestamente todos los españoles (o al menos de aquellos a los que les llegue el dinero...).
11. gaiskaMartes, 19/06/2007, 17:16 h.
Nª9 El comentario está bien,la Bolsa a largo plazo(siempre más de diez años)ha sido más rentable que otras inversiones,pero ojo¡¡ juega con tu dinero, y la responsabilidad y el perjuiciobeneficio recaen sobre ti mismo,con tu dinero puedes hacer lo que estimes oportuno. Pero el fondo de las Pensiones es de todos los que hoy estamos aportando recursos para nuestra futura jubilación, si vienen mal dadas, quién se responsabilizará?, ninguno de estos que hoy quieren tomar decisiones sobre estos recursos, si no se cumplen las expectativas, saldrá mañana a decir¡ es mi culpa y voy a pagarla¡, no, no...será culpa de otros, o de las circunstancias, o de la situación mundial,o quién iba a pensar, etc...dirá cualquier cosa sin ruborizarse,tenemos ejemplos sobrados.Por mí, bien está como está.
10. Pensión OroMartes, 19/06/2007, 16:47 h.
No veo el por qué el fondo de pensiones de la S. S. tiene que seguir con una renta fija a todas luces insuficiente, en cuanto a rendimiento de capitales. A mi me parece increíble que el PP se pueda oponer a que el 10% de la capitalización del fondo de reserva se invierta en renta variable. Desde luego si el PP se opone es por una pura y espúrea cuestión política de acoso y derribo al gobierno de los socialistas, desde luego en nada es una cuestión de rentabilidad financiera. Hoy mismo, un conocido mío del PP me comentaba que con ese capital se podría influir en la marcha de reputadas empresas; pero cuando le pregunté sobre de contratación de ese capital a una empresa externa, mediante el oportuno concurso, respondió: DA IGUAL, LOS SOCIALISTAS HACEN MAL. "Aznar dixit" Saludos
Otras noticias de Economía
El índice ZEW baja en junio hasta los 20,3 puntos y se aleja de su media histórica(19/06/2007)
Caixa Catalunya destaca la resistencia del gasto de los hogares españoles a "los choques adversos externos"(18/06/2007)
El aumento de las fusiones globales implica riesgos, asegura Rato(18/06/2007)
Valor Añadido por S. McCoy
...y además
Zeltia reencuentra a Santander, el mentor de sus tiempos de gloria R. J. Lapetra
¿Vaticina la bolsa un ‘crash’ inmobiliario con el desplome del sector? Jesús García
Últimos comentarios en el foro
amfsllMartes, 19/06/2007, 19:26 h.
SoldadoMartes, 19/06/2007, 19:25 h.
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (5 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 