CFA versus EFA. Un combate desigual

@S. McCoy - 11/06/2007 nullh Actualizado: 01/01/1970 nullh

(0/5 | 0 votos)

CFA es el acrónimo de Chartered Financial Analyst. Las siglas EFA, por su parte, significan European Financial Advisor. Ambos son utilizados en la tarjeta de visita como un signo de cualificación profesional en el mundo financiero. Sin embargo, el abismo entre ambas “titulaciones” es tan grande en términos de amplitud de temario, profundización en el mismo, dedicación exigida y capacitación posterior que merece la pena reflexionar, siquiera brevemente, sobre una y otra. Aunque algunos se empeñen en ello, no son ni mucho menos comparables porque su finalidad también es distinta. Es bueno saber de qué va cada historia para que nadie se lleve a engaño.

El CFA persigue, como su propio nombre indica, formar analistas financieros. Es un matiz esencial ya que su contenido formativo y su finalidad se orientan, esencialmente, al estudio del entorno y la toma de decisiones. Un CFA lo es después de tres años de trabajo sobre una materia progresiva que hurga en el fondo y no se queda simplemente en la forma. Que le permite sacar conclusiones y actuar en consecuencia. Que lleva a acciones concretas. Es el título por excelencia de aquél que ha de ocupar responsabilidades de inversión en los distintos ámbitos financieros.

Por el contrario el EFA persigue homologar con una serie de conocimientos al que está destinado, dentro de una entidad financiera o fuera de ella, a llevar a cabo tareas de asesoramiento a terceros. Ha venido, aparentemente, para cubrir un hueco indispensable en el haber formativo de una parte importante de los que se dedican a esta actividad. Sin embargo, la propia idea que subyace a la obtención de este diploma, pone en primera plana sus limitaciones. Y es que el EFA es una herramienta de masas y orientada al consejo, esto es, a la interacción con terceros lo cual obliga a que el temario y su tratamiento estén también encaminados a dicha finalidad: alternativas, elegibilidad y consenso con el asesorado, sin muchas más complicaciones.

Intentar equiparar CFA y EFA es, por tanto, un disparate en sí mismo. Como lo es la dinámica en la que se han metido muchas entidades, a su vez, patrocinadoras, por que sus empleados obtengan un EFA cuya utilidad posterior queda en entredicho por la propia estrategia comercial de los empleadores. Es verdad. Ambas son necesarias, en puridad, en sus respectivos campos de actuación. Pero en la desigual batalla que algunos se están empeñando porque lleven a cabo, el CFA ha ganado por K.O. antes siquiera de empezar el combate. Buena semana a todos.

(0/5 | 0 votos)

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

Negóciame

Wikio

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (37)

Deja tu comentario

37. usuario registrado Ambrotidas4, 02/07/2008, 12:43 h.

Robertt,

Me gustaría saber cuáles son los manuales que has estudiado para el CFA nivel I, directamente los resumenes o los que recomiendan ellos.

Gracias,

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

36. usuario registrado imperator4, 13/06/2007, 18:34 h.

no son comparables ,pq uno te saca mas pasta que el otro.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

35. Roberttt4, 12/06/2007, 10:38 h.

Experiencia personal: me presenté en junio al nivel I de CFA, despues de haberle dedicado mucho esfuerzo y tiempo, y aun así no tengo nada claro que lo apruebe y probablemente me tenga que presentar en diciembre, porque tendria que haberle dedicado mas tiempo. 5 libros de aprox. 250 h, todo en ingles, para SOLO el nivel I. Y que conste que tengo un nivel academico muy elevado. El EFA se saca con un solo examen, se puede elegir en español, y queda constatado que con 2 meses de preparacion se saca sin problemas. Ademas, te puedes sacar 2 niveles de un solo examen. Es decir, que en CUALQUIER CASO la unica comparación posible, que tampoco, sería la del EFA con el nivel I de CFA, aunque en mi opinión ni así es comparable el esfuerzo y el conocimiento que se demuestran con uno que con el otro

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

34. Hermosura4, 11/06/2007, 18:46 h.

Por lo que yo os puedo contar, esta clase de acreditaciones profesionales son de cierta utilidad para adquirir conocimientos especializados relacionados con los mercados financieros. Posiblemente, el CFA pueda ser un tanto más selectivo que el EFA y por tanto se pueda obtener una mayor distinción. En consecuencia, creo que son dos herramientas útiles para el desarrollo profesional de cada cual. Dicho lo anterior, lo ideal habría de ser trabajar en paralelo con varias opciones de formación juzgando la oportunidad del momento. Debéis notar que en una época como la actual en la que existen grandes oportunidades laborales en el ámbito de los mercados de valores, la prioridad es ganar experiencia en el sector. ¿Las acreditaciones? Mejor para las épocas de vacas flacas...

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

33. LA CONDESA4, 11/06/2007, 18:44 h.

Creo que EFA es el camino de la certificación en Europa. No son titulos equiparables, ni homologables. De hecho, para trabajar en Banca Privada en España(que no es lo mismo que en una oficina de banca comercial),es necesario el título(antes te valía con una certificación apropiada). Estoy de acuerdo con muchas cosas de las que se dicen; pero desprestigiar un título a nivel europeo es poco inteligente. Por supuesto que CFA es un título desmostrable a nivel mundial, pero su complejidad es mucho más "linguistica" y no de contenidos. No conozco a ningún EFA que pueda haber aprobado sin sudar, y sin horas de estudio. La solución puede estar en dotar de más contenidos al EFA (¿contabilidad?, ¿valoración?, etc). ¿Se calmarían los detractores de éste titulo?. Lo dudo.

marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios Deja tu comentario

¿Tipos al 7%? El Tight Club de los bancos centrales

@S. McCoy - 08/06/2007

¿Tipos al 7%? Para Estados Unidos, claro está. El bono a diez años. Esa es la apuesta de Joachim Fels, de Morgan Stanley, otra de las voces que se suman a que el mercado bajista en precio de bonos, alcista en rentabilidad, no ha hecho sino comenzar. ¿Dónde queda el famoso savings glut o conundrum que provocaba rentabilidades extraordinariamente bajas de los plazos largos como consecuencia de la compra masiva de bonos por parte de los países asiáticos y los fondos de pensiones? Para él, en el recuerdo. Y como digo no es el único. Argumentos no les faltan. Sinceramente no sería tan pesimista pero, o aquí hay una crisis de proporciones singulares, o va a ser complicado a corto que los bancos centrales actúen sobre los tipos de interés a la baja. Aunque ya sabemos lo rápido que varían las expectativas del mercado.Primero. Lex Column de ayer del FT. El club de las subidas (Tight Club contra el Fight Club de Ed Norton y Brad Pitt, entre otros). Si no hay señal de presiones...

Leer completo | Opiniones de los lectores (0) |

La bolsa cae. En el pecado llevan su penitencia

@S. McCoy - 07/06/2007

La bolsa cae. Veremos si lo hacen algunos de sus mitos más recientes. Y es que se puede encontrar razones para todo. Y muchas de ellas no podré sino compartirlas. Cómo argumentar en contra de la liquidez que fluye por el mercado a la búsqueda de activos en los que invertir. Incuestionable. Qué decir ante el crecimiento de los beneficios empresariales por encima de la revalorización de las bolsas. Los ratios se mantienen estables. Sería absurdo obviar la pléyade de operaciones corporativas que se anuncian en el día a día. Evidente. No seré yo quien niegue que la convergencia de las economías emergentes hacia el mundo desarrollado abre un abanico de oportunidades de inversión innegable. Definitivo.Sin embargo cada una de estas realidades lleva en el pecado su penitencia. En primer lugar la explosión salvaje de la liquidez se debe a tres factores razonablemente novedosos: la titulización, que divide el riesgo entre múltiples partícipes lo que facilita la asunción de nuevos...

Leer completo | Opiniones de los lectores (3) |

Realia, oportunidad de compra

@S. McCoy - 06/06/2007

Decíamos la semana pasada que Realia era una empresa buena, bonita y que sólo faltaba por ver el precio de la colocación para que se convirtiera en una compañía atractiva desde el punto de vista inversor. En un momento en el que, como señala hoy el propio FT, el riesgo asociado al sector se ha disparado, el descuento respecto a NAV debía de ser lo suficientemente interesante como para generar demanda más allá de la de un retail que confía en el director de su oficina bancaria.El hecho de que la empresa se coloque a 6,5 euros, para una valoración total de 1.800 millones de euros, con un descuento cercano al 40% respecto a su NNAV estimado para 2007, que algunos analistas fijan en 10,5 euros por acción, supone un paso en la dirección adecuada. Realia es una oportunidad de compra, sin duda, a estos precios. Mix de negocio, posición financiera y equipo gestor respaldan la apuesta por la compañía. Sin embargo, son tres las lecciones que se pueden obtener de esta OPV, a cada...