58 .- #55
Pues yo no tengo tan claro, que al menos si no desaparece todos los reactores nucleares del mundo, que Europa tenga los suficientes recursos para seguir invirtiendo en tecnologías renovables.

Aparte, que llegado el momento, no descarto los reactores con el ciclo del torio o reactores que utilicen combustible nuclear reprocesado. Todo dependerá de las necesidades energéticas futuras de los países y de la evoluciones de la tecnología.

De todas maneras, para su tranquilidad, no creo que en España se vaya a construir un reactor nuclear en los próximos 20 años, porque ni a las mismas eléctricas les interesan: Saben de sobra que van a recibir mucha pasta vía las particulares estructuras de primas de las renovables, y sobre todo, porque piensan que dada nuestra seguridad jurídica, nadie hace una inversión a 50 años pensando que alguien en un momento dado les cambie el marco jurídico [moratoria nuclear y ahora el cambio de las primas de generación de las renovables].

drizzt

57 .- #8 Al final, los pronucleares intentareis convencernos de que el plutonio es un saludable ingrediente de la dieta mediterránea.
Si en Japón, con lo que son los japoneses, ha pasado ésto en España, el reino de la chapuza, puede ocurrir cualquier cosa. Y ojalá no sea así pero ésto no ha acabado todavía. Esperemos que efectivamente no sea otro Chernobil y que en un país capitalista y liberal no puedan pasar esas desgracias.

turol

56 .- #54 Mire, Drizzt, no será facil, precisamente por que los que tienen la energia tienen el poder, pero no PUEDE HABER OTRO CAMINO. Mejor dicho, si lo puede haber pero sería muy tetrico.
Yo quizas no lo vea, pero los más jovenes si, toda la energia que consuma, dentro de pocas decadas, la Humanidad será de caracteristica renovable [incluyendo la de fusión], por qué si no no habrá civilización.

el chicharro

55 .- #53 Tadeo, ¿cuantos años tiene?. Los proximos que yo cumpla serán 60 y le aseguro que si llego a los 90 habré visto el cierre de la ultima CN de fisión, al menos en Europa.
No hay vuelta de hoja, ni la energia de fisión ni la de los combustibles fosiles tienen más recorrido. Al tiempo.

el chicharro

54 .- #52
Italia genera más de un 80% de su electricidad vía sistemas convencionales Generación eléctrica en Italia [período 1990-2008] [vamos quemado combustibles fósiles]. Un 15% hidroelétrica. Dudo que Italia sea el modelo energético a seguir.

Respecto a la posibilidad de cambiarlo todo por energía renovables, mientras no haya una manera de almacenar la generación en periodo esta en los periodos picos, me parece que seguirmos teniendo nuclear y ciclos combinado. Por ejemplo, si se ve la curva de generación justo en este momento vemos el problema de la eólica [es la única de las renovables que le veo un futuro claro ahora mismo]: Se ha tirado el viento y de estar generando cerca del 30% durante la madrugada, ahora no llega ni al 15%. Tienes a los ciclos combinados y a las hidráulicas a todo meter para compensar.

Si fuera tan fácil lo que usted dice, y teniendo en cuenta que en realidad, la mayoría de esa generación está en manos de las mismas que están las nucleares, hace tiempo que nos habíamos olvidado de ellas.

drizzt

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario