publicidad
El pico del petróleo ocurrió en el año 2006
Apuntes de Enerconomía, >

El pico del petróleo ocurrió en el año 2006

Acerca de ...

@José M. de la Viña .-A través de Apuntes de Enerconomía, José M. de la Viña, Dr. Ingeniero Naval, persigue transmitir sus experiencias y reflexiones sobre temas relacionados con la energía y el medio ambiente, sector en el que ha desarrollado gran parte de su carrera profesional. Informar, promover el debate, contribuir modestamente a que los lectores puedan forjarse sus propios puntos de vista y, de esta manera, ser entre todos capaces de construir un futuro mejor.

José M. de la Viña  25/01/2011  06:00h

Lo dice la Agencia Internacional de la Energía en uno de los escenarios que maneja, denominado de nuevas políticas, en su informe Outlook 2010 del pasado mes de diciembre. Desmenucemos y maticemos. Pongamos un poco de cal y algún puñadito de arena al posible desenlace futuro de este recurso vital.

 

El mencionado organismo se refiere únicamente a la producción mediante petróleo convencional, el viscoso líquido que todos conocemos, y que se extrae en los yacimientos terrestres o en las plataformas marinas de siempre, alguna de no muy grato recuerdo, como la recientemente accidentada en el Golfo de México.

 

A partir del año 2006, la producción descendió debido a la crisis económica global. Ya en el año 2008 hubo tensiones en la cadena de suministro. Para empezar a reactivarse el consumo otra vez, como están reflejando las cotizaciones del barril del oro negro en ascenso, y nuestros agujereados bolsillos también, debido a la insaciable demanda de las economías asiáticas encabezadas por China y la India. A corto plazo no parece que vaya a haber problemas de suministro e incluso la producción podría repuntar, pero no gracias a los menguantes y vetustos campos en explotación.

 

 

World oil production by type in the New Policies Scenario

 

 

El gráfico muestra como los yacimientos que están ahora en producción se irán agotando rápidamente, y que la curva descendente será pronunciada.

 

Una producción futura muy diferente a la actual

 

¿Cómo se conseguirá, pues, cubrir la demanda de petróleo del próximo cuarto de siglo? Veamos:

 

En primer lugar, lógicamente, mediante las reservas ya identificadas pero pendientes de desarrollar. Entre ellas menciona el informe las de la región del mar Caspio; la producción adicional en Arabia Saudí, desde los 9,6 millones de barriles/día en el año 2009 hasta los 14,6 en el año 2035, que está por ver; u otras reservas ya detectadas, como las descubiertas recientemente por la empresa Repsol en Brasil, por ejemplo. Eso sí, la mayoría se hará con un coste de extracción muy superior al actual, ya que son o bien campos marginales de reducida capacidad, o bien perforaciones complejas a grandes profundidades y por lo tanto considerablemente más costosas que la mayoría de las actuales. Parece que el petróleo barato será historia. A pesar de los más que probables altibajos severos en los precios que los desajustes entre la oferta y la demanda marginales producirán, debido a la notable inelasticidad de ambas, y que acentuarán la previsible inestabilidad económica futura. Recordemos lo que pasó hace un par de años.

 

El suministro futuro se complementará sin remedio, con campos todavía sin descubrir, mediante un acto de fe. Aquí incluimos los descubrimientos, puede que enormes, en lo que una vez fue el helado Océano Polar Artico, que según todos los indicios dentro de unos años se convertirá en una charca navegable más. ¿Las causas de ello? Que cada uno ponga las que sus prejuicios le permitan.

 

Entre ambos factores, siempre según ellos, la producción mediante petróleo convencional se mantendría constante los próximos veinticinco años, ligeramente por debajo del máximo del pasado año 2006. Con lo que estaría obviando la ya mencionada teoría de Hubbert. Al fin y al cabo es tan solo una teoría, de momento. Sin embargo, vimos en otro post como las más avanzadas compañías petrolíferas están teniendo problemas para mantener su producción actual.

 

Muchos interrogantes para cubrir el crecimiento próximo

 

El crecimiento energético de la triste y temporal prosperidad próxima se obtendría mediante un aumento de la producción de gas natural y de los petróleos no convencionales. Las reservas de gas parece que son de momento suficientes y sobrevivirán a las del petróleo, aunque no lo sustituirá.

 

Respecto a los petróleos no convencionales, que incluyen los crudos extra pesados venezolanos y las arenas bituminosas del Canadá, más todo lo que hay en EE.UU., la historia podría ser otra. Que hay reservas para más de quinientos años como apunta más de una fuente, posiblemente sea verdad, en teoría.

 

Pero igual que para demasiados analistas el papel lo aguanta todo y el Power Point obra milagros; o que para muchos apóstoles del crecimiento sin interrupción esa simple afirmación es suficiente para convencerse de que hay petróleo para rato, para los que desgraciadamente vivimos en un mundo tangible donde la teoría y la realidad suelen llevar a menudo sendas divergentes, el que existan abundantes reservas no quiere decir que puedan ser recogidas sin causar gran destrozo al planeta o crear mayores problemas de los que pretenda solucionar.

 

Que algún abultado informe proclame que hay petróleo para tantos años, no significa necesariamente que pueda estar disponible todo él de una manera razonable. Porque llegan muchos físicos, ingenieros o geólogos que dicen que sí, que es bien posible. Pero que tiene un coste. Coste no solo económico, sino en recursos y sobre todo medioambiental. Que podría llegar a convertir el fabuloso cuento de la lechera en una contaminante pesadilla más, más insoportable que cualquier otra anterior. Otro día dedicaremos un merecido monográfico al asunto.

 

¿Por dónde irá la terca realidad? Dentro de algunos años lo sabremos. Yo siempre tiendo a ser optimista y pienso que algo más encontraremos. Pero pocos dudan que dentro de medio siglo la escasez sea endémica, con permiso del cambio climático y la contaminación acumulada. Y los sustitutos… por llegar.

 

Porque la revolución tecnológica que debería tomar el relevo a tan preciado elemento sigue pendiente y la evolución camina desesperadamente lenta; puede que debido a la escasez de ofrendas por parte de sus sacerdotes económicos oficiantes, neoclásicos y eternamente entrópicos; o porque la tecnología es humana y por lo tanto falible e imperfecta.

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 19 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 6 Comentarios

6 .- Si comparamos el precio máxmino historico del petróleo [alrededor de 140 $/barril] con el de ahora [Brent 98 $/barril] y comparamos los precios del gasoil actual [1.23 Eur/l] con el máximo correspondiente al máximo histórico del petróleo nos sale que actualmente el gasoil tiene como mínimo un 40% más de impuestos.
Por otro lado el barril de Brent que consumimos en Europa está unos 11 $/barril más caro que el West Texas que consumen los USA. Esto es anormal pues históricamente el Brent siempre ha sido de 1 a 3 $ más barato que el West Texas. ¿Alguien puede explicarlo convincentemente?
Nadie habla de los especuladores, ni del funcionamiento del mercado de materias primas.
Esto hace sospechar que la mano del mercado es en realidad la mano negra de los chorizos y los gobiernos cómplices.
Tiene mal arrreglo por que la energía del futuro, que es la atómica de fusión, de la cual la Naturaleza proporciona cantidades ingentes, supone una mayor centralización, y por tanto concentración, de poder que las energías fósiles. Así que tanto ahora como en el futuro nos podrán seguir limpiando los bolsillos con la factura energética.

carlosDe

25/01/2011, 18:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- El problema no es solo el precio del petróleo sino la tasa de retorno energética. A medida que la tasa de retorno se haga menor el petróleo solo servirá para los usos en los que realmente se necesite una de sus grandes virtudes, que es la alta densidad de energía que acumula, como la aviación y buena parte de la automoción.

esteban27

25/01/2011, 13:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- El pico del petróleo es cierto en un contexto sistémico. Naturalmente que hay petróleo para cincuenta años; y para doscientos. Pero ¿A qué coste? ¿Es real un petróleo a seiscientos dólares el barril?
Linealizar el fenómeno petróleo es la trampa metodológica de las petroleras para engañar.
La alternativa de biocarburantes ¿es en verdad económicamente rentable? ¿Es rentable deforestar? ¿Es rentabele llevar el hambre a Indonesia? ¿No cabe que estalle por ahí otro tipo de crisis?
En Cartagena, por ejemplo, se fabrica biocombustible en SARAS, pero a partir de materias primas importadas desde Sumatra a base de deforestar. ¿Es eso real?
Sin cambio de paradigma energético, el motor de explosión de combustión interna y la turbinas, no se avanza nada.
Otrosí, hay que salir del paradigma de la energía barata e inacabable. Ahora bien, vista la catadura [a nuestro nivel] de Repsol, Eléctricas y Banca. ¿Piensan que hay salidas? Yo no las veo.
En España los transplantes de hígado son ya un recurso acaparado por las clases economicamente dotadas [véase la lista, da vergúenza]. Piensan que todo es igualmente asequible para ellos; hasta el futuro. El drama será para los parias, piensan.

agricol

25/01/2011, 12:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Me alegra oir a alguien que mantenga que hay petróleo, al menos para 20 años. Lo que pasa es que no hay ninguna obligación de gastarlo, creo que las futuras generaciones se podrían molestar por agotárselo. Siempre será necesario para muy diversas aplicaciones, sustitutivas de reservas minerales que también tenemos pensado agotar.

Porque a este ritmo de consumo de recursos que la tierra necesita cientos de millones de años en reproducir, en 2050, lo van a tener que reciclar todo.

Respecto de lo que hay en el Artico, decirle que el hielo de esa zona depende al menos de 9 patrones climáticos y que nada impide que regrese, como ha sucedido en la Antártida. Lo que no estamos tan seguros es de que se permita su explotación comercial, salvo por causas muy estratégicas. El agua de los océanos fluye hacia allí para refrescarse y oxigenarse, y los 5 gobiernos propietarios,Dinamarca, Noruega, Rusia, USA y Canadá no parecen ponerse de acuerdo, afortunadamente. Se están creando potentes plataformas cívicas 'verdes' en el área y eso podría demorar aun mas los proyectos.

Hace mil años, Groenlandia fue verde y hoy [más bética], verdiblanca. Todo puede ser.

matrix

25/01/2011, 10:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Pero no te mojas, tu que crees? Gracioso lo del "acto de fe"

joseberlin

25/01/2011, 08:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados