publicidad
EL ABRAZO DEL KOALA, Marc Garrigasait

"Inside Job", el documental sobre las causas de la crisis financiera actual

@Marc Garrigasait - 11/04/2011 06:00h

Tenía ganas de ver el documental “Inside Job”, la película que se exhibió en Cannes y que ganó recientemente el Oscar 2011 al mejor documental, pero cuando leí la biografía de su director, Charles Ferguson, ya no pude dejar de ir a verla.

Charles Ferguson, el director, en realidad no ha sido hasta hace poco director de cine. Nacido en San Francisco, es un científico, un matemático y, además, un emprendedor que consiguió en los años 90 crear una empresa y venderla a Microsoft por unos $133 millones, tras lo que pudo dedicarse a la investigación y a escribir. Ferguson fue asesor de la Casa Blanca y consultor de importantes empresas tecnológicas, por lo que tiene un perfil inmensamente más experimentado que el famoso director de documentales polémicos Michael Moore que, en mi opinión, tienen poca credibilidad. En cambio Ferguson ha conseguido un documental excepcional, nada demagógico, muy bien detallado y que en mi opinión consigue señalar las causas de la reciente crisis y como en absoluto ha cambiado nada en 2011.

En la película Ferguson denuncia algo que se nos ha pasado a la mayoría, que es la implicación de los principales responsables de las mejores universidades norteamericanas con el gobierno, las grandes consultoras, las grandes firmas de capital riesgo, y los grandes bancos de Wall Street.

Glenn Hubbard el decano de la Universidad de Columbia, que en la entrevista se muestra muy arrogante, fue el jefe del gabinete de asesores de George Bush de 2001 a 2003 y fue unos de los mayores impulsores del gran descenso de impuestos a los ciudadanos ultra ricos de los Estados Unidos. En 2004 Hubbard junto con William C. Dudley, entonces el economista jefe de Goldman Sachs, publicaron “How Capital Markets Enhance Economic Performance and Facilitate Job Creation”, en el que alababan el uso de la titulación y de los derivados de crédito para aumentar el crecimiento económico y la creación de empleo, así como la reducción del riesgo sistémico, justo al revés de lo que ha ocurrido.

En un artículo del propio Ferguson citaba a más economistas que han sido muy influyentes y que han contribuido a los excesos de estos años:

Larry Summers (hedge funds, investment banks), Martin Feldstein (AIG), Richard Portes (Icelandic banks), Frederic Mishkin (Icelandic banks, unnamed U.S. financial services firms)”.

Estos personajes quedan muy en entredicho. Larry Summers no aceptó ser entrevistado para el documental, pero la actitud de Martin Feldstein, profesor de Harvard y miembro el Consejo de Administración en varias entidades financieras problemáticas, es de una arrogancia acorde a los defectos del sector financiero. Mishkin, ex-miembro de la FED que dimitió en verano 2008, en cambio parece un hombre totalmente desorientado por sus errores del pasado, que balbucea y tartamudea al no saber qué contestar.

Salen en el documental dos personas de quien habitualmente hablo en mi blog: George Soros y Kenneth Rogoff. Soros describe con su brillantez y claridad habitual, con un ejemplo de un barco superpetrolero, porque la abolición de la Ley Glass-Steagall, quizás una de las 3 claves para entender la desregulación que ha favorecido el apalancamiento, ha llevado a la casi destrucción del sistema financiero americano y mundial. En mi opinión la abolición de esta Ley creada después del crash de 1929, por la enorme presión de los grandes bancos de inversión americanos, ha sido una de las claves y Soros lo describe perfectamente con su ejemplo.

Rogoff, que estuvo recientemente en Madrid, con su lucidez y pausa describe varios capítulos claves de esta crisis. Da la razón al economista del FMI de origen indio, que 2 ó 3 años antes de la crisis publicó un estudio presentado nada menos que en Jackson Hole ante todas las autoridades financieras mundiales en la conferencia bancaria más influyente del planeta, en las que defendía, que el exceso de derivados OTC, la desregulación estaban aumentando los beneficios al sector bancario y de rebote a la economía, pero a cambio de aumentar enormemente el riesgo, y no disminuyéndolo como afirmaba el Lobby financiero. Esta una de las claves, ya que según este economista de origen indio, los “bonus” y el sistema de retribución solo animaban a los empleados y directivos a tomar riesgos excesivos sin ninguna penalización. Rogoff resalta que esa es la clave, se aumentó los beneficios económicos pero a cambio de mayor riesgo.

Es muy interesante ver el análisis histórico del documental, desde la industria de los bancos de inversión en Estados Unidos que en los años 80 apenas eran importantes, hasta la actualidad que firman los cheques en la Administración estadounidense. Más concretamente, Goldman Sachs ha colocado a sus directivos como los máximos responsables económicos y financieros de la Casa Blanca. Especialmente fue determinante, Henry Paulson.

Al final del documental, Ferguson describe la situación actual y por desgracia el nombramiento por parte de Obama para su equipo económico de muchos de lo que originaron esta crisis, que siguen en sus cargos o han sido ascendidos. Obama no tiene ninguna culpa de esta crisis financiera originada en los últimos 30 años, desde Reagan a Bush, pasando por Clinton, pero sí que lamentablemente ha caído en las redes del poder del lobby de Wall Street.

También me gustaría diferenciar a gestores de hedge Funds como George Soros de gente como John Paulson, el gestor de Hedge Funds que más cobra del mundo. Este último se benefició de apostar a la baja, con un estructurado tramado con Goldman Sachs que provocó pérdidas a inversores y ganancias a Goldman pero especialmente a Paulson. Gracias a esta operación su hedge fund rindió más del 100% en 2008.

Creo también que todos los que trabajamos en el sector financiero nunca hubiésemos imaginado el extraordinario nivel existente de actitudes nada éticas y de los fraudes que existían escondidos básicamente en la banca de inversión.

No os perdáis este documental, el nivel de datos técnicos, legales, financieros, entrevistas a todo tipo de expertos, lo hace imprescindible para cualquiera que quiera evitar que lo que ha pasado vuelva a ocurrir. De momento casi nadie ha empezado a cambiar las cosas.

"I had grossly underestimated the level of extraordinarily unethical and even fraudulent behavior that had occurred on such a large scale", dijo Charles Ferguson.

Finalmente, el documental refleja como dos de los culpables últimos son Ben Bernanke, pero especialmente Alan Greenspan.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 28 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 29 Comentarios

29 .- Buenas, " rafagonzal" he leido con deleite su intercambio de puntos de vista con " aoshi". Muy interesante, tan solo le quiero hacer una pregunta, despues de su soflama contra el capitalismo[ en el cual incluye tambien las dictaduras pretendidamente de izquierdas como la soviética que nacieron precisamente para acabar con el capitalismo que ud. ataca] puede decirme algun sistema real, que funcione, y que exista en nuestro mundo.
Porque toda esa teoria de lo malos que son es muy bonita , pero resulta que el ser humano tiene la fea costumbre de querer comer todos los dias, de vivir cada vez mejor y mas años y en libertad.
Ecuacion difícil con los mas de 6000000000 y aumentando individuos en el planeta.
Con esto no estoy defendiendo el statu quo ni mucho menos , tan solo evitando simpleces. El avance en este contexto está plagado de dificultades y es labor de los hombres el ir mejorando las leyes que rigen las relaciones económicas.
Y peliculas como esta creo que pueden ayudar

TITOV

28 .- Ojo, no estoy diciendo que el documental no cuente cosas que son verdad. No lo he visto, pero por las reacciones y comentarios de los que lo han visto, parece que se queda en los síntomas y llega solo hasta los cómplices necesarios del asunto y no los causantes finales.

Además, incluso los gobernantes realmente no son conscientes del daño que hacen. Ellos creen [como buenos Keynsianos o Monetaristas] que el Dinero Fiduciario, la Reserva Fraccionaria y los Bancos Centrales son sus herramientas de financiación y 'control' de la economía, cuando lo único que hacen es distorsionarla y generar los inevitables reajustes [crisis y recesion] antes o después.

Eso si, supongo que algo sospechan que "no está bonito" cuando NUNCA explican la Res.Fraccionaria ni porque rescatan a los bancos para que les compren la deuda soberana a cambio con el dinero que ellos mismos han impreso porque sí o han ROBADO directamente a sus contribuyentes, de manera "legal", eso si. [¿quien creen que compra la deuda española en su mayor parte?]

josvazg

27 .- Y si no me creen, el tiempo me dará la razón, ya me la ha dado en el 29, en los 70, en el 2002...

Dentro de unos años, existan o no Goldman Sachs y estos "codiciosos" del documental, aparecerá otra burbuja debida a los artificialmente bajos tipos de interés forzados por los Bancos Centrales [quizá en ese momento más por el BC de China que por la FED o el BCE]

Esto dará lugar a subidas de precios de mano de obra y materias primas sin que el consumo caiga lo más mínimo para ahorrar, habremos creído encontrar de nuevo el "circulo virtuoso perfecto"...
...hasta que de nuevo, los proyectos a largo plazo para los que se creo el dinero que calentó la economía se hacen inviables con los nuevos precios y subidas de tipos de interés.

Aparecen los agujeros y se empiezan a descubrir las burbujas según van explotando.

Las deudas se hacen insostenibles y se procede a impagarlas, inflación, subidas de impuestos, etc

Y por supuesto, se apuntará a los que se hayan enriquecido con ello PERO NO pertenezcan al grupo de últimos responsables del asunto, seguramente banqueros y grandes empresas en lugar de quien fijo los tipos de interés en primer lugar e inicio toda la borrachera.

josvazg

26 .- Y claro, quien la hace NO la va a pagar, de hecho este documental, por lo que se cuenta aquí, parece que le hecha la culpa del asunto a los "segundos de abordo" [los del segundo escalón de culpa] para que los responsables últimos [los gobernantes] queden exculpados, pobrecitos ellos, no sabían que no se puede jugar con un precio de mercado tan esencial como los tipos de interés...
¡que c.ño!. ¡si siguen jugando con ellos hoy!

Este comportamiento es típico, aquí ya ven que más de una vez se dan casos de corrupción o delito estatal que intentan disfrazar de simple delito policial, como si las ordenes no vinieran de arriba y los policías tuviesen interés en meterse en fregaos políticos por si solos o sin presión o incentivos de nadie.

josvazg

25 .- No se pierdan, en los billetes de dolar no pone "Goldman Sachs" ni nada parecido, pone "FED", lo mismo que aquí en los Euros no pone Santander, BBVA ni Deustche Bank, pone "BCE"

Quien imprime y controla el dinero, quien decide a quien se rescata con dinero del contribuyente:
- Fannie Mae, Freddie mac que por cierto son públicas o semi públicas
- AIG, etc
Y a quien no:
- Leeman Brothers, pa' dar ejemplo, quizá no hicieron la pelota lo suficiente a Bernanke en algún momento.

Al final son los gobernantes Y no un grupete de banqueros.

Los banqueros son el cómplice necesario y chivo expiatorio ideal para los gobernantes. Aceptan ese 'san benito' a cambio de un privilegio enorme que los permite operar quebrados: La Reserva Fraccionaria, que da lugar al descalce de plazos que genera, junto con el dinero fiduciario de los Bancos Centrales todas las crisis económicas modernas.

El rollo ese de la codicia es estúpido, la codicia no es como una fiebre que sube y baja, lo que pasa es que si tiras los tipos de interés por los suelos durante 15años sin base de ahorro generas una burbuja irreal que acaba destrozando la economía real y creando agujeros enormes que ahora nos toca purgar.

josvazg

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados